Könnte es Elementarteilchen mit elektrischer Ladung >2e>2e> 2e geben?

Es gibt viele Quantenfeldtheorien, die das Standardmodell erweitern und neue Teilchen haben. Beispielsweise ist das X-Boson des Georgi-Glashow-Modells geladen 4 e / 3 und einige Higgs-Modelle beinhalten ein Higgs-Boson mit Ladung + 2 e Und 2 e . Ich habe noch nie von einer Theorie mit noch größeren Ladungen gehört.

Gibt es eine "Grenze" für die Ladungsmenge, die ein Elementarteilchen in einer gültigen Quantenfeldtheorie haben könnte? Könnten Sie ein Teilchen mit Ladung vorschlagen? + 10 e , + 100 e oder auch + 10 9 e ?

Nicht klar, was Sie mit theoretischer "Grenze" meinen ... eigentlich, was Sie mit "elementar" meinen, einem hoffnungslos laebilen Begriff. Nicht-exotische Baryonen können die Ladung 2 nicht überschreiten, da die up-ähnlichen Quarks die Ladung 2/3 haben und es nur 3 Quarks in einem Baryon gibt; aber Sie können sie in diesem Jahrtausend als zusammengesetzt abtun. Kerne haben riesige Ladungen.
Mit "Grenze" meine ich eine maximal mögliche Ladung, die ein Elementarteilchen im Zusammenhang mit QFT / Phänomenologie / Kosmologie haben könnte, und "elementar" ist das Gegenteil von zusammengesetzt (also keine Hadronen oder Kerne).
Sie scheinen die Zusammensetzung als grundlegend anzusehen, oder als ihr Fehlen. Was wäre, wenn sich herausstellte, dass das Higgs in Zukunft zusammengesetzt ist?
Es gibt hier keine konzeptionelle Bindung. Eine interessantere Frage aus QFT-Perspektive ist, ob Sie eine QFT haben können, deren Gebühren irrational sind, oder, anspruchsvoller, Gebühren, die kein Vielfaches von einem Drittel sind, was mit der beobachteten Realität übereinstimmen könnte.
Wenn die einzige Einschränkung von QFT die Anomalie-Aufhebungsanforderung ist, nehme ich an, dass man Felder mit Ladungen Q und -Q mit jedem Q hinzufügen könnte, sogar irrational.

Antworten (2)

Die einzige strenge Grenze für die möglichen Ladungen von Elementarteilchen in einer konsistenten Quantenfeldtheorie ist die Anforderung der Anomalie-Auslöschung. Anomalien treten auf, wenn eine Symmetrie des klassischen Lagrange nach der Quantisierung keine Symmetrie bleibt. Nach Fujikawa können wir die Anomalie so verstehen, dass sie aus der Tatsache entsteht, dass das Wegintegralmaß unter der anomalen Symmetrie nicht invariant ist.

Wenn eine globale Symmetrie anomal ist, stellen wir fest, dass der zugehörige Noetherstrom nicht erhalten bleibt. Zum Beispiel die Anomalie U ( 1 ) Achsensymmetrie führt zu den berühmten π 0 γ γ Verfall. Eichsymmetrien hingegen sind einfach Redundanzen der Beschreibung, keine physikalischen Symmetrien, und daher führt eine anomale Eichsymmetrie zu einer Inkonsistenz in der Theorie. Beim Erstellen einer QFT dürfen einzelne Teilchenarten Anomalien der Dicke ungleich Null aufweisen, aber die gesamte Anomalie der Dicke aller fundamentalen Teilchen muss Null sein, damit die Theorie konsistent ist. Diese anomaliefreie Bedingung führt zu Beschränkungen der Ladungen der Teilchen in der Theorie (und der Darstellungen, in die sich die Teilchen im nicht-Abelschen Fall umwandeln). Es ist höchst nicht trivial (obwohl anthropologisch nicht überraschend), dass sich alle Pegelanomalien im Standardmodell aufheben.

Für eine Theorie mit mehr als einer Eichsymmetrie wie dem Standardmodell müssen wir nicht nur prüfen, ob jede Eichsymmetrie für sich anomaliefrei ist, sondern auch, dass es keine Anomalien gibt, wenn die Eichsymmetrien zusammenwirken. Dies sind die sogenannten gemischten Anomalien. Wie Sie wissen, die U ( 1 ) des Standardmodells ist Hyperladung, keine elektromagnetische Ladung. Die reine Hyperladungsanomalie, zusammen mit den gemischten Anomalien der Hyperladung mit S U ( 2 ) , S U ( 3 ) und die Eichsymmetrie der Schwerkraft ergibt vier Zwangsgleichungen, die die Hyperladungen der fundamentalen Teilchen betreffen. Das Hinzufügen neuer Teilchen zum Standardmodell wird diese Gleichungen ändern, aber es muss immer wahr sein, dass die Theorie frei von Eichanomalien ist. Natürlich verbietet Ihnen hier nichts, der Theorie Partikel mit extrem großer Ladung hinzuzufügen, aber Sie müssen sicherstellen, dass Sie dabei keine Anomalien der Messgeräte einführen, was wahrscheinlich erfordert, dass Sie mehr als ein neues Partikel hinzufügen, um dies auszugleichen Anomalie.

Eine mögliche weitere Überlegung ist die sogenannte schwache Gravitationsvermutung, die grob besagt, dass für eine QFT mit a U ( 1 ) Damit die Eichsymmetrie konsistent ist, wenn sie an die Schwerkraft gekoppelt ist, muss es in der Theorie ein Teilchen geben, dessen Masse kleiner als seine ist U ( 1 ) Aufladung; dh die Schwerkraft muss für mindestens ein Teilchen die schwächste Kraft sein. Wenn dies nicht der Fall wäre, dann würden extremale Schwarze Löcher (mit Q = M ) wäre nicht in der Lage zu zerfallen, ohne die Extremalgrenze zu verletzen ( Q M ). Dies bezieht sich nicht direkt auf Ihre Frage, da Sie nur ein Teilchen haben müssen, dessen Ladung größer als seine Masse ist, aber ich hielt es für erwähnenswert, da es im Sinne theoretischer Einschränkungen der möglichen Ladungen in einer QFT steht.

Die Frage, ob es phänomenologische Gründe gibt, Teilchen mit großen Ladungen außer Acht zu lassen, überlasse ich anderen.

Um diese Frage zu beantworten, kann ich wie üblich nicht die Gelegenheit verstreichen lassen, die elegante, wirtschaftlichste, (empirisch) verständliche und sehr geniale Schöpfung der schönen Rishon-Theorie durch die Renommierten zu propagieren (Propaganda zu machen ) . Physiker Haim Harari , der erklärt, wie der Zoo von Quarks, Leptonen (zwölf verschiedene), die W + / Und W 0 , das Higgs-Teilchen (das eine sehr kurzlebige Kombination aus sechs V-Rishons und sechs Anti-V-Rishons sein kann, während ein Higgs-Teilchen mit einer elektrischen Ladung von zwei eine solche Kombination aus sechs T-Rishons und sechs V- Rishons) und die (hypothetischen) X- und Y-Bosonen , die (wieder) eine ganzzahlige elektrische Ladung haben 1 3 Aufladung ( 1 3 Und 4 3 ), kann aus nur zwei Elementarteilchen aufgebaut werden (eine sparsamere Theorie der Teilchenunterstruktur kann es per Definition nicht geben). Ich weiß, dass es nicht Mainstream ist (und dass es nicht viel Sympathie dafür gibt, weil der SM immer noch an erster Stelle steht), aber ich bin mir sicher, dass es eines Tages so sein wird.

Zukünftige Experimente werden entscheiden, ob die Theorie zum Mainstream wird. Ich glaube, wir befinden uns ungefähr in der gleichen Situation, als die Leute Quarks erwarteten (die noch nicht entdeckt wurden), mit dem Unterschied, dass man verdammt viel mehr Energie braucht, um die kurzen Entfernungen zu untersuchen, auf denen eine mögliche Unterstruktur des Jetzt genannt wird Elementarteilchen aufgedeckt.

Angesichts dieses Schönen und Einfachen (also nicht der Mathematik) lautet die Antwort auf Ihre Frage offensichtlich nein. Teilchen mit einer elektrischen Ladung, die ein Vielfaches von ist 1 3 sind nicht elementar.

Hat das Rishon-Modell nicht große Probleme, Dinge wie Paritätsverletzung und Neutrino-Flavor-Oszillationen zu berücksichtigen?
Im Rishon-Modell gibt es gleiche Mengen an Materie (T- und V-Rishons) und Antimaterie (Anti-T- und V-Rishons). Vielleicht (ein großes) gibt es ein zweites Universum, in dem es zu gleiche Mengen davon gibt, aber so angeordnet, dass sie Antiquarks, Antileptonen, Antimesonen und Antibaryonen (und damit Antiatome) bilden ). Und vielleicht sind in diesem Universum alle (Anti-)Neutrinos auch LINKSHÄNDER wegen einer anderen (Anti-)Art der Wechselwirkung mit dem "Anti"-Raum dort drüben (frag mich aber nicht WIE).
Als die Positronen dort drüben noch nicht über die Em-Kraft interagiert haben, haben sie vielleicht auch zwischen links und rechts unterschieden (was auch in UNSEREM Universum der Fall sein kann). Die Berücksichtigung beider Universen stellt möglicherweise die Paritätsinvarianz wieder her. Was die Neutrino-Flavour-Oszillationen betrifft, kann ich das Problem nicht erkennen. Ist das nicht nur ein Zeichen dafür, dass sie eine Masse haben (wenn auch sehr klein)?
Haben Sie eine Quelle für diesen Spiegeluniversum-Vorschlag? Auch in Bezug auf Neutrino-Flavour-Oszillationen, bestehen die Neutrinos nicht auch aus Rishons und bestehen nicht verschiedene Neutrino-Flavours aus verschiedenen Kombinationen von Rishons? Wie oszilliert ein Geschmack auf Rishon-Ebene in einen anderen?
In diesem Sommer gab es viel Wirbel um Spiegeluniversen. Einfach "Spiegeluniversum" googeln und los geht's. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das das gleiche Paralleluniversum ist, an das ich denke. Alle Neutrinos bestehen aus drei V-Rischonen mit jeweils 0 elektrischer Ladung. Ebenso bestehen Elektronen, Myonen und Taus aus drei T-Rishons mit jeweils einer elektrischen Ladung von -1/3.
Sorry, dass ich etwas spät reagiere!! In diesem Sommer gab es viel Wirbel um Spiegeluniversen. Einfach "Spiegeluniversum" googeln und los geht's. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das das gleiche Paralleluniversum ist, an das ich denke. Alle Neutrinos bestehen aus drei V-Rishons mit jeweils 0 elektrischer Ladung. Das Myon- und das Tau-Neutrino sind Anregungen des Elektron-Neutrinos. Ebenso bestehen Elektronen, Myonen und Taus aus drei T-Rishonen mit jeweils einer elektrischen Ladung von -1/3, und Myonen und Taus sind in diesem Schema Erregungen des Elektrons.