Könnte es sich lohnen, bei einer der nächsten Missionen zum Mars ein kleines und einfaches Gewächshaus mit Biofilmen mitzubringen?

Planetenschutzregeln könnten ein Grund sein, keine Biofilme auf den Mars zu bringen, aber da mehrere Lander und Satelliten, die auf dem Mars abgestürzt oder gelandet sind, wahrscheinlich nicht sterilisiert wurden, wurden diese Regeln schon oft gebrochen.

Nostoc Commune ist eine Spezies von Cyanobakterien , die einen Biofilm entwickeln, der als Schutz vor rauen Bedingungen dient.
Sie nutzen die Energie des Lichts, um aus CO organische Verbindungen zu synthetisieren 2 und produzieren O 2 Hier entlang.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einFoto von YAMAMAYA

Aufgrund dieses Biofilms können Nostoc Commune-Bakterien starke UV-Strahlung überstehen, sind resistent gegen Hitze und Kälte (-269⁰ C !) , wiederholtes Einfrieren und Auftauen und können lange Zeiträume ohne Wasser überleben.
Außerdem ist sie säurebeständig und salztolerant, bevorzugt aber Alkalität (viel CO 2 !).

Warum also diese Bakterien mit ihrem Biofilm nicht in einer einfachen Plastikhülle auf einer lehmreichen Tieflandregion nahe dem Äquator platzieren, damit sie nur vor den staubigen Winden geschützt sind?

Mit einer Kamera, die nur ein Bild pro Tag aufnimmt, wäre es sehr interessant zu sehen, ob sie die harten Bedingungen auf diesem Planeten überleben können.

Das einzige, was jetzt auf der Erde nicht machbar ist, ist die Replikation der exakten Chemie der Marsböden und der reduzierten Schwerkraft, was bei so etwas Kleinem wahrscheinlich kein großer Faktor zu sein scheint. Aktuelle Rover werden uns viele Informationen über die Böden geben und in einigen Jahren wahrscheinlich Proben zurückgeben, die auf der Erde analysiert werden können, um vollständige Informationen zu liefern. Dann können wir die Bedingungen replizieren und dieses Experiment auf der Erde durchführen.
Ich denke, diese Frage ist wirklich unklar. Während Sie fragen „warum nicht?“, würden Wissenschaftler lieber fragen „warum sollten wir?“. und "Was würden wir daraus lernen?", und die Antworten auf die letzten beiden Fragen würden das Platzieren von Biofilmen auf dem Mars ausschließen. Ich bin mir nicht sicher, worauf Ihre Frage genau abzielt, aber wenn Sie den Mars terraformieren wollen, dann ist das im Moment nicht das Ziel.
@AtmosphericPrisonEscape So wie die Untersuchungen von Curiosity für Geologen sehr interessant sind, könnte das Platzieren von Biofilmen für Biologen und insbesondere Astrobiologen sehr interessant sein. Es wäre auch ein Meilenstein für das Leben im Allgemeinen und damit ein Werbeereignis für die Öffentlichkeit.
Ihre eigentliche Frage lautet also: "Was könnten wir aus der Platzierung eines Biofilms auf dem Mars lernen, was wir nicht aus der Platzierung auf einem terrestrischen Mars-Analogon lernen könnten?"
Dank Ihres Kommentars habe ich die Frage etwas geändert. Um ehrlich zu sein, gibt es auch die Suche, das Leben auf dem Mars langfristig überhaupt möglich zu machen .
Nun, Sie beziehen sich auf die populäre Ansicht, was wir mit dem Mars tun sollten oder könnten. Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Wissenschaftler / Menschen, die entscheiden, wofür das Weltraumbudget ausgegeben wird, zustimmen würde, dass Terraforming oder die Einführung von Lebensformen auf dem Mars wünschenswert ist.
@AtmosphericPrisonEscape Nun, dann müssen wir eben ein paar hundert Jahre warten, bis sie herausgefunden haben, dass es auf dem Mars kein Leben gibt und/oder nie gegeben hat. Was für eine Zeitverschwendung !
Nun, wie gesagt, das ist die populäre Sichtweise. Aber bei der Wissenschaft auf dem Mars geht es nicht nur darum, ob es Leben gab/gibt. Dort sind viel größere Fragen zu entscheiden, die bei einer Kontamination des Mars unentscheidbar wären. Darum geht es beim Planetenschutz.
@AtmosphericPrisonEscape Im Moment kann ich mir nicht vorstellen, was diese viel größeren Fragen sein könnten.
Denken Sie an die Entstehung von Planeten, die Entwicklung der Planeten und der Atmosphäre und vielleicht sogar an den Ursprung des Lebens auf der Erde. Wenn Sie die Oberflächensignatur dieser Geschichten löschen, würden wir einen wichtigen Vergleichspunkt der Erde mit einem ähnlichen Planeten verlieren, der sehr früh aufgehört hat, geologisch aktiv zu sein.
@AtmosphericPrisonEscape Starkes Argument, obwohl ich denke, dass das Löschen so vieler Signaturen in einer so feindlichen Umgebung nicht passieren wird.

Antworten (1)

Für den Mars gilt immer noch der Planetenschutz, siehe die spezielle Unterklasse der Regeln dafür. Während argumentiert werden kann, dass es wahrscheinlich zu Fehlern bei den unter dem Link aufgeführten abgestürzten Orbitern gekommen ist, ist dies etwas anderes, als dort absichtlich eine sorgfältig gepflegte Probe zu fliegen. Selbst wenn sie DOA wären, würde dies bedeuten, dass jede weitere Untersuchung zur Erkennung von Leben danach so konstruiert werden müsste, dass diese Kontamination kein falsches Positiv ergibt.

Der zweite Teil ist, was dieses Experiment auf dem Mars (mit großem Aufwand) beweisen würde, was hier auf der Erde nicht erreicht werden konnte. Die Kombination aus Beinahe-Vakuum und Wassermangel wird sie daran hindern, zu züchten / zu leben, also wäre es weitgehend eine Frage, ob die bekannten Gefahren sie töten würden, bevor etwas Unbekanntes (wie die möglicherweise reduzierende Natur des Bodens) hat die Arbeit gemacht. Und das würde viel mehr als eine Kamera erfordern, da es sowohl langsam wäre als auch auf zellulärer Ebene ablaufen würde.

Es gibt hier einige gültige Wissenschaft, aber sie würde aus erdbasierten Tests bestehen, um die äußeren Grenzen dieser Art von Leben zu finden, und aus marsbasierten Tests leerer Gewächshausstrukturen, um energiearme Wege zu finden, um durch Erhöhung des Luftdrucks und innerhalb dieser Grenzen zu gelangen Temperatur, Kontrolle der UV-Strahlung, Kontrolle des Wasserverlusts und Umgang mit der chemischen Zusammensetzung des Bodens genug, um nicht sofort tödlich zu sein.

Könnte es sich lohnen, bei einer der nächsten Missionen zum Mars ein kleines und einfaches Gewächshaus mit Biofilmen mitzubringen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v