Könnte Merkur flüssige Metallseen haben?

(Nur um alle Verwirrung zu beseitigen. Ich spreche vom Planeten Merkur und nicht vom Element.)

Die Prämisse der Frage basiert auf einer Gruppe von Menschen, die zur heißesten Zeit des Tages und während seiner sonnennächsten Umlaufbahn über die Oberfläche des Merkur fahren. Sie würden entweder eine dünne Kruste durchbrechen und in den See fallen, oder sie würden einfach irgendwie hineinfallen. Ich habe mich gefragt, wie begründet das ist.

Die Nasa-Website sagt, dass die Temperaturen auf der Oberfläche von Merkur tagsüber 800 Grad Fahrenheit erreichen können, was eine geeignete Temperatur ist, um Metalle wie Blei und Zinn zu schmelzen. Ich habe mich gefragt, ob es genügend dieser Elemente in ausreichender Nähe zueinander gibt, um etwas in der Größe eines Gewässers zu bilden. Könnten diese Metalle zum Beispiel einen Hügel hinunterfließen und sich in den tief liegenden Gebieten verbinden?

Wenn dies nicht der Fall ist, war ich neugierig, wie ein Vakuum den Schmelzpunkt anderer Metalle wie Magnesium, Aluminium und Silizium oder anderer Metalle beeinflussen würde, die auf der Oberfläche von Merkur reichlich vorhanden sind. Würde es ihren Schmelzpunkt genug senken, um bei 800 Grad Fahrenheit zu schmelzen?

Jede Hilfe wäre sehr willkommen.

Die Menschen, die auf einem See aus flüssigem Metall laufen, müssten sehr dicht sein, um darin zu versinken. Flüssig oder nicht, solange die Hitze sie nicht verbrennt, würden sie nicht hineinfallen, sie würden höchstens darauf fallen .

Antworten (2)

Nein, aber lass dich davon nicht abhalten

Seit der Veröffentlichung der topografischen Karten des Merkur im Jahr 2016 (siehe auch diese ) haben wir viel über die Oberfläche des Merkur gelernt. Es gibt nicht viel Metall auf der Oberfläche. 1 . Die von uns durchgeführte Analyse scheint nicht auf das Vorhandensein von Flüssigmetallseen hinzuweisen.

Aber das bedeutet nicht, dass Sie sie nicht haben können. Lassen Sie uns nachforschen!

Merkur hat mehr Eisen in seinem Kern (nach Volumen) als die Erde. 2 . Das bedeutet, dass Ihre Prämisse plausibel ist. Was wir brauchen, ist etwas Vulkanismus, um etwas von diesem eisenreichen Kern an die Oberfläche zu drücken.

Es stellt sich heraus, dass wir ein wenig über Vulkanismus auf Merkur wissen. 3 Ich mache mir ehrlich gesagt keine Sorgen um die Einzelheiten, außer dass es vor langer Zeit passiert ist. Das ist gut! Das bedeutet, dass flüssiges Eisen Zeit hatte, an die Oberfläche gedrückt und dann von einer Schmutzschicht bedeckt zu werden, um eine Kruste zu bilden.

Erfordert dies die Aussetzung des Unglaubens? Sie wetten. Millionen von Jahren Schmutz, der über eine Flüssigkeit geweht wird, würden im Grunde bedeuten, dass Sie sie abbauen müssen, um sie zu bekommen, und nicht durch die Kruste fallen. Schlimmer noch, es könnte auf der Tagseite flüssig sein, aber auf der Nachtseite ist es nicht flüssig. Die Tage des Merkur sind etwa 58,5 Erdtage lang. Das ist genügend Zeit, um das Metall tagsüber zu schmelzen (vorausgesetzt, es ist einigermaßen freigelegt und nicht isoliert) – aber es ist auch genug Zeit, um es über Nacht einigermaßen zu verfestigen.

Während uns die Realität sagt, dass es auf Merkur keine flüssigen Metallseen gibt, glaube ich, dass es genügend Indizienbeweise gibt, um die Idee aus der Sicht der Aufhebung des Unglaubens zu rechtfertigen.

Was Ihre zweite Frage betrifft (bitte denken Sie daran, dass Sie in Zukunft nur eine Frage pro Beitrag stellen müssen): Druckschwankungen haben wenig Einfluss auf die Schmelzpunkte, aber es gibt einige Ideen, mit denen Sie arbeiten können :

  1. Der Druck hat einen sehr geringen Einfluss auf das Fest-Flüssig-Gleichgewicht. Bei Wasser erhöht das Wechseln von atmosphärischem Druck in die Nähe eines Vakuums die Schmelztemperatur um etwa 0,01 K. Bei den meisten anderen Substanzen (bei denen der Feststoff dichter als die Flüssigkeit ist) ist der Effekt in umgekehrter Richtung (so dass Vakuum das Schmelzen senkt). Punkt), aber der Effekt ist immer noch klein, zumindest für die kleine Druckdifferenz zwischen atmosphärischem und Vakuum. Zur Erklärung dieses Effekts schaue in einem Lehrbuch der physikalischen Chemie unter "Clapeyron-Gleichung" nach
  1. Bei einigen Substanzen (insbesondere Metallen) kann Luft mit dem Feststoff reagieren und eine Verbindung bilden, die einen anderen Schmelzpunkt als der reine Feststoff hat. Dies könnte den Schmelzpunkt in beide Richtungen beeinflussen, und die Durchführung im Vakuum würde diesen Effekt beseitigen. Einige Hochtemperaturarbeiten mit Metallen werden aus diesem Grund im Vakuum durchgeführt.
  1. Feststoffe können auch "kochen", da sie einen Dampfdruck haben (dies wird als Sublimation bezeichnet). Wenn Sie also beispielsweise über etwas Eis ein Vakuum erzeugen, wird es schließlich sublimieren und verschwinden (wie Schnee an einem trockenen, sonnigen Tag verdunsten kann, selbst wenn die Temperatur unter dem Gefrierpunkt liegt). Aber das schmilzt nicht.
  1. Einige Verbindungen zersetzen sich, wenn Sie sie erhitzen, bevor sie schmelzen. Wenn Sie unter Vakuum stehen, werden die Zersetzungsprodukte schneller weggetragen, sodass die Substanz schneller verschwindet. Aber auch das ist kein echtes Schmelzen.

Dort ist es zu heiß für Quecksilberseen.

Die Tagestemperaturen von Merkur erreichen 430 ° C.

Der Siedepunkt von metallischem Quecksilber liegt bei 356 °C.

Quecksilbergas würde in die Atmosphäre aufsteigen und vom Sonnenwind weggeblasen werden, wie der Rest der Merkuratmosphäre.

Könnte Merkur flüssige Metallseen haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v