Könnten Quecksilberseen auf einem erdähnlichen Planeten existieren?

Ich arbeite an einem Planeten, der eine unbedeutende Neigung (fast 0 Grad) hat, keinen Mond hat und sich doppelt so schnell dreht wie die Erde.

Ich beabsichtige, sozusagen ein ziemlich exotisches „Biom“ in einer subtropischen Wüstenzone zu schaffen, die giftige Quecksilberseen hat. Soweit ich weiß, verdunstet Quecksilber ziemlich langsam.

Ist es möglich oder sogar plausibel, und wenn nicht, könnte es sich um ein anderes toxisches Element handeln? Wie groß könnten sie werden? Und darüber hinaus, könnte es Leben geben, das sich an solch eine giftige Umgebung angepasst hat?

Hm, ein Quecksilbersee, das wäre ein ernsthaft schwerer See.
Metallisches Quecksilber oxidiert langsam in der Natur. Ihr Planet muss entweder weniger mit Sauerstoff versorgt werden (bis zu dem Punkt, an dem die menschliche Atmung nicht möglich ist) oder es gibt einen geologischen Prozess, um frisches Quecksilber zu liefern.
Flüssiges Quecksilber ist nicht so giftig.
„Jedes andere toxische Element“: Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift, allein die Dosierung macht es so, dass ein Ding kein Gift ist ( Paracelsus ). Ich würde sagen, dass die einzigen definitiv ungiftigen Elemente die Edelgase sind. Außerdem gibt es nur zwei chemische Elemente, die unter Normalbedingungen flüssig sind, nämlich Quecksilber und Brom. Beide sind giftig.
@AlexP eigentlich sind die großen Adligen auch Gift. Ich hatte gelesen, dass Xenon ein Anästhetikum ist. Hier youtube.com/watch?v=rd5j8mG24H4 Cody atmet jedes Edelgas. Krypton und Xenon legen sich definitiv mit ihm an und er kämpfte etwas, um das Xenon herauszubekommen.

Antworten (1)

Ja und nein. Sie können es zum Laufen bringen, indem Sie einen harten Boden haben: Merkur ist schwer. 13-mal dichter als Wasser, also würde ich es in einen nicht zu tiefen, flachen See mit einer Art festem Felsboden legen. Noch wichtiger: Quecksilber ist sehr wenig reaktiv und korrodiert nicht. Machen Sie sich also keine Sorgen, dass es wegkorrodiert. Ein weiteres Problem ist, dass es verdunstet. Sehr langsam, aber es wird. Nicht genug, um Wolken und Regen zu haben, aber zu viel, um für immer zu bleiben.

ein Tropfen verdunstet mit 6ng/h, die Oberfläche eines Tropfens beträgt 50mm^2. der chiemsee hat die 1,5x10^12 fache oberfläche und damit verdunstungsrate: 9480kg oder fast 10 tonnen pro stunde. (22046,2 Pfund). Das sind nur 667 Liter oder 3,2536585e-8% des Gesamtvolumens, aber dafür werden nur 3073463268,37 Stunden, 350851 Jahre oder 0,0077% des gesamten Lebens der Erde benötigt.

Ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber die Dämpfe würden dich überall umbringen. Vielleicht passt sich das Leben um ihn herum an? Wer weiß.

BEARBEITEN: Wenn es nicht von riesigen Bergen umgeben ist, regnet Wasser darauf, schwimmt darauf und bedeckt es. Es entsteht keine Verdunstung, da es vollständig bedeckt ist. Aber es wird auch nichts zu sehen sein.

EDIT2: Ich habe vergessen zu erwähnen, dass es ohne Winde nicht so schnell verdunstet, da das verdunstete Quecksilber nicht weggetragen wird, was die Verdunstungsrate behindert

Ja, es wäre im Regenschatten hoher Berge. Aber 350.000 Jahre scheinen eine vernünftige Länge zu sein, es sei denn, es würde irgendwie von unten nachgefüllt.
@RavenInvazion Hey, mein anderes Konto hier (das andere ist das, das ich bei der Arbeit für den Stapelüberlauf verwende). Es kam mir in den Sinn, dass „Quecksilberluft“ auch sehr schwer ist, also schwebt sie vielleicht nicht weg und bleibt über dem See wie Nebel über normalen Seen, vielleicht steigt sie nicht hoch genug, um über die Berge zu klettern, und sammelt sich an einigen Berghängen , speist sich selbst mit Quecksilberströmen, die sich gelegentlich bilden und fließen. Vielleicht beide. Da Sie nicht nach „harter Wissenschaft“ gefragt haben, glaube ich, dass Sie sich für eine von beiden entscheiden und gut sein können.
Könnten Quecksilberseen auf einem erdähnlichen Planeten existieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v