Es ist in Ordnung.

Es kommt schon vor, die Aliens haben Freunde hier auf der Erde. Rhizobien und andere Bakterien wandeln regelmäßig Luftstickstoff für uns höherwertige Arten um, da wir Luftstickstoff ohnehin nicht nutzen können.

Atmosphärischer Stickstoff macht einen großen Teil der Atmosphäre aus, daher werden Sie einige Jahre klimatische Auswirkungen haben, aber am Boden keinen großen Unterschied (außer den Auswirkungen des Klimawandels), da sich der größte Teil der Atmosphäre im 5 -km-Bereich befindet -16 km Standort, nicht die 1% oder so, in denen wir leben.

Machen Sie sich also auf Wetterprobleme und sehr fruchtbares Wachstum gefasst. Ich hoffe, die Aliens kommen hungrig.

Ich muss gegen Ihre ausgewählte Antwort argumentieren.

Das Problem ist nur, wie werden diese Außerirdischen den Stickstoff los? Sie haben von der „Umwandlung von so viel Stickstoff in Nitrate“ gesprochen, was darauf hindeutet, dass Sie genau das im Sinn hatten. Die N2-Moleküle werden also in NO3-Ionen umgewandelt, richtig? Mhm, nein. Beim Fixieren des Stickstoffs entziehen Sie der Atmosphäre viel mehr Sauerstoff als Stickstoff, insbesondere dreimal so viel. Da also die Erdatmosphäre (ungefähr) zu 80 % aus Stickstoff und zu 20 % aus Sauerstoff besteht, wird der gesamte Sauerstoff verbraucht sein, wenn etwa 8,3 % der 80 % in NO3 umgewandelt wurden.

Die andere Alternative, Ammoniak, ist viel schlimmer. Ammoniak, NH4, nimmt viermal so viel Wasserstoff auf wie Stickstoff, und da der gesamte freie Wasserstoff in der Atmosphäre nur 55 Teile pro Million beträgt (nach Volumen, nicht nach Gewicht), können Sie einfach nicht viel Hebelwirkung erzielen.

Wenn die Außerirdischen natürlich Beispiele für Clarkes Gesetz sind ("Jede ausreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden), können sie dies umgehen, indem sie etwa 3/8 des Stickstoffs in Sauerstoff umwandeln und ihn an 1/8 des Stickstoffs binden. und damit 1/2 des gesamten Stickstoffs nitrifizieren.

Ist das eine gute Idee? Ich würde vorschlagen, nicht. Lassen Sie uns die Energiefreisetzung ignorieren, die durch die Umwandlung von Sauerstoff in Stickstoff verursacht wird - diese Aliens sind wirklich gut im "nicht von Magie zu unterscheiden" Teil. Wenn wir das nicht übersehen wollen, verwandelt sich die Erdoberfläche in knusprige Viecher, und das gilt allgemein als A Bad Thing.

NO3 ist das Standardmaß für Stickstoff in Düngemitteln, und das Einbringen von so viel Nitrat in den Boden würde (im Wesentlichen) eine massive Überdüngung darstellen und die meisten Pflanzen schnell töten. Das produzierte NO3 macht etwa die Hälfte der gesamten Atmosphäre aus, und der atmosphärische Druck beträgt 15 lb/sq in, also wird das gesamte NO3 etwa 7 Pfund pro Quadratzoll betragen, was weit über alles hinausgeht, womit wir Erfahrung haben. Für eine etwas spezialisierte Perspektive siehe http://www.growweedeasy.com/nitrogen-toxicity-cannabis. Etwa 70 % dieses Nitrats würden direkt in den Ozeanen abgelagert, und das abfließende Wasser würde außerordentlich viel Stickstoff enthalten, was schnell zu Algenblüten in den Weltmeeren führen würde, die den Sauerstoffgehalt verringern und alle Oberflächenfische töten würden, gefolgt langsamer durch die tieferen Arten, da sich die Sauerstoffverarmung nach unten vorarbeitete. Die lokale Oberflächenversion dieses Phänomens ist bereits an Orten wie dem Golf von Mexiko zu sehen, wo Düngemittelabflüsse von Farmen entlang des Mississippi River „tote Zonen“ verursachen. Dies setzt natürlich voraus, dass der Nitratgehalt die vorhandenen Algen nicht direkt abtöten würde (keine gute Annahme, IMO, aber ich bin kein Experte auf diesem Gebiet).

Bei allem Respekt, dies ist ein gutes Beispiel für den Grundsatz, dass Sie mindestens 24 Stunden warten sollten, bevor Sie eine Antwort auswählen.