Was sind vernünftige Rotationsraten einer erdähnlichen Welt?

Ich habe den Radius, das Volumen, die Masse und die Dichte herausgefunden. Es hat keinen Mond. Ich frage mich, wie sich das auf die Rotation auswirkt. Die Rotation der Erde war vor der Erschaffung des Mondes erheblich schneller, und ich frage mich, wie lange eine Rotationsperiode haben würde und was eine vernünftige Rotationsperiode für Planeten im Allgemeinen ist. Wie wirkt sich dies auf Änderungen der Neigung aus?

Der Stern ist ein F-Typ-Stern ( Beta Virginis ), und ich habe auch nicht das genaue Alter herausgefunden. Ich verwende derzeit das Alter des Sterns als Annäherung an das Alter des Planeten.

"2,8 bis 3,2 Milliarden Jahre" oder sogar bis zu 4,1 Milliarden Jahre alt finde ich für den Stern.

So ziemlich alles zwischen ein paar Stunden und einem Jahr ist angemessen. Ein gezeitengebundener Planet (wie Merkur) hat eine 1-Jahres-Rotation, während ein schneller Planet eine schnellere Rotation als die Erde haben könnte.
Sie stellen zwei verschiedene Fragen ("wie sich das auf die Rotation auswirkt ", was die Länge des Tages ist ) und ("wie lange eine Umlaufbahn hätte", was die Länge des Jahres ist ). Haben Sie versehentlich „Orbit“ verwendet, als Sie eigentlich „Rotation“ meinten?
Ich meine nicht um die Rotationsachse kreisen. Natürlich sollte ich es Rotation nennen und niemals umkreisen, da dies gleichbedeutend mit der Umlaufbahn um einen Stern ist.
Ich habe bearbeitet, um diese Klarstellung aufzunehmen. Denken Sie daran, dass Sie Ihre eigenen Beiträge bearbeiten können, was besser ist, als die Klarstellung in einem Kommentar zu hinterlassen.

Antworten (2)

Es gibt ein paar Faktoren, die angegangen werden müssen. Zum einen, wie groß ist die Sonne des Planeten? Und wie alt ist der Planet?

Unter der Annahme, dass diese die gleichen wie bei der Erde sind, würde die Rotationsgeschwindigkeit durch die Sonne leicht verlangsamt, aber nicht so stark wie durch den Mond; Ich denke, irgendwo zwischen 8 und 12 Stunden wäre angesichts der Erde sinnvoll (die etwa 6 Stunden IIRC war, bevor sich der Mond bildete). Dies setzt voraus, dass der Planet erdgroß ist; es wird kürzer sein, wenn der Planet größer ist, länger, wenn der Planet kleiner ist.

Denken Sie auch daran, dass dies auch das Klima des Planeten beeinflussen wird. Wenn es eine 12-Stunden-Rotation hat, hat es wahrscheinlich drei Hadley-Zellen pro Hemisphäre wie die Erde, während es bei 8 Stunden wahrscheinlich fünf sind (und aus irgendeinem Grund in etwas unregelmäßigen Breitengraden). Diese wirken sich darauf aus, wo sich Wüsten und Feuchtgebiete befinden (der Äquator ist jedoch im Allgemeinen immer nass, während die Pole im Allgemeinen trocken sind). Denken Sie auch daran, dass die Größe und Durchschnittstemperatur des Planeten ihn stark beeinflussen; Wenn es größer oder kälter ist, hat es eher mehr.

Ah danke, es ist etwas kleiner in Radius und Volumen, aber es hat eine höhere Dichte. Vielen Dank für diese Informationen. Ich habe der Frage mehr hinzugefügt, um eine bessere Hilfe zu sein. Schnellere Rotationen verursachen also mehr Hadley-Zellen?
Generell ja. Wenn es etwas kleiner, aber mit einer höheren Dichte und mit einem Stern vom Typ F, aber etwa 3 Milliarden Jahre alt ist, werden sich diese Effekte wahrscheinlich größtenteils aufheben und bei den 8-12 Stunden verbleiben. Ich meine, wir wissen nicht wirklich viel über dieses Zeug, besonders mit den Hadley-Zellen, was eigentlich ganz nett ist, da es Ihnen mehr Beinfreiheit gibt
Ok, danke für die schnelle Antwort, da ich hier bin und diese Frage gestellt habe und welche Auswirkungen auf das einheimische Leben hätte dies? unterschiedliche zirkadiane Rhythmen eher ein Bedürfnis nach Augen, um mit unterschiedlichen Lichtverhältnissen besser umgehen zu können? Sonst noch etwas zum Klima außer Änderungen an Hadley-Zellen?
@BlindingLight Seien Sie sich nicht so sicher, dass sich auf einem solchen Planeten komplexes Leben bilden würde. (Die Winde würden sehr stark sein.)
Ich war mehr besorgt darüber, dass es Zeit hätte, sich zu entwickeln, als über die Winde. Was ist damit, dass es hoch genug ist, um komplexes Leben zu verhindern? Wie schnell würden diese Winde sein?
Sie wären etwa doppelt so schnell wie die der Erde (mit einer Rotationsrate von 12 Stunden). Ich bin jedoch der Meinung, dass sich komplexes Leben immer noch entwickeln können sollte (ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie sich Winde auf die Ozeane auswirken würden). Apropos Ozeane, die Gezeiten wären kleiner als auf der Erde (dh nur Sonnengezeiten und noch kleiner, weil es eine größere Entfernung wäre), aber schneller.
In Bezug auf die Entwicklungszeit würden vielleicht 3 Milliarden Jahre ausreichen. Immerhin stagnierte die Erde fast 2 Milliarden Jahre vor dem eukaryotischen Leben, also könnten wir viel Zeit haben, wenn ein paar glückliche Mutationen viel früher passieren würden. (Oder lassen Sie den Planeten einfach besäen. Das funktioniert auch. Oder eine Kombination.)
Entschuldigung, habe diese beiden Kommentare nicht gesehen. Ich stellte mir den Unterschied im Stern vor, der etwas näher war, und die Erhöhung der Strahlungsmenge und damit der Mutation in gewissem Maße, wenn er nicht gesät wurde. Habe schon über die Gezeiten nachgedacht. Vielen Dank für die Ratschläge zur Drehung Majestas und alle. Ich werde eine andere Frage stellen, ob es in einem anderen Thread erlaubt ist oder wie ich es nennen sollte.

Die Umlaufbahn hängt von der Masse des Zentralsterns und der Entfernung zu ihm ab. Eine kleine Sonne mit geringer Masse kann einem bewohnbaren Planeten eine kurze Umlaufzeit ermöglichen, größere Sonnen können längere Umlaufzeiten ermöglichen. Kann auch die Energieausbeute ändern, wenn Sie möchten, dass Ihr Planet bewohnbar wird. Beispielsweise könnte unsere Sonne mit einer höheren Energieausbeute einen Planeten in der Entfernung des Mars für Menschen bewohnbar machen, der eine Umlaufzeit von knapp 700 Tagen hat.

Da Sie einen bestimmten Stern im Sinn haben und einen erdähnlichen Planeten suchen, können Sie wahrscheinlich die Goldilocks-Zone berechnen/nachschlagen (zentriert bei etwa 1,87 AE nach schnellem Googeln, aber es könnte etwas Detaillierteres da draußen geben), wo Leben Wie wir wissen, ist es möglich, und wählen Sie eine beliebige Entfernung in dieser Zone, um die Umlaufzeit mit der Formel T = 2 x pi x sqrt (a ^ 3 / µ) zu berechnen, wobei T die Periode ist, a die große Halbachse (Radius in Ihrem Fall), µ = GxM = Gravitationskonstante*Masse des Sterns.

Die Rotationsperiode kann durch einen Mond beeinflusst werden, aber es gibt wirklich keine Einschränkung. Sie können buchstäblich Ihre Wahl treffen - gezeitengebunden an den Zentralstern, kurzer Tag / langes Jahr wie Erde und Mars, mehr als ein Jahr und umgekehrte Rotationsrichtung wie Venus, riesiger Planet mit extrem schneller Rotation wie Jupiter (~ 10 Stunden, durch einem Teleskop sieht man, dass es aufgrund der Zentrifugalkräfte ein annähernd elliptisches Profil hat).

Ich weiß nicht, was Sie in diesem Fall mit Änderungen der "Schiefe" meinen. Es gäbe keine Probleme mit unregelmäßigen Umlaufbahnen, da es sich nicht um ein Doppelsternsystem (oder mehr) handelt, aber eine elliptische Umlaufbahn ist möglich. Das ist aber deine Entscheidung.

Am Ende machte ich die Dinge verwirrend, ich wollte wirklich nur die Rotation, bezog mich aber auf eine Umlaufbahn, von der ich dachte, ich hätte sie bereits. Vielen Dank, dass Sie es hinzugefügt haben. Ich kann es jederzeit überprüfen und sicherstellen, dass es sich summiert, wenn ich vermute, dass ich etwas falsch gemacht habe oder etwas ungenau war. Ich meinte Schräglage und nicht Exzentrizität. Ich habe mich gefragt, ob eine schnellere Drehung bedeuten würde, dass sich die Neigung schneller ändert.
Was sind vernünftige Rotationsraten einer erdähnlichen Welt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v