Detritivore-Anbau

Ohne die Einzelheiten eures Planeten zu kennen, ist meine erste Antwort zu sagen, dass die Landwirtschaft immer die bessere Option für eine intelligente Spezies ist, egal ob es sich um Pflanzenfresser, Fleischfresser, Allesfresser, Detrivoren oder jede andere Form von Konsument organischer Materie handelt.

Beginnen wir mit dem offensichtlichsten Grund; liefern. Die Landwirtschaft garantiert keine ständige Versorgung mit Nahrungsmitteln, aber sie ist sicherlich ein Anfang in diese Richtung. Sicher, es kann Dürren, Seuchen, Befall und andere Unterbrechungen der Ernte geben, aber im Allgemeinen erlauben Farmen einer Art, Nahrung in großen Mengen zu produzieren, so dass sich der Großteil der Bevölkerung um andere Angelegenheiten kümmern kann.

Wie elemtilas in seiner Antwort erklärt hat, erschwert die Tatsache, dass wir über Detritus sprechen, den „Ernte“-Prozess, aber es gibt einen sehr guten Grund, dieses Problem zu überwinden, nämlich dass die Landwirtschaft es ermöglicht, sich auf einen viel kleineren Prozentsatz der Bevölkerung zu konzentrieren Lebensmittel sammeln oder produzieren. Dies gibt einem größeren Prozentsatz der Bevölkerung die Möglichkeit, sich auf Metallurgie, Wissenschaft, Denkmalbau (was Ingenieurwesen bedeutet), Transport (das Rad), Verteidigung und andere Beschäftigungen zu konzentrieren. Dies wiederum erzeugt eine vielfältige Wirtschaft und damit den Bedarf an Führung, was wiederum bedeutet, dass Führungskräfte aufsteigen, die die kollektive Anstrengung auf das konzentrieren können, was dem Ganzen und nicht nur dem Einzelnen zugute kommt.

Ohne Landwirtschaft gibt es Dinge wie Landbesitz, Wirtschaftstheorie, wissenschaftlichen Fortschritt, Rechtsstaatlichkeit und sogar Schutz vor geringfügigen Anomalien in der Lebensmittelversorgung nicht.

Sicher, die Landwirtschaft ist arbeitsintensiv, aber es ist diese Intensität, die es dem Rest der Bevölkerung ermöglicht, sich auf breitere und vielfältigere Beschäftigungen zu konzentrieren, die es ihnen ermöglichen, ihre Zivilisation über das einfache Sammeln von Jägern hinaus voranzubringen.

Wenn sie praktisch jedes organische Material auf dem Planeten verdauen können, besteht wirklich keine Notwendigkeit für die Landwirtschaft. Die Landwirtschaft wurde von Menschen hauptsächlich entwickelt, um saisonale Nahrungsmittelknappheit zu vermeiden. Wenn sie praktisch alles essen können, gibt es keine Motivation, arbeitsintensive Farmen zu bauen.

Erstens, erinnern Sie mich daran, keine Einladung zum Essen in eines ihrer Häuser anzunehmen!

Zweitens frisst ein Detritivor / Detrivore per Definition bereits tote und zersetzende organische Stoffe: Blattschimmel, Fruchtabfall, Kadaver, Mist und so weiter. Landwirtschaft als Aufzucht und Pflege lebender Nutzpflanzen und/oder Herden für die Ernährung kommt daher nicht in Frage. Ihre natürliche Gewohnheit ist Aasfresser / Sammler.

Es sei denn, Sie möchten noch einen Schritt weiter gehen und nach der Ernte reservieren sie den Samen für die nächste Aussaat, essen aber nur die toten Schalen. Oder während der Schlachtflut verkaufen sie das Fleisch und die Häute, essen aber die übrige Gülle, Knochen und Eingeweide.

Möglicherweise haben Sie ein Problem mit der Perspektive.

Detritus (in Bezug auf den von Ihnen bereitgestellten Wiki-Link) ist eine Definition, die viel menschliche Voreingenommenheit trägt. Es sind buchstäblich diese Reste, für die wir wenig direkte Verwendung haben.

Wenn dies die Arten in ihrer Umgebung (Planet?) sind, die die Aufzeichnungen der Wissenschaft schreibt, würden sie ihre Ernährung wahrscheinlich überhaupt nicht als Abfall ansehen.

Andere haben darauf hingewiesen, dass die Landwirtschaft wahrscheinlich die praktischste Lösung ist. Bei Ihrer endgültigen Wahl kann es jedoch auch eine Überlegung wert sein, ob Sie möchten, dass sie bestimmte Lebensmittel bevorzugen, oder ob sie die Ernährung nur als notwendige Pflicht ansehen.

Weder?

Ein intelligenter Detritivore ist eher unwahrscheinlich. Wenn wir den Grund ignorieren, warum sie Empfindungsfähigkeit entwickelt haben, weil sie außerhalb des Bereichs liegt, erfordert allein die Unterstützung eines Tieres, das groß und aktiv genug ist, einen stetigen Strom von ziemlich hochenergetischem Detritus. Obwohl es möglich ist, sich für die Faultier-Lösung zu entscheiden, und eine interessante Art von langsamem Zeitratendenken bietet, ist es wahrscheinlich nicht das, was Sie wollen.

Wenn Sie an einen stetigen Strom von hochenergetischem Detritus denken, der produziert wird, müssen Sie von einer großen Gruppe von Tieren sprechen, die einen stetigen Strom von Fäkalien produzieren. Zum Beispiel eine große Weidenherde mit einer ziemlich ineffizienten Verdauung. Ein großer Detritivor könnte überleben, indem er den Herden folgt und die Produkte frisch und warm isst, bevor kleinere, ansonsten effizientere Detritivore dazu gelangen.

Solche Arten würden natürlich zuerst Pastoralismus entwickeln . Sie würden es durch opportunistisches Jagen, Fischen und Sammeln ergänzen. Und wahrscheinlich irgendwann eine Weidewirtschaft entwickeln. Aber Pastoralismus wäre ihre erste und "ethosbildende" Lebensgrundlage, nach der Sie anscheinend fragen.

Es gibt Argumente in beide Richtungen, ein Detritivor, insbesondere ein Generalist, wie er beschrieben wurde, hat oberflächlich betrachtet keine große Motivation, in die Lebensmittelproduktion einzusteigen, kann aber als "Jäger und Sammler" ziemlich glücklich überleben, dh "a Low Impact Kultur mit geringer Bevölkerungsdichte, die keine spezialisierten Nahrungsmittel produziert, sondern sich von vorhandener wilder Nahrung ernährt. möglicherweise sogar bei Bevölkerungsdichten, die Menschen innehalten würden (insbesondere in so etwas wie einem tropischen Regenwald mit schnellem und kontinuierlichem Nährstoffumsatz). Die Frage ist, ob die menschliche Landwirtschaftsgleichung Wasser mit einem Detritivor hält, ich denke, das tut es. In menschlichen Gesellschaften verwenden landwirtschaftliche Betriebe spezialisierte Nahrungspflanzen, um einen lokalen Überschuss zu produzieren, der von Personen konsumiert werden kann, die an anderen wirtschaftlichen Aktivitäten beteiligt sind (Lehrer, Ingenieure, Wissenschaftler und andere Nicht-Landwirte) und/oder in Gebiete ohne lokale Produktion verschifft werden, um ihre Bevölkerungsdichte zu unterstützen (von Nicht-Landwirten bevölkerte Städte, aber auch unwirtliche Orte mit strategischen Ressourcen). Eine Detritivore-Gesellschaft könnte auch spezialisierte Pflanzen verwenden, in diesem Fall wäre das wichtigste wünschenswerte Merkmal beschleunigtes Wachstum, um einen Überschuss zu schaffen, der verschifft werden könnte, um übermäßig überfüllte Gebiete oder Kolonien zu erhalten, die dringend benötigte Ressourcen in feindlichen Gebieten ausbeuten.

Es kommt darauf an, ob Ihre Detritivoren aus historischen oder anderen Gründen eine hochdichte, urbanisierte Bevölkerung und die Spezialisierung und Arbeitsteilung haben müssen, die sie ermöglichen, wenn ja, dann müssen sie intensiv Nahrung produzieren Irgendwo, wo sie nicht gepflastert haben, um diese Bevölkerung zu ernähren, und das ist die Landwirtschaft. Wie sieht eine Detritivore-Farm aus? Auf der Erde sieht es aus wie Felder mit schnell wachsendem Bambus oder sogar Kudzu , die für Biomasse abgeerntet werden, um als Nahrungsgrundlage für die hungrigen Massen zu verrotten, was Sie verwenden, liegt bei Ihnen.

Dies ist eine vage Erinnerung, aber war einer der Aliens in "The Animorphs" nicht ähnlich in der Verdauung? Er musste vorsichtig sein, worauf er trat, weil seine "Hufe" die Membran waren, über die Nahrung aufgenommen wurde.

Was ich also sagen will, ist, Option C ist, Ihre Gesellschaft zu einer grasenden Gesellschaft zu machen.

Landwirtschaft auf eine Weise, die genug Biomasse erzeugt, die sie verbrauchen würden. Das wäre um so praktischer. Wenn sie in einer Zone sitzen könnten, die dem Pflanzenmaterial, das sie konsumieren, am besten zugute kommt, könnten sie leichter anbauen, was sie konsumieren würden. Es würde nicht viel ausmachen, wenn sie eine sehr kleine Population auf einem großen Planeten voller Masse wären, die sie verbrauchen müssten, dann könnten sie einfach überall herumlaufen und essen, aber als intelligente Spezies hätten sie wahrscheinlich kulturelle Normen und Gesellschaft, die eher als Bauern geeignet wären, auch wenn sie Nomaden wären. Plains-Stämme in den Great Plains der USA zogen über die Plains hin und her und betrieben wirklich groß angelegte Permakultur, wie Methoden der Landverwaltung, die im Grunde eine Form der Landwirtschaft und Viehzucht waren.

Wenn man bedenkt, dass sie sich von allem ernähren können, ist es nicht erforderlich, einen Vorrat an Nahrungsmitteln/Ressourcen (landwirtschaftlich oder tierisch) bereitzustellen /3.besonderes Wetter - Klimaveränderungen)

3. in Bezug auf planetare Veränderungen (1. lokale Veränderungen stellen kein Problem dar.. siehe Migration) unser Planet war ein Felsen im Weltraum, bis Wasser ihn blau machte Ich nehme an, da der Felsen vom Asteroidenbeschuss glühend heiß war, ganz zu schweigen von der Theorie der Mondtrennung??)

2. wenn man bedenkt, dass Sie intelligent erwähnen, gäbe es keine Kriege oder Sklaverei; Sie müssen nur Ressourcen in einer stratifizierten/sesshaften Versammlung von Individuen (Gesellschaft) sammeln/speichern.. etwas Arbeit, etwas reden und etwas rauchen:).. sie alle prahlen. (der Kriegertyp) ... da sie nicht für sich selbst denken können ... einschließlich des Herrschers ... sehr primitive, unintelligente Ansammlung von Individuen

Erwähnung 1: in Bezug auf die Besonderheiten des Verdauungstrakts hat jede Art eine andere. Einige sagen, sie hätten sich an die Nahrung angepasst.. wie im Evolutionismus GVO-Cheat) Sie sind ein Betrug

Erwähnung 2: Sie erwähnen auch "alles Bio". Das Gülleprodukt ist auch Bio. Ich denke, sie verdauen das nicht oder sie haben eine vollständige / keine Kotverdauung

Erwähnung 3: Wenn man bedenkt, dass sie alles Bio essen, wären sie die besten Nachbarn für Zweibeiner-Affen-Müll? zweibeiniger Affe, der den ganzen blauen Planeten verprügelt (das nächste Universum) und alle ... Nebengedanken

In Anbetracht all dessen und Ihrer Frage "praktisch für sie, eine Bauerngesellschaft oder ein Jäger und Sammler zu sein", würde ich zu Tür Nr. 3 gehen - Aasfresser oder nur Jäger (Sammler / Bauer impliziert sesshafte, unintelligente Personen; denken Sie daran, sich von allem zu ernähren )