Könnten die Lunar Lagrange Points für Weltraumteleskope funktionieren?

Jede Umlaufbahn im Weltraum hat ihre Vor- und Nachteile. Low Earth Orbit hat Zugänglichkeit, aber häufige Finsternisse, während ein Solar Lagrange Point klar und stabil, aber weit entfernt ist. Im Fall der Mond-Lagrange-Punkte (als Argument geben wir L4, L5 und L2 im Erde-Mond-System an), welche Vor- und Nachteile ergeben sich aus dem POV eines Teleskops?

Antworten (2)

LEO muss nicht unbedingt häufige Sonnenfinsternisse haben. Tatsächlich verlässt die sonnensynchrone Umlaufbahn niemals das Sonnenlicht.

Im Gegensatz zu L2, L4 und L5, die alle Finsternisse haben. Es gibt auch das Problem der Stationshaltung. Lagrange-Punkte sind weniger stabil als sie scheinen; und ein Raumschiff in einem zu halten, erfordert ein gutes bisschen Treibstoff, um die Position zu halten. Schließlich gibt es noch ein Problem mit der Datenübertragung. Das Raumschiff muss in der Lage sein, hochauflösende Fotos schneller zur Erde zurückzusenden, als es neue aufnimmt; was immer größere Antennen und mehr Leistung erfordert, je weiter man sich von der Erde entfernt.

Die mit Abstand faszinierendste Umlaufbahn, die jemals für ein Weltraumteleskop verwendet wurde, muss die des Transiting Exoplanet Survey Satellite sein . Es verwendet eine stark elliptische 2:1 mondsynchrone Umlaufbahn, die ziemlich weit in den Weltraum hinausgeht, um seine Beobachtungen zu machen, zischt zurück in die Nähe der Erde, wo es höhere Datenraten erreichen kann, und geht dann zurück in den Weltraum.

Die Frage betrifft Halo-Umlaufbahnen, die außerhalb der Ebene liegen und groß sein können und weit von ihren zugehörigen Lagrange-Punkten entfernt bleiben. Gibt es eine Quelle, die zeigt, dass es keine eklipsenfreien Halo-Umlaufbahnen um die Erde-Mond-Lagrange-Punkte geben kann?
@uhoh die Frage erwähnt keine Halo-Umlaufbahnen; und Halo-Umlaufbahnen sind mit Sicherheit NICHT außerhalb der Ebene. Sie erfordern, dass sie sich auf der gleichen Ebene wie die beiden Primärkörper befinden.
Okay, dann gibt es hier Antworten, die erklären, warum man ein Raumschiff nicht in L1 oder L2 platzieren würde, sondern in einer Umlaufbahn wie einer Halo-Umlaufbahn, obwohl es viele Arten von Umlaufbahnen gibt, die mit L1 oder L2 verbunden sind. Planare Lyapunov-Umlaufbahnen sind in der Ebene, aber Halo-Umlaufbahnen sind absolut außerhalb der Ebene. Siehe zum Beispiel das GIF in dieser Frage . Siehe auch diese Antwort und diese für eine farbenfrohe Orbitologie.

Die Erde-Mond-Lagrange-Punkte haben alle Finsternisse. Weniger häufig als die Erde, aber oft genug, um ein Problem zu sein.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Außerdem befindet sich L2 hinter dem Mond. Dies schirmt das Teleskop vor Erdfunkübertragungen ab, was für ein Radioteleskop von Vorteil wäre, aber Sie würden einen Kommunikationsrelaissatelliten in einer polaren Umlaufbahn um den Mond benötigen.

Wie lange dauern diese Finsternisse normalerweise?
Die Frage betrifft Halo-Umlaufbahnen, die außerhalb der Ebene liegen und groß sein können und weit von ihren zugehörigen Lagrange-Punkten entfernt bleiben. Gibt es eine Quelle, die zeigt, dass es keine eklipsenfreien Halo-Umlaufbahnen um die Erde-Mond-Lagrange-Punkte geben kann?
Könnten die Lunar Lagrange Points für Weltraumteleskope funktionieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v