Könnten von Proxima b aus irgendwelche Planeten um Sol direkt von einem starken Teleskop abgebildet werden? Wenn ja, welche wären am leichtesten zu erkennen?

Wie stark müsste ein Teleskop (und welche Art von Teleskop) auf Proxima Centauri b vergrößern, um Planeten um Sol zu erkennen, und welche Planeten wären am einfachsten zu erkennen? Man könnte meinen, je weiter desto besser, was Neptun am leichtesten beobachtbar machen würde, aber andererseits sind weiter entfernte Planeten weniger beleuchtet, vielleicht zu dunkel. Dies macht Jupiter zu einem leichter beobachtbaren Kandidaten, aber es ist 1/6 der Entfernung von Neptun von der Sonne, was es schwieriger machen würde, ihn zu erkennen. Ich denke, kein fester Planet wäre direkt beobachtbar.

Ich frage mich auch, welche Planeten die richtige Größe und Entfernung zur Sonne haben, um durch die Transitmethode von Proxima b erkannt zu werden, anstatt durch direkte Abbildung.

Eindeutig verwandt mit astronomy.stackexchange.com/questions/35513/… , aber eigentlich kein Duplikat.

Antworten (1)

Hier ist eine kurze Erklärung der verschiedenen Techniken, die verwendet werden können, um Exoplaneten zu entdecken. Das Streudiagramm legt nahe, dass ein Planet, der durch direkte Abbildung entdeckt werden soll, (grob gesagt) eine Umlaufbahn so groß wie die von Jupiter und eine Masse so groß wie die von Jupiter haben muss. Jupiter scheint also der beste Kandidat zu sein.

Was Ihre zweite Frage betrifft, so beträgt die Deklination des Alpha-Centauri-Systems etwa -60° und die axiale Neigung der Erde nur 23° . Das Alpha-Centauri-System liegt also um mindestens 37° unter der Ebene der Ekliptik, und keiner der Planeten (die alle ungefähr in der Ebene der Ekliptik liegen) kann vom Standpunkt von Proxima Centauri b aus die Sonne passieren.

Oh, ich bin völlig falsch, egal! Ich arbeite immer in Ekliptikkoordinaten, weil ich meistens mit Planeten spiele.
Danke schön. Aber Sie meinen "keinen der 8 anerkannten Planeten", und wo Sie die Umlaufbahnneigung von Merkur definieren, hängt davon ab, wie liberal Sie "ungefähr" meinen. Was ist mit Eris bei 44° Neigung? Ist es zu klein, um vor dem Hintergrund der Sonne erkannt zu werden? Immerhin wurde ein Zwergplanet um einen anderen Stern herum gefunden.
@John, deine Frage sagt speziell Planeten . Vier Mal. Dies schließt keine Zwergplaneten ein! Aber ja, sie wären zu klein, um sie zu sehen. Was Merkur betrifft, so beträgt seine Umlaufbahnneigung etwa 7°, was angenehm weniger als 37° ist.
@TonyK Ich sage Planeten, also meine ich alle Planeten, einschließlich Zwergplaneten (und Merkur ist ein Zwergplanet, der ein von der IAU anerkannter Planet ist). Sie meinen nur die acht von der IAU anerkannten Planeten, aber die willkürliche Anforderung „die Nachbarschaft zu säubern“ ist eine Erfindung der IAU. Die Sonne ist ein gelber Zwergstern, betrachten Sie sie deshalb nicht als Stern? Was den Zwergplaneten Merkur betrifft, sagten Sie, die Planeten liegen ungefähr in der Ebene der Ekliptik, aber die Umlaufbahn von Merkur ist ziemlich geneigt.
Könnten von Proxima b aus irgendwelche Planeten um Sol direkt von einem starken Teleskop abgebildet werden? Wenn ja, welche wären am leichtesten zu erkennen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v