Welche Studien vor 2018 „behaupteten, Beweise für extragalaktische Planeten in der Andromeda-Galaxie zu finden“? Welches Instrument wurde verwendet?

Der potenzielle Exoplanet-Kandidat in der M31/Andromeda-Galaxie stammt von Ingrosso et al. 2011 ( arXiv-Link ), das die Modellierung der Daten des Pixel-Mikrolinsenereignisses PA-99-N2, das 1999 von der POINT-AGAPE-Kollaboration entdeckt wurde, erneut analysiert. Übersichtsseite beim ING ) war eine 3-jährige Untersuchung von 1999 bis 2001, bei der das 2,5-m- Isaac-Newton-Teleskop (INT) + Weitwinkelkamera (WFC) auf La Palma, Kanarische Inseln, für zwei Aufnahmen verwendet wurden$33\times33$Arcmin-Felder, die die Ausbuchtung und einen Teil des Halo von M31 bedecken, um nach Gravitations-Mikrolinsenereignissen in Richtung M31 zu suchen. Mikrolinsen-Suchen in Richtung M31 waren ein geeignetes Ziel für eine solche Suche und ermöglichten Vergleiche von MACHO-Erkennungen im Halo der Milchstraße (MW) entlang einer anderen Sichtlinie als die Hauptsuchen, die sich auf die MW-Ausbuchtung konzentrierten. M31 hat auch einen eigenen Halo, der untersucht werden könnte, und es wurde erwartet, dass die hohe Neigung einen starken Gradienten in der räumlichen Verteilung von Mikrolinsenereignissen ergibt.

In den ersten beiden Saisons wurden vier Mikrolinsen-Ereignisse entdeckt und 2003 gemeldet, von denen eines (PA-99-N2) hervorgehoben wurde, da es kleine Abweichungen von der Standard-Mikrolinsen-Lichtkurvenform zeigte. An et al. 2004 analysierte und modellierte das PA-99-N2-Ereignis im Detail und stellte fest, dass die Beobachtungen mit einem unaufgelösten Roten-Riesen-Zweig oder einem asymptotischen Riesen-Zweigstern in M31 übereinstimmten, der durch eine binäre Linse mit Mikrolinsen versehen wurde. Sie fanden heraus, dass das am besten passende binäre Linsenmassenverhältnis ist$\sim1.2 \times 10^{-2}$. Das Zuweisen eines Linsenabstands und einer Linsenmasse erfordert ein Modell der erwarteten Verteilung von Quellen in MW- und M31-Halo, -Scheibe und -Ausbuchtung, um die wahrscheinliche Position der Quelle und Linse zu finden (ihre Abbildung 9).

Je nach gewähltem Standort ergibt sich ein etwas anderer Massebereich für die Linse. Wenn sowohl die Quelle als auch die Linse in der M31-Scheibe liegen, sagt das M31-Modell eine höchstwahrscheinliche Linsenmasse fo voraus$0.5\,M_\odot$(Sonnenmassen) aber mit einem sehr breiten Massenbereich des Systems sein$0.02–3.6$Sonnenmassen (95 % Vertrauensgrenze). Unter dieser wahrscheinlichen Masse von$0.5\,M_\odot$zum Nennwert bedeutet die Primärkomponente der binären Linse, die damit übereinstimmt, dass es sich um einen Scheibenstern mit geringer Masse handelt, und unter Verwendung des binären Massenverhältnisses von 0,012 aus der Modellierung die Masse der Sekundärlinse ergibt$0.006\,M_\odot$(oder$\sim6.3\,M_{Jup}$). Dies liegt unterhalb der Wasserstoff-Brenngrenze für Sterne mit der geringsten Masse bei besser als der Vertrauensgrenze von 95 % und macht ihn zum ersten Kandidaten für einen extragalaktischen Exoplaneten.

Die Art der Mikrolinsenbildung bedeutet, dass es unglaublich unwahrscheinlich ist, dass sich das Ereignis wiederholt, und daher ist eine Bestätigung dieses Exoplanetenkandidaten nach dem Ereignis unmöglich (eine Eigenschaft, die von der Röntgenstrahlen-Exoplanetenkandidaten-Erkennung geteilt wird). Darüber hinaus ist, anders als bei einer kleinen Teilmenge von MW-Mikrolinsenereignissen, eine hochauflösende Bildgebung zum Erkennen der Linse nach der Trennung von Linse und Quelle (was Entartungen in der Modellierung aufheben kann, siehe Lee Review ) für Linsen in der Entfernung von M31 wahrscheinlich unmöglich .