Ich arbeite gerade an einem Logo (Wortmarke) für einen Kunden. Ich habe verschiedene serifenlose Schriftarten verglichen und sie auf Helvetica, Neue Helvetica und Neue Haas Unica eingegrenzt.
Obwohl der Kunde ein Startup ist, möchte er erfahren wirken. Obwohl die Neue Helvetica in vielen Marken verwendet wird, denke ich, dass der Kunde mit einem vertrauten Look besser bedient ist als mit einem experimentellen Erscheinungsbild.
Jetzt möchte ich für den Fließtext auf der Website eine Google-Schriftart für eine schnellere Leistung verwenden. Ich denke, dass für mobile Geräte eine serifenlose Schrift am besten wäre. Open Sans oder PT Sans sehen Helvetica sehr ähnlich. Ist das gut oder schlecht, wenn sie ähnlich aussehen?
Glaubst du, dass sie zusammen funktionieren oder welche Kombination am besten funktioniert?
Guck mal:
http://www.identifont.com/differences?first=Helvetica+Neue&second=Open+Sans&q=Go
http://www.identifont.com/differences?first=Helvetica+Neue&second=PT+Sans&q=Go
http://www.identifont.com/differences?first=Neue+Haas+Unica&second=open+Sans&q=Go
http://www.identifont.com/differences?first=Neue+Haas+Unica&second=PT+Sans&q=Go
Dies ist sehr viel eine Meinungsfrage. Meine Antwort ist, dass es in Ordnung sein sollte: Beide sind beliebt. Obwohl traditionell davon abgeraten wurde, zwei verschiedene Sans-Serifs zu paaren, sind die Menschen im Webzeitalter an eine Sans für Fließtext gewöhnt. Das alte Druckdesign-Denken „benutze eine Sans für die Überschrift, Serifen für den Text“ ist jetzt überholt.
Meine einzige Sorge wäre, dass Open Sans eine kostenlose Schriftart ist und jeder sie verwendet. Es kann eine billige Atmosphäre von „Wir können es uns nicht leisten, für eine Premium-Schriftart zu bezahlen“ erzeugen. Ich kenne Ihr Budget nicht oder wie wichtig Ihnen ein Premium-Eindruck ist, und ich weiß, dass wir alle essen müssen, aber Sie bevorzugen vielleicht etwas wie Covik Sans oder Freight Sans.
Billy Kerr
Andreas Leach