Ja, das können sie, die metallurgischen und Schmiedetechniken, die zur Herstellung einer Dampfmaschine erforderlich sind, wurden erreicht (Bronzezeit), aber Sie müssen dies in der Zeit von Pythagoras oder anderen großen Mathematikern tun, da es die Zeit ist, in der korrekte Messungen universell waren.

Das Loch in dieser Antwort wäre, wer den Eureka-Moment hatte und darüber nachdachte (anders ist die Wahrscheinlichkeit der frühen Anwendung von Schießpulver durch die Römer auf Kriegsführung und Wirtschaft). Vielleicht wirft die Kraft des Vulkans (Ätna oder Vesuv) ein Licht darauf, wie mächtig Dampf sein kann ?

Und nein, es ist keine leistungsstarke Dampfmaschine, aber es kann wahrscheinlich immer noch verwendet werden, um Webstühle oder Hütten anzutreiben

Während ich bei meiner vorherigen Antwort " Ja " zu diesem Problem stehe, ist es wahrscheinlicher, dass Sie eine Version von Newcomens Engine sehen als die von Watt.

Sie verstanden die Prinzipien bereits, verwendeten aber anscheinend expandierende Luft anstelle von Dampf, um Tempeltüren "magisch" zu öffnen, wenn das Feuer angezündet wurde . Die Erklärung der Maschinen kann in Hero's Pneumatica eingesehen werden . Ob eine dieser Maschinen gebaut wurde oder ob sie rein theoretisch war, kann ich nicht sagen, aber es ist klar, dass sie verstanden haben, dass sich Wasser beim Kochen erheblich ausdehnt und dass expandierende Gase zum Arbeiten verwendet werden können.

Der Grund dafür könnte einfach darin liegen, dass Hero kein Interesse an körperlicher Arbeit hatte, da solche Dinge von Sklaven erledigt wurden. Er scheint ein vernünftiges Interesse daran gehabt zu haben, Feuer zu löschen, Wunder und Automaten zu simulieren.

Nicht wirklich ...

Sie hätten eine Art Bronzegerät bauen, Teile davon mit Wasser füllen und darunter ein Feuer entzünden können. Das Ergebnis wäre viel austretendes heißes Wasser, viel austretender heißer Dampf und vielleicht ein wenig Bewegung des Motors.

Die Entwicklung von Kesseln, die nicht explodieren , Zylindern, die nicht lecken, Pleuelstangen, die nicht brechen , und Lagern, die nicht festfressen, erfordert eine fortschrittlichere Technologie. Sicher, das alles könnte man den alten Griechen beibringen, aber dann wäre es nicht mehr die Technik des antiken Griechenlands.

Ich glaube nicht einen Moment lang, dass die Prinzipien hinter jedem Prozess verstanden werden müssen. Ging das Verständnis der Photosynthese dem Pflanzenanbau voraus? Ich bezweifle nicht, dass Verständnis enorm hilft, um den Stand der Technik voranzubringen/zu verbessern, aber selbst dann ist es nicht erforderlich (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Edisonian_approach). Wir müssen hier vorsichtig sein. Der erste Fernseher wurde 1907 (statische Bilder) gezeigt und war bis 1925 vollständig machbar, und in den nächsten 10 Jahren wuchs die Technologie exponentiell. Wieso den? Nun, das ist ein Thema für Historiker, aber „kritische Masse“ gehört dazu. Es reicht nicht aus, dass eine Technologie bekanntermaßen möglich ist oder überhaupt gebaut wurde, was erforderlich ist, ist, dass ein Bedarf dafür besteht UND dass der Nutzen die Kosten überwiegt. Für das Fernsehen war es die zunehmende Verfügbarkeit elektronischer Vakuumröhren. Bei einer bronzezeitlichen Dampfmaschine wären die Kosten für ein „Einmaliges“ enorm. Und wenn die Technologie so geändert würde, dass beispielsweise Bronzemaschinen allgegenwärtig wären, dann wäre es nicht mehr das antike Griechenland. Wie auch immer, um Ihre Frage zu beantworten: Ja, bei ausreichend Geld (oder Macht), jemand, der wusste, wie man hätte bauen können. Dasselbe kann man vielleicht über einen Fernseher sagen. Ich schätze, mit nahezu unbegrenzten Ressourcen könnten Sie die vielen erforderlichen technologischen Fortschritte in etwa 50 Jahren erzielen. Aber das ist ein Henne-Ei-Problem. Wenn jemand genug gewusst hätte, dann hätte es fortschrittlichere Technologien gegeben: Wissen entsteht nicht im luftleeren Raum. Ich bezweifle, dass es heute eine Person gibt, die in der Lage wäre, einen Fernseher mit Handwerkern zu bauen, die nur über technisches Verständnis aus der Bronzezeit verfügen. Eine Dampfmaschine wäre, denke ich, einfacher; erfordert nur Maschinenbau-, Wirtschaftsingenieur- und metallurgische (und chemische) Kenntnisse. Aber das ist ein Henne-Ei-Problem. Wenn jemand genug gewusst hätte, dann hätte es fortschrittlichere Technologien gegeben: Wissen entsteht nicht im luftleeren Raum. Ich bezweifle, dass es heute eine Person gibt, die in der Lage wäre, einen Fernseher mit Handwerkern zu bauen, die nur über technisches Verständnis aus der Bronzezeit verfügen. Eine Dampfmaschine wäre, denke ich, einfacher; erfordert nur Maschinenbau-, Wirtschaftsingenieur- und metallurgische (und chemische) Kenntnisse. Aber das ist ein Henne-Ei-Problem. Wenn jemand genug gewusst hätte, dann hätte es fortschrittlichere Technologien gegeben: Wissen entsteht nicht im luftleeren Raum. Ich bezweifle, dass es heute eine Person gibt, die in der Lage wäre, einen Fernseher mit Handwerkern zu bauen, die nur über technisches Verständnis aus der Bronzezeit verfügen. Eine Dampfmaschine wäre, denke ich, einfacher; erfordert nur Maschinenbau-, Wirtschaftsingenieur- und metallurgische (und chemische) Kenntnisse.