Korreliert der Anteil alleinerziehender Mütter mit hohen Wohlfahrtsstaaten?

CATO hat seine Studie Work versus Welfare Trade-off 2013 veröffentlicht . Tabelle 4 zeigt, dass die Sozialhilfe in 8 Staaten das Äquivalent eines durchschnittlichen Gehalts in diesen Staaten in Form von Bargeld/Sachgütern zahlt.

 Table 4
 Pretax Wage Equivalents Compared to Median Salaries

 Rank             Pretax Wage    Median     Percentage of 
   Jurisdiction   Equivalent ($) Salary ($) Median Salary (%)
 1 Hawaii         60,590         36,275     167%
 2 Vermont        42,350         34,029     124.5%
 3 Massachusetts  50,540         42,723     118.3%
 ...
 8 Conneticut     44,370         41,330     107.4%
 ...

Ist ein möglicher Faktor, der erklären könnte, warum der Medianlohn niedriger ist als der Soziallohn in Geld-/Sachgütern, eine Korrelation zwischen "alleinerziehenden" Sozialhilfemüttern, die Sozialhilfe beziehen, während ihre im Haushalt lebenden Freunde ein zweites Gehalt beziehen?

Es wäre wahrscheinlich unmöglich, gute Informationen über das Zusammenleben mit Freunden zu erhalten, daher würde ich mich mit einer Studie begnügen, die die Anzahl der Haushaltsvorstände mit 1 oder mehr Kindern in den Bundesländern mit/ohne besseren Sozialleistungen als dem Mediangehalt schätzt.

CATO ist nicht gerade eine zuverlässige Quelle: Es hat eine Agenda. Aber ich bin mir nicht sicher, wie diese Frage beantwortet werden kann, da es um Motivationen geht. Ich würde vermuten, dass a) solche Sozialleistungen nicht leicht erhältlich sind, b) Menschen emotional lieber arbeiten als Sozialhilfe zu suchen, wenn dies möglich ist, und c) sie hoffen, durch Arbeit ihren Lohn zu erhöhen.
Es gibt alle möglichen Gründe, warum Menschen arbeiten. Ich weiß nicht, wie das politisch zu verantworten wäre. So wie es jetzt ist, fragt es im Grunde: "Was ist der politische Spin, der dem politischen Spin von CATO entgegengesetzt ist?"
@Avi, korrigiert. Es sind jetzt nur Rohdaten, nach denen ich suche.
Die Bearbeitung ist verwirrender. Was ist ein „Hochwohlfahrtsstaat“? Was haben Durchschnittsgehälter mit im Haushalt lebenden Freunden zu tun?
@DA., ein 'Hochwohlfahrtsstaat' === einer der 50 Staaten, der eine Sozialhilfe/Sachleistungen hat, die höher sind als das mittlere Gehalt in diesem Staat. (d. h. aus der Tabelle Hawaii (Rang 1) bis Conneticut (Rang 8))
@DA., was hat nicht bei Freunden wohnen mit Sozialleistungen zu tun?
Sie scheinen zu fragen, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen alleinstehenden Frauen, die einen Freund im Haushalt haben, was Rick Santorum sagt, dem Durchschnittsgehalt in einem Bundesstaat und der durchschnittlichen Sozialhilfe, wie sie von einer von Koch Brothers geführten Organisation berechnet wird. Es ist sicherlich eine Frage, aber hier gibt es viele Annahmen und unzusammenhängende Verbindungen.
@DA., es sieht so aus, als hättest du es auf den Kopf genagelt.
@Avi - Abgesehen von berechtigter Kritik an der ursprünglichen Frage ist "CATO hat eine Agenda" kein Grund, die Daten abzulehnen. Zeigen Sie entweder einen Fehler in ihrer Methodik oder widersprüchliche Daten oder unterstellen Sie nicht, dass die präsentierten Daten falsch sind, nur weil jemand eine Agenda hat.
"Is a possible factor that could explain why the median wage is lower than the welfare wage in cash/in-kind goods, a correlations between "single" welfare moms collecting benefits while their live-in boyfriends collect a second salary?"Ich verstehe diesen Satz nicht

Antworten (1)

In gewisser Hinsicht sind die Zahlen "gekocht", aber im Allgemeinen schließen Definitionen von "Armut" in den USA staatliche Leistungen aus - oft Leistungen, die eine Mischung aus staatlich finanzierten und föderal finanzierten Leistungen sind.

Die Wohnkosten können die Zahlen ernsthaft durcheinander bringen, wobei Hawaii, Connecticut und Massachusetts besonders bemerkenswerte Beispiele sind: Sehr oft wurden „öffentliche Wohnungen“ vor Jahrzehnten gebaut. So könnte eine „Wohlfahrtsmutter“, die ein Kind in einem in den 1970er Jahren gebauten Sozialwohnungsprojekt großzieht, in einer Einheit leben, deren Bau 20.000 Dollar gekostet hat, aber jetzt einen Marktwert von 200.000 Dollar hat. Kurz gesagt, wenn die Regierung es jetzt bauen müsste, würde es das Zehnfache kosten, und wenn die Mutter in ein nicht subventioniertes Mietobjekt ziehen würde, würde es das Zehnfache kosten, was es die Regierung effektiv kostet, sie dort unterzubringen, wo sie ist. Während wohlhabende Investoren Immobilien in Hawaii kaufen und Finanzmanager die Immobilienpreise in Connecticut in die Höhe treiben, werden die Sozialwohnungskosten an die vorherrschenden Marktzinsen angepasst.

Korreliert der Anteil alleinerziehender Mütter mit hohen Wohlfahrtsstaaten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v