Sind die USA ein Wohlfahrtsstaat?

In Esping‐Andersens Typologie „Die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus“ werden die USA als „liberaler“ Wohlfahrtsstaat (zusammen mit Großbritannien, Australien, Kanada und Irland) und im Gegensatz zum „konservativen“ Typus (Finnland, Frankreich, Deutschland) klassifiziert , Japan) oder die Sozialdemokratie (Norwegen, Belgien, Dänemark, Österreich) ( Quelle )

Esping Andersen verwendet „Liberal“ nicht in dem Sinne, wie es verwendet wird, um eher linke Demokraten in den USA zu beschreiben. Es impliziert bescheidene bedürftigkeitsabhängige Leistungen, die sich hauptsächlich an die Arbeiterklasse richten, mit strengen Anspruchsregeln und einem erheblichen sozialen Stigma, das mit dem Erhalt von Leistungen verbunden ist.

Es sei darauf hingewiesen, dass der ganze Sinn von Esping-Andersens Wohlfahrtsklassifikation darin besteht, die Sozialausgaben nicht zu betrachten, was die herkömmliche Klassifikationsmethode ist/war. Geht man von dieser eher klassischen Messgröße aus, die trotz Esping-Andersens Standpunkt bei Ökonomen nicht aus der Mode gekommen ist, schneiden die USA etwas unter dem OECD-Durchschnitt ab, aber nicht viel...

...aber nicht so niedrig, wenn Sie die private Krankenversicherung ACA (Obamacare) als obligatorisch betrachten ... (Der große gelbe Unterbalken im US-Fall)

... was während der Präsidentschaft von Trump nicht lange so obligatorisch war .

Bemerkenswert ist auch, dass andere Post-Esping-Andersen-Klassifikationen, die versuchen, die Dimension des Gesundheitswesens zu berücksichtigen, ein etwas anderes Bild ergeben, in dem die USA und das Vereinigte Königreich in einer Dimension ähnlich sind (im Grunde die Esping-Andersen-Dekommodifizierung), aber in ziemlich unterschiedlichen das Gesundheitswesen (im Nicht-Obama-US-Ansatz) ...