Ein kürzlich erschienener Artikel der New York Times schrieb dies über den US-Bundesstaat Maryland.
Zachary Clopton, Juraprofessor an der Cornell University, sagte, die Klage vom Montag könne schwerwiegender sein als die Klage in New York, da Maryland rechtlich als „gleichberechtigter Souverän“ mit dem Präsidenten angesehen werde. Das mache sie zu einem stärkeren Gegner im Verfassungsstreit um die Bezüge, sagte er.
Was bedeutet in diesem Zusammenhang „gleichberechtigter Souverän“? Und gilt es speziell für Maryland oder für jeden Staat?
Das einzige Mal, dass ich von der Idee eines "gleichberechtigten Souveräns" gehört habe, war innerhalb der Doktrin des dualen Föderalismus . Wie von diesem Lehrbuch vorgeschlagen , auf das es sich bezieht
Ein System, in dem die Staaten und die nationale Regierung jeweils in ihren eigenen Sphären die Oberhand behalten. Die Doktrin betrachtet Nation und Staat als gleichberechtigte souveräne Gewalten . Weder die Landesregierung noch die Bundesregierung dürfen sich in die Sphäre des anderen einmischen.
Ich glaube jedoch nicht mehr, dass dies praktisch wahr ist, wie der Wikipedia-Artikel vorschlägt :
Der allgemeine Konsens unter Wissenschaftlern ist, dass der duale Föderalismus während der Präsidentschaft von Franklin Roosevelt im Jahr 1937 endete
Tatsächlich haben die meisten historischen Fälle (zumindest in den letzten 100 Jahren) die Vorherrschaft der Bundesregierung über einzelne Staaten anerkannt, und ich kann keinen anderen rechtlichen Hinweis darauf finden, ob Maryland (oder irgendein anderer Staat) länger eine gleichberechtigte Souveränität genießt .
Der breitere Punkt, den der Professor zu machen versucht, dass ein Staat, der eine Klage gegen den Präsidenten einreicht, schwerwiegender ist als andere nichtstaatliche Akteure, die eine solche Klage einreichen, ist jedoch gültig.
Schlafender Gott
Entkalker