Kreative Lizenz, um ein Geschwister zu einer historischen Figur zu erfinden?

Ich persönlich hätte mit deinem Vorschlag kein Problem.

Ihre Beschreibung bezieht sich auf ein fiktives Werk, das in einem realen, historischen Umfeld spielt: keine Biographie einer historischen Figur. Und es scheint, dass Sie einen triftigen Grund haben, sie einzubeziehen: Sie könnte als Gegnerin der Ansichten und Moral der königlichen Familie fungieren – eine „Stimme des einfachen Volkes“ im Palast.

Ich würde Ihnen jedoch raten, ein Vor- oder Nachwort einzufügen, das nicht Teil der Geschichte ist und der Lesung mitteilt, dass die Figur nicht existiert und warum Sie sie aufgenommen haben.

Ich lese nicht viel historische Romane, daher kann ich mich an kein Buch erinnern, in dem dies getan wurde. Die HBO/BBC-TV-Serie Rome – ein sehr detailliertes und intensiv recherchiertes historisches Drama – veränderte jedoch die Stammbäume bekannter historischer Persönlichkeiten, um eine fiktive Geschichte zu erzählen.

Wenn jemand sagt, dass dies Ihrer Glaubwürdigkeit als Romanautor schadet, fragen Sie ihn, was er von William Shakespeare hält. Falstaff – eine der beliebtesten Figuren Shakespeares, die in 5 Stücken auftrat – erschien erstmals in Heinrich IV. Teil I und war der beste Freund des jungen Königs Heinrich IV.

Heinrich IV. war eine reale Person. Falstaff war es nicht.

Kannst du? Ja. Daran ist weder rechtlich noch ethisch etwas auszusetzen. Was Sie tun, würde unter "künstlerische Lizenz" fallen. Tatsächlich stützt sich etwa Alexandre Dumas' „Der Mann mit der eisernen Maske“ auf eine ähnliche künstlerische Freiheit: Ludwig XIV. hatte unseres Wissens nach keinen Zwillingsbruder. Sie wären also in guter Gesellschaft.

Sollten Sie? Das ist eher meinungsbasiert. Folgendes sollten Sie jedoch bedenken: Im Gegensatz zu den ursprünglichen Lesern von Dumas hätten Ihre Leser Zugang zu Wikipedia. Sie würden sofort wissen, dass es keine solche Schwester gab. Für einige könnte dies ihre Aufhebung des Unglaubens erheblich erschweren. Andererseits hinderte die Tatsache, dass Großherzogin Anastasia Nikolaevna zusammen mit dem Rest ihrer Familie ganz eindeutig ermordet worden war, Disney (oder war es ein anderes Studio?) nicht daran, einen Animationsfilm darüber zu drehen, wie sie tatsächlich überlebt hatte.

Historische Fiktion nimmt sich oft große Freiheiten mit der tatsächlichen Geschichte. Ich denke, der Trick besteht darin, Ihre Geschichte so zu gestalten, dass nichts darin leicht durch das Lesen eines herkömmlichen Geschichtsbuchs als falsch bewiesen werden kann. Das heißt, Sie können den Geschichtsbüchern alle möglichen Dinge hinzufügen, aber Sie sollten vermeiden, den Geschichtsbüchern zu widersprechen.

Im Grunde bedeutet das entweder (a) die Person oder das Ereignis, das Sie erfinden, ist so unbedeutend, dass es niemanden überraschen würde, dass es nicht in die Geschichtsbücher gelangt ist; oder (b) es ist etwas, das privat oder sogar geheim gewesen wäre; oder (c) Sie geben eine Erklärung dafür, warum die Geschichtsbücher falsch liegen.

Zum Beispiel: (a) Sie sagen, dass Zar Nikolaus eines Tages durch die Stadt reiste und ein Bauernmädchen traf und sie dieses interessante Gespräch hatten. Wer würde wissen, dass das nicht wirklich passiert ist? Die Geschichte zeichnet nicht jeden Schritt auf, den der Zar jemals gemacht hat, oder jede Person, mit der er jemals gesprochen hat.

(b) Sie erzählen ein privates Gespräch zwischen dem Zaren und der Zarin über ihr persönliches Leben. Wenn niemand sonst da wäre, wer würde wissen, was gesagt wurde?

(c) Sie sagen, dass Prinzessin Anastasia das Massaker an ihrer Familie wirklich überlebt hat, aber niemand wusste es, weil sie Amnesie hatte und sich selbst nicht kannte, und Freunde und Verwandte versuchten, alles geheim zu halten, damit die Kommunisten sie nicht jagen würden runter und töte sie.

In Ihrem Fall: Eine andere Schwester ist sicherlich zu groß, als dass sie in den Geschichtsbüchern einfach fehlen würde, und wäre wahrscheinlich weithin bekannt gewesen. Sie müssen sich also einen Grund einfallen lassen, warum die Schwester nicht in den Geschichtsbüchern steht. Eine Möglichkeit, die mir einfällt, ist zu sagen, dass die Familie das von Ihnen beschriebene Verhalten so skandalös fand, dass sie sie aus allen offiziellen Geschichtsbüchern streichen ließ, Zeitungsverlegern mit schlimmen Konsequenzen drohte, wenn sie jemals ihren Namen erwähnten, usw., und so alles Wissen auslöschte von ihr aus der Existenz. Als die Kommunisten übernahmen, wollten sie auch nicht über die Schwester sprechen, weil ein antimonarchistisches, aber nicht prokommunistisches Mitglied der königlichen Familie ein Sammelpunkt für Antikommunisten werden könnte, jemand, der als der gehalten werden könnte "rechtmäßige Königin", also machten sie sich bereit, sie auszulöschen.

Wenn diese bestimmte Idee in Ihrer Geschichte nicht funktioniert, gut, lassen Sie sich etwas anderes einfallen, das TATSÄCHLICH passt.

Viele historische Romane haben sehr phantasievolle Szenarien, um zu erklären, was in den Geschichtsbüchern steht, zugunsten ihrer unterhaltsameren Geschichte.

Totaler Nebengedanke: Ich bin sicher, dass jeder historische Roman Szenen hat, die nachweislich falsch sind, weil sie Details falsch machen, die wahrscheinlich nur die engagiertesten Geschichtsinteressierten kennen würden. Wie: "Hey, diese Geschichte besagt, dass Zar Nikolaus am 12. August mit Rasputin gesprochen hat??? Aber jeder weiß, dass Rasputin an diesem Tag in St. Petersburg war, während der Zar in Sewastopol war ..." Ich frage mich, ob dies die Geschichte ruiniert für die Geschichtsfan.

Ich würde davon abraten. In einem historischen Roman möchten Sie nicht an der Geschichte herumspielen. Das heißt, Sie möchten keine Figur erschaffen, die einer historischen Figur nahe genug kommt, um die Geschichte neu schreiben zu können. Menschen, die mit der tatsächlichen Geschichte der historischen Figur vertraut sind, könnten dies übel nehmen. Die Ausnahme von dieser Regel könnte sein, wenn eine historische Figur die Hauptfigur wäre.

Es gibt ein Sprichwort für einen historischen Roman: "Die Hauptfiguren Ihrer Fiktion sollten Nebenfiguren in der Geschichte sein, und Ihre (Haupt-) historischen Figuren sollten Nebenfiguren in Ihrer Fiktion sein." Sie können Ihren Helden sagen lassen, ein Leibwächter von George Washington. „Jeder“ weiß, dass solche Gestalten Leibwächter haben und es interessiert praktisch niemanden, wer sie sind. Sie können Ihrem Leibwächter sogar erlauben, Washingtons Schlachtpläne zu belauschen und entsprechend zu reagieren. Aber Ihr Charakter sollte Washington nicht nahe genug sein, um mit ihm „zu antworten“ oder sich mit ihm über Schlachtpläne „zu beraten“, wodurch der Lauf der Geschichte beeinflusst wird. Es sei denn natürlich, er/sie tat dies im wirklichen Leben.