Kritik am Mars-Kolonisierungsplan von SpaceX [geschlossen]

Ich lese immer wieder über die Fortschritte von SpaceX in Richtung des langfristigen Ziels, der Besiedlung des Mars. In erster Linie habe ich die exzellenten Wait But Why-Artikel zu diesem Thema gelesen, die eine nicht so technische Version von Musks Plan lieferten.

Es scheint mir jedoch, dass in ihrem Plan viele finanzielle und technologische Sprünge (hauptsächlich im Kolonialisierungsteil, nicht in der Reise selbst) enthalten sind. Werden sie genug Geld bekommen, um die gigantischen Raketen zu bauen, von denen sie jetzt sprechen? Werden sie genug Technologie haben, um den Mars sicher zu kolonisieren?

Nun, zumindest haben sie einen Plan und eine Architektur, in die man Löcher stechen kann. Im Gegensatz zu einer großen nationalen Raumfahrtbehörde, die namenlos bleiben wird.
Geben Sie der NASA keine Schuld. Musk muss selbst entscheiden. Die NASA muss mit jedem neuen Präsidenten und Kongress die Richtung ändern.
Übrigens hat Musk nie gesagt, dass es sicher wäre. So ziemlich das Gegenteil. Abgesehen davon, dass er das Strahlenrisiko ablehnt, und das im Vergleich zu Recht.
@MarkAdler Eigentlich ist es durchaus verständlich, dass die Kolonisierung (relativ) weit entfernter Planeten die oberste Priorität der Regierung ist, ich denke, die meisten Steuerzahler würden dieser Entscheidung zustimmen.
@ GalA. Ich nehme an, du wolltest sagen "ist nicht".
@OrganicMarble oh, ja, mein Fehler. Danke für die Warnung.

Antworten (1)

SpaceX konzentriert sich auf den Transportwinkel, denn ehrlich gesagt ist das der einfache Teil (von der Finanzierung abgesehen). Elon hat effektiv gesagt, dass andere Menschen die schwierigeren Teile herausfinden müssen (Strom, Luft, Wasser, Lebensmittel, Abfallrecycling, psychologische Auswirkungen des Lebens in einer Blechdose für den Rest Ihres Lebens usw.).

Wenn ich darüber nachdenke, sehe ich jedoch eine Methode im Wahnsinn.

Solange es für mehr als ein paar bemannte Missionen zu teuer oder unpraktisch ist, zum Mars (oder zu einem anderen Körper) zu gelangen, wird niemand große Anstrengungen unternehmen, um das langfristige Überleben auf der Marsoberfläche zu erforschen. Es hat keinen Sinn, weil wir niemals gehen würden, nicht in irgendeiner Anzahl.

Durch die Präsentation einer scheinbar praktikablen, praktischen und vor allem erschwinglichen (für angemessen lockere Definitionen von erschwinglichen ) Architektur, um eine große Anzahl von Menschen zum Mars zu bringen, gibt SpaceX einen Anstoß für die Ausweitung dieser Art von Forschung. Wenn Sie jemanden haben, der es ernst meint, in den nächsten Jahrzehnten Menschen auf den Mars zu bringen, und die Mittel dazu haben, dann ist diese Forschung plötzlich nicht mehr so ​​​​ein Karriererückstau.

Der ITS ist der Tritt in die Hose, der notwendig ist, um etwas Geld für weitere Forschungen über die harten Probleme des Lebens auf einem anderen Planeten loszuwerden.

Es kann funktionieren oder auch nicht. Der ITS wird vielleicht nie gebaut. Aber es ist ein interessanter Ansatz.

Warum die Finanzierung beiseite legen? Genau danach frage ich. Auch zu sagen „andere Leute werden einen großen Teil des schwierigen Teils meines Plans ausmachen“ könnte funktionieren, aber in dieser knappen Frist? Sie planen, in ein paar Jahren Leute dort zu haben, und es gibt sehr wenig Forschung darüber (es sei denn, ich liege falsch) und planen, was sie dort tun werden, um den toten Planeten zu kolonisieren.
@GalA.: Ich sage nur, dass die technischen Probleme beherrschbar zu sein scheinen (IANARS, also kann "scheinbar beherrschbar sein" für jemanden mit tatsächlichem Fachwissen auf diesem Gebiet unterschiedliche Dinge bedeuten). Natürlich ist die Finanzierung der lange Pol im Zelt, aber durch die Präsentation einer scheinbar erschwinglichen Architektur hat es Elon möglicherweise leichter, die Finanzierung zu sichern. Nicht von der US-Regierung (die zu sehr in SLS investiert ist), aber vielleicht von anderen Regierungen oder NGOs.
Es gibt vielleicht wenig Forschung zu diesem Thema, aber im Moment gibt es einen versiegelten Behälter in der Antarktis, der die Lebensfähigkeit der Nahrungsmittelproduktion außerhalb der Welt testet. Er mag die einfachen Sachen herausgefunden haben, aber er ist auch der Hauptteil der Sachen. Wenn alles klappt mit dem gleichen Geld, das auf der ISS für Besatzungsrotation und Wartung ausgegeben wird, wäre es möglich, eine Raumstation mit mehreren hundert Menschen ganztägig im Orbit zu halten. Er hat den ersten Schritt gemacht, der Rest sind 'Details', wichtig und absolut nicht zu übersehen, aber immer noch Details
Kritik am Mars-Kolonisierungsplan von SpaceX [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v