Lass tote Krankheit fallen

Krankheiten töten Menschen, indem sie einen lebensnotwendigen Mechanismus durcheinanderbringen. Dies bedeutet im Allgemeinen, dass sie eine Progression haben – bei Atemwegserkrankungen werden Sie eine Zeit lang Atembeschwerden haben; Magen-Darm-Erkrankungen führen zu Durchfall, Sodbrennen oder Unterernährung; Neurale Erkrankungen werden Ihren Verstand verschlechtern oder Ihre Koordination beeinträchtigen und so weiter.

Sogar Herzerkrankungen haben in der Regel Symptome, die einem Arzt oder von einem Arzt beschrieben werden können – Sie haben normalerweise lange vor einem Herzinfarkt einen anormalen Blutdruck oder Schmerzen in der Brust.

Was ich suche, ist ein Mechanismus, den vorzugsweise ein Virus, aber auch ein Bakterium, ein Pilz oder eine andere Mikrobe verwenden könnte, die wochen- bis monatelang keine Symptome zeigen würde, bevor sie einen plötzlichen Tod verursacht . Die Krankheit wäre ansteckend, und wenn sich Symptome zeigen, sollte dies frühestens einige Minuten vor dem Tod geschehen. Ich bin damit einverstanden, dass die Mikrobe mit einer einfachen Blutuntersuchung aus dem 20. Jahrhundert nachweisbar ist (sagen wir, entwickelte Länder, um die 1990er Jahre), aber es sollte keine andere Möglichkeit geben, herauszufinden, ob Sie sie haben, bevor Sie daran sterben.

Ist eine solche Krankheit realistisch, und wenn ja, wie würde sie höchstwahrscheinlich ablaufen?

Ich habe das anfangs nicht erwähnt, aber die Sterblichkeits- und Letalitätsraten müssen nicht 100 % betragen. Es ist in Ordnung, dass Menschen die Krankheit haben und nie sterben, aber diejenigen, die sterben, sollten bis kurz vor ihrem Tod asymptomatisch sein.

Dies wurde während des Jahres 1919 berichtet: Einige Opfer fielen einfach tot auf der Straße oder bei ihrer Arbeit um.
Bitte klären Sie, ob die Diagnosewerkzeuge 2020, 1920 oder 2120 sind oder nicht? @jamesqf hat Recht, dass die Menschen während der Spanischen Grippeepidemie von 1918 tot umzufallen schienen ... aber es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen der Medizin- und Kommunikationstechnik von 1918 und heute. Was wir haben, sind die Berichte von damals, aber keine medizinischen Daten, die die Idee untermauern, dass sie wirklich einfach "tot umgefallen" sind oder Fieber, Husten usw. hatten, wie es normal wäre. Fast alle tödlichen Krankheiten scheinen sofort zu töten, wenn Sie das Problem nicht diagnostizieren können. Also... von welchem ​​Jahr reden wir? (Und wo, wenn Sie schon dabei sind.)
@jbh sagen wir Industrieländer, um die 90er Jahre. Ich werde diese Informationen zur Frage hinzufügen.

Antworten (3)

Gut möglich

Um diesen umwerfenden Effekt zu erzielen, braucht es zwei Faktoren: Zum einen ein schleichendes Fortschreiten der Krankheit und zum anderen eine akute Verschiebung gegen ein lebenswichtiges Organ .

Das schleichende Fortschreiten kann als latente Inkubationszeit des Erregers mit einer nicht näher bezeichneten Schwelle abgeschrieben werden . Einmal erreicht, tritt die akute Verschiebung ein und der Tod folgt unvermeidlich. Als Bonus würde ich den Virus während dieser gesamten Zeit ausscheiden lassen. Das gilt zum Beispiel für einige Herpes-Zoster-Infektionen . Das Virus kann Nerven chronisch infizieren und sich in Gegenwart auslösender Faktoren als Gürtelrose manifestieren.
Ich würde also vorschlagen, dass Ihr Erreger Ihr Zielorgan während der Inkubations-/Latentzeit infiziert, um die angestrebte akute Verschiebung zu erklären.

Als nächstes sollte die Organwahl getroffen werden. Denken Sie daran, wie auffällig die Todessequenz sein soll.
A. Ich persönlich würde mich für einen neurogenen Schock entscheiden, der durch das Virus verursacht wird, das Gehirn- und Rückenmarksnerven zerstört . Irgendein Protein, ein Auslöser , würde die Bomben zünden, die das Virus die ganze Zeit vorbereitet hat, und das gesamte neuronale Netzwerk des Wirts zerstören. Ich kann mir vorstellen, dass Teile des Netzwerks nacheinander geschnitten werden, wobei der Host alle paar Sekunden oder Minuten die Kontrolle über ein Körperteil verliert, um es anschaulicher zu machen.

B. Ein anderer ähnlich grafischer Ansatz wäre, das Herz anzuvisieren . Im Wesentlichen können einige Dinge passieren, solange das Myokard (Herzmuskel) zerstört wird:

  1. Zerstöre einen ausreichend großen Teil und das Herz wird kein Blut mehr pumpen. Die Person fällt in Ohnmacht, es folgt eine Gehirnhypoxie und der Tod.
  2. Zerstöre einen Teil des neuronalen Netzwerks des Herzens. Dies müsste einen Teil zerstören, um eine bösartige Herzfrequenz zu erzeugen, die sich sehr schnell beschleunigen würde (200-300+ Schläge) und dann entweder aufhören oder weitermachen würde. Die Todesfolge ist ähnlich wie bei 1, d. h. es wird kein Blut gepumpt.
  3. Zerstören Sie viele kleine Gewebeflecken, so dass sich schließlich ein bösartiger Kreislauf bildet, genau wie bei einem Herzinfarkt. Mach es so, dass sich ein bösartiger Rhythmus entwickelt und wir sind wieder bei 1.

Eine weitere Idee für diesen Abschnitt ist die Myokardperforation.

C. Einige andere Organe, die schnell zum Tod führen würden, wenn sie schnell genug zerstört werden, sind:

  1. Nieren (25 % des gesamten Blutes fließt alle paar Minuten durch sie, Verbluten ist leicht)
  2. Lungen (Hypoxie, einfach und tödlich oder Spannungspneumothorax oder bilateraler Pneumothorax, ausgefallener und grafischer aufgrund von Erstickung)
  3. Große Gefäße: Aorta/Vena Cava (reißen Sie sie und der Tod ist in wenigen Minuten garantiert)

Ein paar Überlegungen

Aus evolutionärer Sicht erscheint dies eher unwahrscheinlich, da der Erreger einmal ausgelöst eine absolute Mortalität erreichen könnte, also seine Wirte immer tötet. Ohne Hosts kann es sich nicht reproduzieren, sodass sein eigentlicher Zweck verloren geht. Kein Erreger strebt den Tod an, sondern die Fortpflanzung.

Es sollte Fälle geben, in denen der Erreger den Wirt chronisch infiziert, ohne dass er eine Reaktion auslöst. Denken Sie auch daran, dass dieser Erreger in der Lage sein müsste, das Immunsystem bis zu einem gewissen Grad nachzuahmen, auszutricksen oder zu unterdrücken .

Tolle Antwort, aber ich muss zwei Dinge herauspicken: Nierenstopp tötet in Tagen, nicht in Minuten (mein Vater hatte es und überlebte). Auch hier besteht das Ziel darin, wochen- bis monatelang infektiös zu bleiben, damit das Virus oder die Bakterien Zeit haben, sich auszubreiten.
Danke schön! Zur Verdeutlichung: Ich bezog mich auf eine Form der Nierenruptur, die lebensbedrohlich ist (aber in Fällen durch eine Operation noch beherrschbar ist). Ja, Nierenversagen kann in dem von Ihnen erwähnten Ausmaß behandelt werden, also funktioniert dies offensichtlich nicht. Für Ihr Ziel in Bezug auf die Infektion ist es möglich, dass der Virus in dieser Antwort beliebig übertragen wird (ist er schließlich erfunden), sodass Sie keine Einschränkungen haben. Denken Sie jedoch daran, dass sich Viren unbedingt in einer Zelle befinden müssen, damit sie tatsächlich etwas tun können . Sie werden als obligate interzelluläre Parasiten definiert. Hoffe das erklärt meine Gedanken!

Völlig realistisch.

Alles, was Sie brauchen, ist eine Krankheit (Bakterien oder Viren oder Pilze oder Prionen oder Parasiten oder ... Der Einfachheit halber nennen wir sie einfach "Bugs"), die ein lebenswichtiges Lebenssystem ihres Opfers deaktiviert.
Es gibt viele Wege, die dazu führen können:

  • Der Käfer scheidet ein Gift aus, das die Arterienwände schwächt. Keine Symptome, bis eine Arterie reißt und eine Embolie, einen Schlaganfall oder ein Aneurysma verursacht.
  • Der Käfer breitet sich in Ihrem gesamten Nervensystem aus, ändert dann erst, wenn er sich vollständig etabliert hat, seine Ernährung und beginnt, Myelin zu essen, wodurch die Nerven sofort gelähmt werden. Einschließlich solcher, die autonome Funktionen wie Heatbeat steuern.
  • Der Käfer hat eine Zellwand, die strukturell Ihren Neurotransmittern ähnelt. Sobald Sie eine echte Immunantwort darauf entwickeln, frisst Ihr Immunsystem Ihre eigenen Gehirnchemikalien und schaltet es ab.

Ich bin sicher, es gibt viele Möglichkeiten, das Opfer schnell und ohne offensichtliche Vorwarnung zu töten. Die einzige wirkliche Voraussetzung ist, dass der Käfer zunächst nicht schädlich ist, sich fest in der Person festsetzt und dann den Modus auf Töten ändert. Diese Modusänderung könnte so einfach sein wie ein chemischer Auslöser, den jeder Käfer ausscheidet. Wenn die Konzentration im Blut ein geeignetes Niveau erreicht, löst dies die Veränderung des Käfers aus.

Ein solcher Fehler ist sehr glaubwürdig. Der einzige Grund, warum wir von solchen Dingen nicht überschwemmt werden, ist, dass es eine konterevolutionäre Eigenschaft ist, die der Käfer hat. Käfer benutzen kranke Menschen, um sich zu vermehren und zu verbreiten. Wenn es sein Opfer zu schnell tötet, verbreitet sich dieser Fehler nicht so weit wie wenn es ein mobiles, aber krankes und ansteckendes Opfer hält.

Aber den evolutionären Aspekt aus seiner Entwicklung entfernen, dh den Fehler im Labor machen? Ja, das ist sehr machbar und realistisch. Sie brauchen nur ein entsprechend fortschrittliches Labor und einen Experimentator mit einem angemessenen Mangel an Moral und gesundem Menschenverstand.

„gegenevolutionäre Eigenschaft des Käfers“ – vielleicht existieren die Gesundheitsmarker, die er in seinem ursprünglichen Wirt zur Selbstregulierung verwendet hat, beim Menschen nicht, aber der Käfer schafft es trotzdem, lange genug zu bestehen, um erhebliche Verwüstungen anzurichten ? (Tatsächlich springt jede Krankheit mit Selbstachtung von einem anderen Wirt auf den Menschen über – wenn sie von einer anderen menschlichen Krankheit mutiert, wäre es ein Stamm, keine separate Krankheit).

Tollwut ist sehr nah dran, die Rechnung zu erfüllen. Sie haben 1-3 Monate nach der Ansteckung keine Symptome und sterben dann innerhalb von 3 Tagen. Das Virus überquert die Blut-Hirn-Schranke, indem es durch Ihre peripheren Nerven zum zentralen Nervensystem wandert, was die Inkubationszeit so lang macht.

Der einzige Unterschied besteht also darin, dass es 3 Tage nach dem Auftreten der Symptome sind, nicht Minuten. Ist es plausibel, dass wir eine Sorte haben könnten, die es Minuten macht? Ich vermute schon, warum nicht? Das einzige Problem ist, dass ein paar Minuten zu wenig sind, um das Virus auf jemanden zu übertragen, also muss die Person entweder asymptomatisch infektiös werden, oder die Übertragung von Mensch zu Mensch ist nicht der Hauptmechanismus – Sie könnten z. B. einen tierischen Wirt haben für die sich die Krankheit anders verhält.

Lass tote Krankheit fallen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v