Lassen Hähne die Hühner zuerst fressen?

Einige Tiere neigen dazu, spezifische Rufe abzugeben, wenn sie Nahrung entdecken oder bestimmte Arten von Raubtieren entdecken. Gefährten dieser Tiere neigen dazu, mit Nahrungssuchverhalten zu reagieren oder einige angemessene Fluchtreaktionen anzunehmen, und diese Reaktionssignale scheinen Objekte in der Umgebung zu bezeichnen. Aus den unten erwähnten Untersuchungen geht hervor, dass männliche Hähne ( Gallus gallus ) Futterrufe an Hennen mit sozialen Reaktionen und referenziellen Signalisierungen korrespondieren.

Laut Robert Grillo im Jahr 2014 „ist eine hierarchische Ordnung sehr wichtig für das soziale Leben von Hühnern. Der Oberhahn schützt das Territorium, das die Gruppe bewohnt, sowie die Küken und Hennen in der Gruppe. Gruppen bestehen aus dominanteren Hennen, die bleiben in der Nähe des Haupthahns sowie unterwürfigere Hennen und Hähne, die sich näher an der Peripherie halten. Hähne zeigen eine Reihe von Balzritualen, um Partner anzuziehen. Hennen werden von Hähnen sowohl aufgrund ihrer körperlichen als auch ihrer Verhaltensmerkmale angezogen. Die Hackordnung, einmal etabliert, sorgt für Ordnung und Stabilität innerhalb der Gruppe."

Die Forschung zeigt, dass „unter natürlichen Bedingungen das Entdecken von Futter durch einen männlichen Hahn in Gegenwart einer Henne zuverlässig die multimodale Anzeige von Leckerbissen hervorruft das Futter. Dies verleitet oft eine oder mehrere Hennen dazu, sich dem schnatternden Männchen zu nähern und in seiner Nähe nach Futter zu suchen, wobei sie manchmal das Futter direkt von seinen Mandibeln nehmen. Hennen bevorzugen es, sich mit Männchen zu paaren, die Futter liefern, und in Anwesenheit einer Henne, Dominante Männchen reagieren auf den Essensruf und die Leckerbissen eines Untergebenen mit offenkundiger Aggression, verjagen ihn oft vom Essen und rufen dann sich selbst. Gelegentlich verändern untergeordnete Männchen das Signal, indem sie nur die visuelle Komponente erzeugen und den Ruf unterdrücken.Experimentelle Playbacks zeigen, dass diese unimodalen Anzeigen immer noch Hennen zu dem still schnatternden Männchen anziehen."

Per Carolynn L. Smith et.al. im Jahr 2009 hilft diese Leckerei in zweierlei Hinsicht.

„1. Referentielle Signalisierung: Hennen reagieren deutlich stärker auf ein schweigsam plapperndes Männchen als auf jeden anderen Bewegungstyp, der genau durch Vergleiche der Dauer der Nahrungssuche durch das vorhergesagte Reaktionsmuster aufgedeckt wurde Reaktionen auf diese Bewegungen haben eine ähnliche Spezifität wie die zuvor für Essensrufe gezeigte Art. Tidbitbiting-Bewegungen haben daher alle Eigenschaften eines funktional referenziellen visuellen Signals.

2. Soziale Reaktionen: Für Männchen ist die Nähe zu einer Henne ein wichtiger Faktor für den Paarungserfolg. Das Lecken kann eine wichtige Rolle spielen, wenn Hennen mehr Zeit damit verbringen, in der Nähe des schweigenden Leckermännchens zu stehen, als bei jeder anderen Behandlung während der Forschung. Untergeordnete Männchen konnten genauso häufig lecken wie Alphas, wenn das untergeordnete Männchen sich außerhalb der Sichtweite des Alphas zeigen konnte. In Herden, die unter naturnahen Bedingungen leben, beobachteten Forscher, dass Männchen Leckerbissen mit stummen Futterrufen unterstellten. Dieses Verhalten schuf zusätzliche Paarungsmöglichkeiten, indem es Hühner in der Nähe anlockte, die sich ihm näherten und in seiner Nähe nach Futter suchten."

Die Futterrufe männlicher Hühner, Gallus gallus , sind funktional referenziell und die akustische Komponente einer multimodalen Anzeige. Die Spezifität der Reaktion des Empfängers auf die visuelle Komponente (Tidbitting) wurde jedoch nie getestet. Hier liefern wir die erste detaillierte Analyse des Tidbitting und testen die Hypothese, dass diese charakteristischen Bewegungen funktional referentiell sind. Diese sozialen Reaktionen deuten darauf hin, dass die visuelle Komponente des Displays die einzigartige Funktion hat, die Bewertung der Signalgeberidentität und -qualität als potenzieller Partner auszulösen.

Forscher behaupten auch, dass der Futterruf andere Hühner dazu veranlasst, nach bestimmten Informationen zu suchen, unabhängig davon, ob sie bereits wissen, ob Futter vorhanden ist, und entsprechend zu reagieren. Ergebnisse der Forschung von Christopher S. Evans et.al. im Jahr 2007 zeigen, dass Hühnerfutterrufe den Abruf von Informationen über eine Klasse von externen Ereignissen stimulieren und somit repräsentative Signale bei Vögeln darstellen.

Diese Ergebnisse zeigen, dass Hühnerfutterrufe einen selektiven Abruf von Informationen über die Entdeckung von Lebensmitteln hervorrufen. Wenn sie in einer Umgebung gehört wurden, in der kürzlich kein Mais gefunden worden war, lösten sie ein charakteristisches Suchverhalten aus. Im Gegensatz dazu hatte das gleiche Signal, das Minuten nach der Einnahme einer kleinen Menge Nahrung zu hören war, keine Wirkung. Unsere Interpretation ist, dass die Futterrufe unter diesen Bedingungen keine neuen Informationen über die unmittelbare Umgebung der Hennen lieferten. Wir schlussfolgern, dass die kognitiven Prozesse, die von diesen Vogelsignalen ausgelöst werden, nominelle Repräsentationen beinhalten, die sich als gemeinsame Eigenschaften mit denen erweisen könnten, die in Studien zum assoziativen Lernen offenbart wurden. Unseres Wissens nach ist dies die erste Demonstration von Repräsentationssignalisierung bei einer Nicht-Primatenart.