Laut der Mormonenlehre sprach Gott, als er sagte: „Es werde Licht“, über das Licht Christi?

Hintergrund

Die HLT-Perspektive der Schöpfung ist, dass es eine geistige Schöpfung (Genesis 1; Mose 2; Abraham 4:1-5:3) und eine physische Schöpfung (Genesis 2:4-6; Abraham 5:4-6; Mose 3) gab :4-6).

Zuallererst war die Schöpfung, ob spirituell oder physisch, Licht. Keine Sonne, keine Sterne am Himmel, nur Licht. Ich vermute, dass die meisten Menschen glauben (so wie ich), dass das, was er erschaffen hat, Photonen waren oder, wenn Sie die spirituelle Schöpfung in Bezug darauf betrachten, dass wir Sterbliche ein Videospiel entwickeln, eine Lichtquelle außerhalb des Bildschirms.

Aber während ich heute studiere, lese ich LuB 88:4-13 , der zu dem Schluss kommt:

Und das Licht, das scheint, das dir Licht gibt, ist durch ihn, der deine Augen erleuchtet, welches dasselbe Licht ist, das deinen Verstand belebt; welches Licht aus der Gegenwart Gottes hervorgeht, um den unendlichen Raum zu füllen – das Licht, das in allen Dingen ist, das allen Dingen Leben gibt, das das Gesetz ist, durch das alle Dinge regiert werden, sogar die Kraft Gottes, die darauf sitzt seinen Thron, der im Schoß der Ewigkeit ist, der inmitten aller Dinge ist.

Wir erfahren mehr über dieses „Licht“ aus LuB 84:45-52 , das beginnt:

Denn das Wort des Herrn ist Wahrheit, und alles, was Wahrheit ist, ist Licht, und alles, was Licht ist, ist Geist, nämlich der Geist Jesu Christi. Und der Geist gibt jedem Menschen, der in die Welt kommt, Licht; und der Geist erleuchtet jeden Menschen auf der ganzen Welt, der auf die Stimme des Geistes hört.

Die Kirche beschreibt das „ Licht Christi “ (auch der „Geist Christi“, etwas deutlich anderes als der Heilige Geist) als:

Das Licht Christi ist die göttliche Energie, Macht oder der Einfluss, der von Gott durch Christus ausgeht und allen Dingen Leben und Licht gibt. … In den heiligen Schriften wird das Licht Christi manchmal als der Geist des Herrn, der Geist Gottes, der Geist Christi oder das Licht des Lebens bezeichnet.

Schlussfolgerung:  Als Gott erklärte: „Es werde Licht“, erschuf Er keine Photonen (spirituell oder physisch). Was er tat, war das „Licht Christi“ zu errichten (z. B. „es werde das Licht/die Kraft meines Einflusses“), ein Rahmenwerk aus Macht und Autorität, das die spirituelle Infrastruktur für das physische Leben und den Erlösungsplan bereitstellt.

 

Frage

Gibt es eine lehrmäßige Grundlage (Schriften, Kirchenlehren oder die Schriften von Propheten) gegen diese Schlussfolgerung?

„Aber bevor irgendetwas erschaffen wurde, ob geistig oder körperlich, war Licht.“ Haben Sie eine lehrmäßige Grundlage für diese Behauptung?
@Joshua, nein, und es wurde schlecht gesagt (wofür ich mich entschuldige). Es hätte lauten sollen: „Zuallererst war die Schöpfung, spirituell und physisch, Licht.“ Danke für den Hinweis.
Es wäre wahrscheinlich sinnvoller zu fragen, ob dies eine akzeptierte Interpretation in den HLT ist. Es gibt natürlich viele Dinge, die Mormonen als „Schrift“ betrachten würden, die verwendet werden können, um gegen diese Ansicht zu argumentieren, wie zum Beispiel Johannes 1, aber vermutlich interessieren Sie sich nicht für die Argumente der Trinitarier.
Könnten Sie den Unterschied (falls vorhanden) zwischen der Erschaffung „des Lichtes Christi“ und der Erschaffung Christi selbst verdeutlichen?
@JDM-GBG, wenn ich das könnte, würde ich meine eigene Frage beantworten. In der HLT-Theologie ist Christus ein Individuum, eine Person, die sich vom Vater und dem Heiligen Geist unterscheidet, und er existierte vor der Schöpfung (sowohl geistig als auch physisch). Er hatte nicht die Autorität, die er heute hat, bis er beim Rat im Himmel angenommen wurde . Wenn der Empfang Seiner Autorität das Erscheinen des Lichtes Christi bedeutete, dann wäre meine Schlussfolgerung vollkommen vernünftig – der Ausdruck „es werde Licht“ repräsentiert den Moment, in dem Christus Autorität über diesen Erlösungsplan verliehen wurde.
@Nathaniel, merkwürdigerweise unterstützt das Argument von John 1 aus HLT-Perspektive meine Schlussfolgerung. (Siehe zum größten Teil meine Antwort auf JDM-GBG.) Bitte beachten Sie, dass dies keine HLT-Lehre ist, aber meines Wissens gibt es keine spezifische Lehre darüber, was das „Licht“ ist oder darstellt. Daher meine Frage.
@JBH, du hast gerade beantwortet, was ich gefragt habe. "... er existierte vor der Schöpfung (sowohl spirituell als auch physisch)." Daher konnte Er nicht in Genesis 1:3 erschaffen worden sein, daher muss Er sich von „dem Licht Christi“ unterscheiden.
Ich würde sagen, Sie haben Recht, wenn Sie sich die Fußnote in Mose 2:3 ansehen, um Lichtpunkte zu LuB 88:7 (6-13) zu finden, und die Lichter am Firmament waren noch nicht erschaffen worden
Christus wurde nicht erschaffen, da er Teil der Dreifaltigkeit des Gotteshauptes ist.
@TheMattbat999, auf dieser Seite geht es um das gesamte Christentum und seine vielen Traditionen und Konfessionen. HLT-Theologie lehrt, dass Jesus das geistige Kind des Vaters war. Es ist einer von vielen Glaubenssätzen, die uns von anderen Konfessionen unterscheiden. Da die Frage mit lds gekennzeichnet ist, wird erwartet, dass sie aus HLT-Perspektive beantwortet wird. Um mehr darüber zu lesen, betrachten Sie diese Antwort auf eine Meta-Frage .
Sie sollten wirklich mehr tun, als nur die Frage mit lds zu markieren, um deutlich zu machen, dass Sie nach einer HLT-Antwort fragen. Der Titel ist das, was die Leute auf der Hauptseite sehen, er könnte leicht von Leuten übersprungen werden, die die Antwort auf die Frage in ihrer eigenen Tradition kennen. Das ist besonders verwirrend, wenn man später von „The Church“ spricht, wie sich alle Kirchen gerne selbst nennen würden.
@PeterTurner Ich habe nicht versucht, es den Leuten schwer zu machen. Die ersten drei Wörter der Frage sind „die HLT-Perspektive …“. Danke aber für die Aufnahme in den Titel.
@JBH Ok - so wie ich es sehe, haben Sie nur die HLT-Perspektive angegeben. Die Frage enthält wenig, was mich glauben lassen würde, dass Sie nicht nach anderen Perspektiven gefragt haben (außer der Tatsache, dass die Frage vom Thema abweicht )
Meine Antwort wurde geschlossen, weil "diese Frage mit lds gekennzeichnet ist. Wir akzeptieren Thomas von Aquin nicht als Autorität." Akzeptieren Sie auch nicht den heiligen Augustinus oder Dionysius (dessen Argumente der heilige Thomas übernimmt)?
@Geremia, wir sind weder Katholiken noch stammen wir vom Katholizismus ab. Joseph Fielding Smith, 10. Präsident der HLT-Kirche, lehrte: „Sie können die Bücher, die von den Autoritäten der Kirche geschrieben wurden, nicht als Maßstäbe in der Lehre akzeptieren, nur insofern sie mit dem offenbarten Wort in den Standardwerken übereinstimmen.“ Dieser Standard gilt für alle, und die Standardwerke sind die Heilige Bibel, das Buch Mormon, das Buch Lehre und Bündnisse und die Köstliche Perle. Der Standard entrechtet grundsätzlich Schriftsteller vor 1830.

Antworten (1)

Unabhängig davon, was ich glaube, da Sie nach Argumenten dagegen gefragt haben:

In Abraham 4, das von der geistigen Schöpfung spricht und 1. Mose 1 widerspiegelt, planen die Götter (d. h. Gott der Vater, Jesus Christus, der Heilige Geist und wir) die Erschaffung der Erde. Die Intelligenzen sind bereits gebildet, der Rat im Himmel hat stattgefunden. Was die spirituelle Schöpfung hier darstellt, ist die Planung der physischen Schöpfung, obwohl es anscheinend auch das Element der Erschaffung/Organisation der Geister von Pflanzen/Tieren usw. gibt, was Sie zu Ihrer Schlussfolgerung führt.

Je nachdem, ob Sie das Konzil im Himmel als Teil der geistigen Schöpfung sehen oder nicht, könnte man argumentieren, dass das Licht Christi zu diesem Zeitpunkt bereits da gewesen sein muss, da Christus dort war.

In der HLT-Theologie ist Jesus nicht unabhängig vom Vater. Er wurde wie alle Kinder des Vaters geistlich gezeugt und hatte keine Autorität in und aus sich selbst, nur die, die ihm vom Vater gegeben wurde. Daher konnte das „Licht Christi“ nicht existieren (vielleicht „sollte“ es nicht, da es keinen biblischen Bericht gibt), bevor Jesus die Autorität erhielt, es zu beschreiben, was (frühestens) bei seiner Einsetzung während der Konzil im Himmel. Interessanter Punkt, aber.