Ich denke, Sie müssen Ihre Definition von "glatt" möglicherweise etwas verfeinern: Sie möchten beispielsweise, dass es auch Ozeane gibt, aber per Definition befinden sich ihre Böden auf einer deutlich (Hunderte bis Tausende von Metern) niedrigeren Höhe als der Rest von der Planet, also meinten Sie wohl die Landmassen? Wäre es für Sie auch in Ordnung, wenn die große "glatte" Landmasse höher gelegen wäre als eine Art trockenes Steppen- / Wüstenhochland? Bei einer solchen Anordnung wären große Höhenunterschiede beim Übergang zwischen der Tiefsee zum Ufer und zum Hochland vorhanden.

Weitere Schwierigkeiten, einen Ozean zu haben: Wenn der Planet einen Mond von beträchtlicher Größe hat, würden Sie Gezeiten bekommen. Diese würden Material (Sand/Erde) anspülen, und da die Landfläche sehr flach ist, würden Sie absolut MASSIVE Wattflächen bekommen. Dies macht es schwierig, etwas Dauerhaftes zu bauen, was das Wohnen schwierig, aber vielleicht nicht unmöglich machen würde. Vielleicht ist alles auf Plattformen gebaut, die bei Flut schwimmen, und die lokale Vegetation hat sich an das wiederholte Untertauchen angepasst. Ich habe gerade bemerkt, dass Sie geschrieben haben, dass Sie dachten, Sie würden keinen Mond haben, was zugegebenermaßen das Gezeitenproblem lösen würde. Ich erinnerte mich an einen Leckerbissen, den der Mond vor Asteroiden geschützt hätte, aber basierend auf einer kurzen Suche gerade jetzt scheint das zweifelhaft. Andere Vorteile eines Mondes wurden jedoch vorgeschlagen, darunter z Gezeitenkräfte tragen dazu bei, sowohl die Ozeane als auch die Atmosphäre zu stabilisieren, und die gleichen Gezeitenkräfte können auch dazu beitragen, den äußeren, flüssigen Metallkern am Fließen zu halten (aufgrund der Reibung gegen die Gezeitenkräfte, die seinen Abkühlungsprozess verlangsamen). Einen Mond zu haben ist wahrscheinlich optional, aber ich würde sagen, es würde wahrscheinlich helfen, einen bewohnbaren Planeten zu bilden und zu erhalten, besonders wenn der Planet in der Lage gewesen sein soll, das Leben für lange Zeit zu unterstützen.

Eine weitere große Komplikation in Bezug auf die Glätte, an die ich denke, ist das Wetter, von dem Sie erwarten, dass es die Welt hat. Wenn es eine erhebliche Menge an Regen gibt, müsste die Oberfläche entweder sehr porös sein, mit einem ziemlich tiefen Grundwasserspiegel, oder Sie würden mit Entwässerungsproblemen enden, und Regenwasser würde schnell Kanäle in die Landschaft reißen und Flüsse bilden. Regen könnte auch zu weiten Bereichen von sumpfigem Sumpfland führen.

Zu guter Letzt gibt es noch die Frage, wie es zu dieser Wohnung gekommen ist? Sie können keine aktive Tektonik haben, oder Sie würden Subduktion, Vulkane und kollidierende tektonische Platten bekommen, die auch Gebirgszüge erzeugen. Also müsste zumindest der Mantel abgekühlt werden, um ein Feststoff zu sein. Sie würden auch viel Erosion benötigen, um vergangene Meteoriteneinschläge, früher existierende Berge usw. loszuwerden. Beides würde einen sehr alten Planeten erfordern.

Meine Vorschläge, um dies einigermaßen plausibel zu machen: - Machen Sie es erdgroß, für ähnliche Schwerkraft. Eine ausreichend hohe Schwerkraft ist auch erforderlich, um eine Atmosphäre aufrechtzuerhalten; Auf dem Mond oder dem Mars entweichen Gase langsam in den Weltraum - Ein felsiger, erdähnlicher Planet, aber mit einem festen Mantel, der seit Äonen so ist, sodass es keine verbleibenden Anzeichen tektonischer Aktivität gibt - Allerdings zum Schutz vor Sonnenwinden und kosmischer Strahlung wäre ein magnetisches Feld vorzuziehen, dh der Planet braucht einen flüssigen Metallkern - Ersparen Sie sich die Mühe, Gezeiten etc. zu berechnen, indem Sie die ganze Welt zu einer flachen Wüste machen. Denken Sie an die flachen Gebiete des Mars oder Tatooine. Die flachsten Gebiete der Erde sind Salzseen (Atolle nicht mitgezählt, da sie sich ziemlich weit vom Meeresboden erheben). - Vielleicht bleiben noch ein paar kleine hügelige Gebiete übrig, die letzten Überreste der größten Bergketten vergangener Epochen. Oder ein paar kleine, aber tiefe Becken mit flachem Meer darin, wenn Sie wirklich noch ein paar Ozeane haben wollen.

Ich denke, darum geht es. Mir fällt nichts anderes ein, was für eine atmungsaktive Atmosphäre erforderlich ist, auch wenn es in dieser Art von Umgebung wahrscheinlich sehr dünn und trocken wäre. Der Schutz vor Höhenstrahlung ist abgedeckt. Sie könnten immer noch Feuchtigkeitskollektoren im Tatooine-Stil haben (oder sehen Sie sich die aktuelle moderne Technologie an, z . von-sauberem-wasser-aus-der-luft-jeden-tag-zum-trinken.html) und klimatisierte (gekühlte, beheizte, feuchte Luft usw.) Gewächshäuser für die Landwirtschaft, auch wenn Sie die Technik, den Dünger und dergleichen importieren müssen. Langfristig ist das günstiger und bequemer, als alle Lebensmittel zu importieren. Energie könnte durch Wind- und Sonnenenergie geliefert werden, beide reichlich vorhanden (mehr dazu weiter unten), plus Kernspaltung, Fusion oder welche Zukunftstechnologie Sie auch immer verwenden möchten. Das lokale Gras könnte möglicherweise als Rohstoff für Fasern (einschließlich Textilien, Pappe, Spanplatten ...), Biokunststoffe, möglicherweise Biokraftstoff, falls erforderlich, usw. verwendet werden.

Kommen wir also zu dem Bereich, für den ich vielleicht die meisten Referenzen habe: Wetter (ich habe einige Geowissenschaften im Allgemeinen studiert, aber vor allem Meteorologie). Ohne viel Feuchtigkeit, um den Wärmetransport vom Äquator zu den Polen zu bewältigen, würden Sie je nach Breitengrad ziemlich große Temperaturunterschiede bekommen. Dies würde auch recht schnelle Winde erzeugen, zumindest sporadisch, wenn nicht ständig. Auf der Venus hat sich dies zu einer extremen Situation entwickelt, in der vermutet wurde, dass sich die Venus früher in die gleiche Richtung wie der Rest der Planeten drehte, aber der außer Kontrolle geratene Treibhauseffekt ihrer dichten Atmosphäre so starke Winde in die entgegengesetzte Richtung erzeugt hat diese "übliche" Rotationsrichtung, die über Milliarden von Jahren hinweg der Wind, der in die entgegengesetzte Richtung zur Rotation des Planeten bläst, verlangsamt und dann gestoppt hat, und schließlich seine Drehrichtung umkehrte. Nehmen Sie dies jedoch mit einem Körnchen Salz, Gezeitensperreffekte der Sonne spielten wahrscheinlich eine Rolle, wenn sie sich tatsächlich ursprünglich in die "gemeinsame" Richtung drehte. Außerdem haben wir für unser Gedankenexperiment "Wüstenplanet" eine dünne Atmosphäre, und sie wäre auch weiter von der Sonne entfernt, ähnlicher dem Mars oder einer etwas weiter entfernten und damit kühleren Erde in diesem Sinne.

Die Winde würden also stark sein. Sehen Sie sich den Sturm im Film The Martian anfür Inspiration. Solarenergie wäre auch relativ reichlich und vor allem zuverlässig, wenn die Atmosphäre ziemlich trocken ist und es daher wenig oder keine Wolken gibt (vielleicht würden sich selten dünne Cirren oder ähnliches bilden). Weitere Wettereffekte könnten spärliche Nebel, Staub-/Sandstürme sein, und der Mars sieht zumindest regelmäßig Schneefälle aus Trockeneis (gefrorenes Kohlendioxid) in der Nähe seiner Pole, weil es dort so kalt ist. Es sublimiert direkt von seinem gasförmigen Zustand in einen festen, fällt zu Boden und sublimiert bei Jahreszeitenwechsel/Temperaturanstieg direkt wieder zu einem Gas zurück. Wenn Sie also eher ein "kaltes Tatooine" als den Mars haben, könnte wasserbasierter Schnee in den kälteren Regionen in der Nähe der Pole plausibel sein. Ich habe bereits erwähnt, dass direkter Regen problematisch wäre, aber gelegentlich kann ein sehr leichter und spärlicher Nieselregen auftreten. Wenn die Tröpfchen gerade schwer genug sind, bleiben sie nicht als Nebel / Nebel in der Luft schweben. Wenn dies passiert, würde es während eines Nebels passieren und aus dem Nebel selbst kondensieren, nicht aus Regenwolken.

Ich hoffe, das war hilfreich und hat zumindest einen Denkanstoß gegeben.

Flatworld ist sicherlich möglich, aber es müssen einige besondere Bedingungen erfüllt sein, damit es so wird.

Ein Weg wäre eine Welt mit hoher Erosion. Hohe Erosion kann mit starken und kontinuierlichen Winden erreicht werden, die jede Erhebung wie ein Grinder wegtragen. Dies ist jedoch eine menschenfeindliche Umgebung, von der man nicht sagen kann, dass sie ein gastfreundlicher Planet ist, und Pflanzenleben ist möglicherweise nicht so möglich, wie wir es gewohnt sind - und der Bau einer Struktur dort wird direkt dahinter eine massive Düne schaffen . Solche Planetoiden bestehen in der Regel aus Sand oder ähnlichem feinkörnigem Material. Denken Sie an Dune oder Tatooine, ohne Berge.

Der nächste Weg, einen flachen Planeten zu bekommen, wäre eine Wasserwelt, die genau an dem Punkt platziert wird, an dem das Ganze nicht zu einer überhitzten Dampfatmosphäre führt und keine Eiskruste, die den Planeten bedeckt, der den Ozean bedeckt. Allerdings handelt es sich hierbei nicht um eine feste Bodenoberfläche wie gefordert. Denken Sie... Waterworld für die Visualisierung.

Eine Variante des Wasserplaneten wäre, den ganzen „Ozean“ sehr, sehr flach zu machen und den ganzen Planeten in einen riesigen Sumpf zu verwandeln. Mit kleinen Änderungen könnte eine planetenweite Mischung aus Sumpf, Moor und Niedermoor eine sehr interessante Umgebung ergeben. Andererseits ist es immer noch kein sehr gastfreundlicher Planet, aber man könnte sehr leicht Reis darauf anbauen, wenn man eine kleine Pumpe benutzt und es schafft, eine Reisvariante zu bekommen, die diesen Bedingungen gewachsen ist. In Teilen könnte es wie Dagobah in Star Wars aussehen, wenn Sie eine visuelle Referenz benötigen.

Etwas mehr Austrocknung macht den Planeten sehr zäh: Sobald große Teile trockenfallen, muss die Erosion eingreifen, um die Planetenoberfläche eben und glatt zu halten. Es sei denn, der Planet wurde künstlich geschaffen und die Bevölkerung tritt an die Stelle der Erosion. In diesem Fall könnte ein sehr reguliertes Wassersystem den Regen und die Entwässerung liefern, die erforderlich sind, um das nur leicht erhöhte Land in einem bebaubaren Zustand zu halten. Ein Meter Tiefe in den entferntesten Kanälen und dann eine Neigung zu den Hauptkanälen und Seen, wo Wasser verdunsten kann, könnte ausreichen, um es zum Laufen zu bringen, aber ich bin kein Agraringenieur. Wie auch immer, ein solcher Planet, der in "Felder" eingegraben wurde, könnte funktionieren. Ihre Vorstellung von 25-30% Wasseroberflächenbedeckung in diesen Kanälen und Seen, um den Regen zu liefern, könnte mehrere Varianten der Landwirtschaft ermöglichen, die von künstlichen Wettermustern abhängen, die dadurch entstehen, wo Gewässer in welcher Größe gehalten werden - je mehr Wasser eine Pflanze benötigt, desto näher muss sie an einer Wasserdampfquelle sein. In einem solchen System werden Bäume das Hauptmittel sein, um den Wind zu brechen und zu verhindern, dass die Oberfläche die Kanäle erodiert und den ganzen Planeten in einen ausgetrockneten Staubball verwandelt.

Es gibt jedoch ein drittes gastfreundliches Planetensystem, das neben Swampworld und Farmworld ausreichen könnte: Jungleworld. Jungleworld ist nicht auf Wasser von außen angewiesen, es hat einen sehr nassen Mangrovenboden und Tageswetterzyklen, wo der kommende Abend mit starken Regenfällen kommt und der Boden aufschwemmt, während der Morgen und der frühe Tag ok sind, den Rest des Tages wird von einer feuchten Hitze von fast 100 % Luftfeuchtigkeit dominiert. Einige größere, sich ständig verändernde Flüsse werden die endlosen Wälder in verschiedenen Gebieten durchschneiden, und wenn die Bäume nach oben wachsen und fallen, bauen sie Erde auf, die in die Flüsse gespült wird, und bauen sich dann an anderen Stellen zu neuen Untiefen auf, neue Bäume wachsen ... Sie verstehen schon: Wenn man es in Ruhe lässt, werden Karten des Planeten in einigen Monaten veraltet sein, Jahreszeiten sind unbekannt.

Eine Ozeanwelt, die wie eine flache Landwelt aussieht

Wenn die glatte Welt Ozean auf ihrer gesamten Oberfläche hat, mit schwimmenden, miteinander verbundenen Pflanzenflößen, die große Regionen bedecken, dann hätte sie sehr geringe Höhenunterschiede, und selbst bei einem Mond wären die Gezeiten minimal (bedeutende Gezeitenbereiche auf der Erde sind auf die Wechselwirkung mit zurückzuführen Landmassen). Dies würde den Anschein von sehr flachem Land erwecken.

Dies würde nicht erfordern, dass der Meeresboden besonders flach ist, sondern nur darauf beschränkt, niemals die Wasseroberfläche zu durchbrechen. Das bedeutet, dass der Planet nicht alt sein muss. Es kann immer noch einen flüssigen Metallkern mit einem Magnetfeld haben, der eine Abschirmung vor Strahlung bietet.

Wenn die Pflanzenbedeckung des Ozeans ausreichend tief ist und sich auch weit genug ausbreitet, um Bewegungen aufgrund von Wellen zu minimieren, ist es für Menschen, die an der Oberfläche gehen, möglicherweise nicht sofort offensichtlich, dass sie sich nicht auf einer Landmasse befinden.

Es besteht jetzt keine Notwendigkeit, für ein Drittel der Planetenoberfläche eine Ausnahme von der glatten Landschaft zu machen. Selbst wenn der größte Teil der Meeresoberfläche durch das Pflanzenwachstum verdeckt ist, was die Verdunstung verhindert, wird immer noch viel Wasser durch die Transpiration der Pflanzen in die Atmosphäre gelangen. Es sollte genügend Sauerstoff und Wasser in der Atmosphäre vorhanden sein, damit sie für Menschen angenehm atembar ist. Auch Wasserdampf trägt zum Strahlenschutz bei, und die sauerstoffreiche Atmosphäre ermöglicht die Bildung einer Ozonschicht.

Dies wäre eine Welt, die mit grasbewachsenen Ebenen bedeckt ist, obwohl sie nicht unbedingt Erde darunter hat. Wenn der Boden für Ihre Einstellung jedoch wichtig ist, können Sie das Floß tiefer machen. Es könnte dann Pflanzen geben, die an der Oberfläche wachsen und in der zerfallenden Materie auf dem Floß wurzeln, anstatt direkt in den Ozean darunter. Die Matte aus organischem Material muss nicht unbedingt rein pflanzlich sein. Die Oberflächenpflanzen könnten auf einer darunter liegenden Pilzschicht wachsen, die kein Licht bekommt, aber Nährstoffe von den Pflanzen darüber erhält (vielleicht in einer symbiotischen, für beide Seiten vorteilhaften Beziehung).

Es ist nicht klar, ob Sie die Anwesenheit oder Abwesenheit von Tierleben in Ihrer Welt benötigen. Je nachdem, was Ihren Anforderungen entspricht, könnte dies eine Welt sein, in der sich tierisches Leben nicht entwickelt hat oder sich nur im Ozean unter den Ebenen entwickelt hat oder den Übergang zu Land- / fliegenden Tieren vollzogen hat. Die Tatsache, dass der Planet nicht alt sein muss, sollte Flexibilität in dem Stadium ermöglichen, das er in der tierischen Evolution erreicht hat.

Im Laufe der Zeit kann es zu einem gewissen Verlust an essentiellen Mineralien kommen, da tote Organismen als Meeresschnee auf den Meeresboden sinken . Vielleicht möchten Sie einen Kreislauf mit Organismen entwerfen, die Material vom Meeresboden heraufholen, um die langfristige Stabilität dieser riesigen Flöße zu erklären. Wenn Sie diese Detailgenauigkeit wünschen, müsste die Erklärung zeigen, dass so viel Material vom Meeresboden heraufgeholt wird, wie als Meeresschnee abgelagert wird.

Wetter

Du fragst, ob diese Welt stürmisch sein würde. Die Windgeschwindigkeit hängt von der Variation der Oberflächentemperatur ab. Je größer der Temperaturunterschied zwischen verschiedenen Regionen ist, desto höher ist die Windgeschwindigkeit. Eine Ozeanwelt hat wahrscheinlich weniger Temperaturschwankungen, da Wärme nicht in festen Landmassen eingeschlossen ist – Meeresströmungen können Wärme frei gleichmäßig verteilen.

Wenn Sie die Windgeschwindigkeit feinabstimmen möchten, können Sie die Tageslänge so wählen, dass mehr oder weniger Temperaturschwankungen auftreten. Eine schnelle Planetenrotation (ein kurzer Tag) gibt der Tagseite weniger Zeit zum Aufheizen und der Nachtseite zum Abkühlen, wodurch die Oberflächentemperatur gleichmäßiger bleibt. Eine Verlängerung des Tages führt zu mehr Temperaturschwankungen und stärkeren Winden.

Eine Erhöhung der Temperaturschwankung erhöht wahrscheinlich auch den Niederschlag, der dort ausgelöst werden kann, wo sich Bereiche der Atmosphäre mit unterschiedlichen Temperaturen treffen.

Auch die Farbe des Biofloßes und der darauf wachsenden Pflanzen kann das Wetter beeinflussen. Wenn es große Regionen mit sehr dunkel gefärbten Pflanzen und andere Regionen mit sehr hell gefärbten Pflanzen gibt, werden die dunklen Regionen, die mehr Licht absorbieren, wärmer, was zu einer Erwärmung der darüber liegenden Atmosphäre führt und kühle Winde in die dunklen Regionen wehen, wenn sie erhitzt werden Luft steigt.

Wenn dies zu mehr Niederschlag in den helleren Regionen führt, der von Wasserdampf stammt, der über den dunkleren Regionen aufgestiegen ist, dann kann dies die unterschiedlichen Regionen verstärken. Zum Beispiel benötigen die helleren Pflanzen möglicherweise Regen, und die dunkleren Pflanzen vertragen ihn möglicherweise nicht. Vielleicht benötigen die helleren Pflanzen Süßwasser und die dunkleren Pflanzen haben tiefe Wurzeln, die Salzwasser aus dem Ozean darunter bevorzugen.

Diese Art von Welt gibt Ihnen also viel Flexibilität bei der Wahl des Wetters, das zu Ihrem Zweck passt.

Um diese Welt bewohnbar zu machen, müssen Sie Folgendes berücksichtigen:

Was hat die Welt flach gemacht? Wenn es geologisch wäre (dh Erosion), müsste der Planet tektonisch tot sein. Das Leben , wie wir es kennen, würde aufhören zu existieren, da es kein Recycling der Lithosphäre gäbe. Darüber hinaus hat ein geologisch toter Planet keine Magnetosphäre, Sonneneruptionen können Mutationen oder sogar Massensterben verursachen. Wenn wir jedoch außerirdische Lebensformen betrachten, könnten sie überleben, weil sie eine andere Zusammensetzung haben. Wenn es extern war (dh eine andere Zivilisation, die beschließt, die Welt platt zu machen), können die Konsequenzen größtenteils ignoriert werden, da Alien-Technologie nicht wissenschaftlich analysiert werden kann.

Wie hoch ist der „Kontinent“ im Verhältnis zum Meer? Um Meere zu haben, müssen Sie zwei verschiedene Landmassen mit unterschiedlichen Höhen haben. Wenn der Kontinent zu niedrig ist (dh weniger als 5 Meter), wird jede Änderung des Meeresspiegels alle bewohnbaren Länder in der Nähe der Ozeane überschwemmen. (Denken Sie an Wellen, sie können einen Meter hoch werden. Bei Stürmen sogar noch höher.)

Wasserstraßen wären unmöglich. Keine Berge, keine Gletscher in großer Höhe. Keine Gletscher, keine Flüsse. Keine Flüsse ... na ja, keine Flüsse und Seen. Sie hätten entweder Meere oder Ozeane. Habe ich auch erwähnt, dass es im Ozean keine Inseln geben würde, da Inseln im Grunde Berge sind? Darüber hinaus müssen Sie tropische Gebiete mit zu viel Regen loswerden, da eine Fülle von Regen Flüsse durch das Land schnitzt, und das möchten Sie vermeiden.

Da es keine Flüsse gäbe, könnte ein großer Teil eines großen Kontinents unwirtlich (trocken) sein.

Also zurück zu deiner Frage:

Die beste und bewohnbarste glatte Welt wäre eine Meereswelt mit kleineren Kontinenten und ausgedehnten Meeren darin. Die meisten Menschen würden innerhalb des Kontinents in der Nähe der Meere leben und weit weg vom Ozean bleiben, da leichte Schwankungen des Meeresspiegels das Land überfluten. Einige Pflanzen können mit den ansteigenden Ozeanen fertig werden, also finden vielleicht einige schlaue Menschen einen Weg, auf diesen Pflanzen zu leben.

Wenn Sie den einfachen Weg gehen , funktioniert auch eine weniger bewohnbare Welt (trockene Welt), keine Ozeane, nur viele verstreute Meere. Und Menschen leben nur in der Nähe der kleinen Meeresoasen.

PS-Wettermuster können nicht nur aus geologischer Sicht abgeleitet werden, es gibt viele andere Faktoren. Diese Frage rechtfertigt einen neuen Beitrag / ein neues Thema.

Zwei Hauptmerkmale sind auf diesem Planeten unvermeidlich, aus denen Sie andere Schlussfolgerungen ziehen können:

1. Abscheulicher Wind

Wettermuster, die durch Hitzeunterschiede auf dem Planeten verursacht werden, würden im Grunde überall abscheuliche Winde verursachen, und die Chancen stehen gut, dass sie so regelmäßig und vorhersehbar sind wie Passatwinde. Die obere Atmosphäre von Gasriesen (siehe Jupiter-Zeitraffer) gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie stehende Musterwinde auf einem Planeten ohne Oberflächenmerkmale aussehen könnten, die das Wetter behindern.

2. Das letzte Drittel ist wahrscheinlich eine Wüste

Ihr gesamtes Wasser befindet sich in Grundwasserleitern, oder zumindest wäre dies der Fall, wenn Ihr bodengestütztes Pflanzenleben eine beträchtliche Menge seiner Biomasse verlieren würde. Sie behaupten, dass zwei Drittel Ihres Planeten mit Erde bedeckt sind, und Sie könnten dies als einen Weg für einen regelmäßigen Wasserkreislauf erklären: Wasser im Boden und in den Pflanzen selbst wird leichter verdunstet, Wolken kondensieren und regnen woanders ab. Aber überall, wo Ihr stark reguliertes Wettermuster keinen Regen fallen lässt, wäre es eine Wüste. Wenn Sie das vorherige Jupiter-Beispiel verwenden und Breitengrad-Wetterbänder erstellen, könnten Sie einige sehr interessante Konfigurationen haben: Ein riesiges grünes Band in der Mitte oder abwechselnd oder was-haben-Sie.

Die andere Sache, die ich interessant finde, ist, wie Ihre Biome aussehen werden. Ohne Wasserwege könnte Ihre Pflanzenwelt über einen ganzen Breitengrad homogen sein, anstatt je nach den spezifischen Anpassungen einer Pflanze lokal differenziert zu sein.

Nun, das ist nicht die vollständige Antwort, nur ein "Vorschlag":

Was brauche ich in diesem verbleibenden "nicht glatten" Teil, um diese Welt bewohnbar zu machen?

Denken Sie an Stanislaw Lems „Solaris“: eine Art fühlendes Wesen statt eines echten Ozeans.

Wie wird das Wetter auf dieser Welt sein? Eher stürmisch oder weniger stürmisch?

Mit glatter Oberfläche, sonnenähnlichem Stern und einem regelmäßigen "Wasserozean" werden die "Küsten" eures Kontinents einigermaßen bewohnbar sein, aber je tiefer im Inneren - desto weniger Leben (Wüste).

Also schlage ich den Ozean als etwas "magisches" fühlendes Wesen vor, das tatsächlich den ganzen Kontinent bewohnbar machen kann, abhängig von seinen Kräften oder seiner Natur.

[Bearbeiten] Nun, das erste Problem, das mir in den Sinn kommt, ist Wind. Eine der Hauptursachen für lokale Wettermuster ist die Vermischung von Atmosphärentaschen, deren Temperatur- und Feuchtigkeitswerte stark voneinander abweichen. Relative Höhenunterschiede schaffen Orte, an denen sich höhere/kältere und niedrigere/wärmere Fronten treffen. Das ist also ein wichtiger Faktor, der Smooth World atmosphärisch sehr stabil macht. Alternativ könnten Sie Wetter ohne Erhebung durch die Oberflächenmaterialien von Smooth World erzeugen, dh wenn es ungleichmäßig verteilte Mineralablagerungen auf der Oberfläche oder eine flächendeckende Megaflora mit erheblich unterschiedlichen Kapazitäten zur Absorption und Freisetzung von Strahlungsenergie gäbe, würde dies Regionen mit relativ unterschiedlichen Temperaturen erzeugen und Wind / Wetter verursachen .)

Ich stimme Ihnen zu, Sie benötigen die erforderliche Umgebungsgasmischung. Sie wollen nicht zu albern werden mit den grundlegenden Mechanismen, warum sie auf dem Planeten atmen können. Was den Schutz vor Sonnenstrahlung angeht, könnten Sie mit einer schwachen bis nicht vorhandenen Magnetosphäre davonkommen, wenn Sie dem Planeten eine wirklich dicke Hydrosphäre geben würden, die den Planeten mit konstantem Nebel bewässern und lebende Organismen vor Strahlung schützen würde. (Wasser ist eine verdammt gute Strahlungssenke / -abschirmung, zumindest in Bezug auf UV- und radioaktive Zerfallsarten.)

Wenn Sie die Ozeane abschaffen wollen, brauchen Sie eine PROLIFIC Mega-Flora, die Wasser wieder in die Atmosphäre abgibt, es sei denn, der Planet ist nur sehr minimal besiedelt. Das würde jedoch die Robustheit des globalen Ökosystems schmälern. Wenn Sie einen minimal besiedelten Planeten haben und er nicht super jung ist, müssten Sie auf die Ebene des Sonnensystems zurückkehren und erklären, warum fast keine interstellaren Körper / Trümmer das orbitale Gleichgewicht gestört und das Leben ausgelöscht haben.

Ich gehe davon aus, dass Sie den gesamten Chlorophyll/Photosynthese-Shtick beibehalten werden, andernfalls benötigen Sie eine mikrobielle Alternative, die als Energiegewinnungsbasis UND Kohlenstoffbindung/O2-Produzent für alles organische Leben dient.

Stellen Sie sich einen mit Moos bedeckten Planeten vor, dessen Wachstum durch die chemischen Reaktionen zwischen dem Moos, den von ihm erzeugten Dämpfen und Isotopenvarianten der Dampfverbindung, die durch radioaktiven Zerfall entstehen, gleichzeitig gehemmt und begrenzt wird. Dies ist inspiriert durch das chemische Gleichgewicht, das erforderlich ist, um eine Hefekolonie am Leben zu erhalten, und die Ableitung von schützenden Patinas oder Oxiden, die tiefere Schichten eines Metalls auf Kosten der Oberflächenschichten schützen.

Das Moos produziert eine Verbindung mit einer kurzen Halbwertszeit, die sich nach einer gewissen Zeit zu Wasser reduziert, das dann das Moos nährt, um diesen Kreislauf fortzusetzen. Darüber hinaus tötet die Freisetzung von Strahlung, die durch radioaktiven Zerfall verursacht wird, das Moos, aber nur die Sporen (oder was auch immer Moos besteht) an der Oberfläche. Diese älteren Moose haben möglicherweise ihren Vorrat an allem, was sie zur Produktion der Verbindung veranlasst, aufgebraucht, was mit Fortpflanzungssystemen sowie mit der Entwicklung von schützenden Zellstrukturen oder jodproduzierenden Drüsen in Verbindung gebracht werden könnte, die den durch Strahlung verursachten Verfall hemmen. Dies könnte auch erklären, warum keine genetischen Mutationen auftreten und warum die gesamte Landschaft von dieser einen Moosart und sonst nichts bedeckt ist (sie wurde wahrscheinlich künstlich durch Terraforming oder so etwas eingeführt). Die Verbindung schwebt wie ein Dampf aufgrund der atmosphärischen Bedingungen des Planeten, die ein geeignetes Gleichgewicht von Druck und Temperatur bieten, um diesen Effekt zu erzielen. Das Wasser könnte zu Boden sinken, wäre aber nicht schwerer als die abgebaute Verbindung, so dass es noch zu erklären bleibt.

Die gesamte Bodenoberfläche des Planeten ist somit von einem Moos bedeckt, dessen Wachstum durch einen regelmäßigen Beschneidungsprozess allmählich und gleichmäßig erfolgt. Ein radioaktiver Dampf hüllt die Moosschicht ein und bildet eine Art untere Atmosphäre, die ihrerseits von einer oberen Stratosphäre begrenzt wird.

Eine der Hauptfragen, die ich mir gedacht hätte, betrifft die Wasserverteilung. Das Wasser muss flach genug sein, dass es nicht den gesamten Planeten bedeckt, aber wie kann das auf einem völlig flachen Planeten passieren? Sollte es nicht ganz bedeckt oder ganz trocken sein?

The answer is in the spin of the planet. The centripetal force attracts the water to be deepest at the equator, meaning it could be deeper there than at the poles, in fact, all other things being equal, the poles are deserts and you'd have to have the habitable zone between the poles and the equator.

Second are the tides. This all depends on satellites (e.g. the Moon) and the local star (the Sun). With these you could cause complete chaos with the water if you wanted, dragging it all over the planet, so that at some stage or another there is nowhere that's left untouched. If life on the planet is reasonably amphibious (or learned to float a long time ago) then tides could be used to fertilise the land.

Then you have problem of the "water cycle". That is Ocean => Evapouration => Clouds => Rain => River => Ocean. Our rain usually happens when warm air evapourates some water, then comes in contact with cold air which condenses it again. The problem now is what happens with the fallen rain without hills and slopes to carry it away? I imagine a lot of stagnant pools in the slightly lower areas not currently occupied by oceans, just waiting to be evapourated again or to seep underground. Tidal & centripetal forces would not necessarily be able to drag it back with any great force, and probably not with a consistent enough direction for it to carve out rivers.

Tatsächlich denke ich, dass der Planet eine sehr genaue Menge an Wasser haben muss - genug, dass ein Teil davon über der Oberfläche liegt und nicht alles nur in den Boden sickert, aber nicht genug, dass es die Oberfläche vollständig bedeckt.