Was ist die längste plausible Umlaufzeit für einen bewohnbaren Planeten mit einer Spin-Umlauf-Resonanz von 3:2?

Was ist die längste plausible Umlaufzeit für einen bewohnbaren Planeten mit einer Spin-Umlauf-Resonanz von 3:2?

Ich möchte einen Planeten mit einer 3:2-Spin-Orbit-Resonanz (der 1/3 Jahr Nacht gefolgt von 1/3 Jahr Tageslicht erfahren würde), aber ich möchte

  • relativ lange Dunkel- und Nachtperioden
  • flüssiges Wasser möglich

( Wie bei gezeitengebundenen Planeten gehe ich davon aus, dass eine ausreichend dicke Atmosphäre und eine ozeanische Zirkulation die Temperatur ausreichend verteilen könnten, um zu vermeiden, dass die dunkle Seite vollständig gefriert und die heiße Seite vollständig backt.)

Ich brauche also einen Planeten, der ist

  • so weit wie möglich von seinem Stern entfernt (um die Umlaufzeit zu verlängern)
  • weit genug von seinem Stern entfernt, damit die heiße Seite nicht zerstörerisch heiß ist (obwohl die Auswirkungen der dicken Atmosphäre und der Wolken oben zu sehen sind)

aber das ist auch

  • nahe genug am Stern, damit die 3:2-Umlaufbahnresonanz aufgetreten ist
  • nahe genug für flüssiges Wasser (siehe auch hier die Auswirkungen einer dicken Atmosphäre)

Ich dachte, dass ein kühlerer Stern als die Sonne (vielleicht K-Klasse) es dem Planeten ermöglichen würde, näher zu kommen und in Resonanz zu geraten, ohne zu heiß zu sein, aber ein zu kühler Stern (z. B. ein roter Zwerg) würde eine Umlaufbahn des Planeten erfordern sehr nahe und geben eine sehr kurze Umlaufzeit.

Welche Art von Stern und welche Entfernung von Planeten wäre geeignet, und wie wäre die Umlaufzeit?

Nicht klar, warum Sie eine Resonanz brauchen. Venus hat zB einen sehr langen Tag, aber AFAIK ist an nichts gebunden. Würde es nicht ausreichen, einen späten Einschlag in der Planetenentstehung zu haben, der den größten Teil des Drehimpulses aufhebt?
@SherwoodBotsford Guter Punkt. Ich könnte eine beliebige Entfernung vom Stern mit beliebigen Tag-/Nachtperioden haben. Ich habe zu viel nachgedacht. Machen Sie das zu einer Antwort und ich werde sie akzeptieren (da sie eher das beantwortet, was ich will, als das, wonach ich gefragt habe)
Geben Sie ihm nur keinen Mond mit erheblicher Masse. Etwas von der Größe unseres Mondes hätte wahrscheinlich genug Gezeitenkraft, um eine so langsame Resonanz zu brechen und die Rotation des Planeten zu erhöhen.
… mit Tonnen von vulkanischer Aktivität könnte es ziemlich weit sein. Fügen Sie Wind hinzu, um die Temperatur rund um den Planeten konstant zu halten, und Sie haben ein schönes Stück Stein fürs Leben. Andere Anforderungen sind … zu spezifisch.
Bearbeiten Sie die Frage, da Sie (falls Sie) keine Resonanz mehr benötigen, wird die Frage drastisch vereinfacht, und solange es keine Antworten gibt, können Sie die Frage erheblich ändern.
@MolbOrg Wenn ich keine Resonanz für meinen spezifischen Planeten brauche und die Frage ändere, um dies widerzuspiegeln, wäre dies eine Löschung, keine Vereinfachung oder Bearbeitung. Ich habe es gelassen, anstatt es zu löschen, da die Antwort für sich genommen interessant, möglicherweise für mich in der Zukunft nützlich und möglicherweise als Ressource für andere Personen nützlich wäre.
@JanIvan Eine dicke Atmosphäre und Winde zur Verteilung der Temperatur wurden tatsächlich in der Frage erwähnt; die spezifischen anderen Anforderungen waren der Punkt
@Tharaib bisher, da es für 2 Tage 0 Antworten gibt, wird es nicht das Löschen eines wesentlichen Teils sein, sondern das Verfeinern der Frage, um sie an die Fähigkeiten des WB anzupassen. Es liegt natürlich an Ihnen, aber aus meiner Sicht wäre es eine deutliche Verbesserung der Frage, da die aktuellen Anforderungen nicht so viel Sinn machen, wie Sherwood Botsford es bereits erwähnt hat. Ich bin mir nicht sicher, aber abgesehen von Quecksilber und damit seinen Umlaufentfernungen werden diese Resonanzen meiner Meinung nach für größere Planeten in größeren Entfernungen wie die Erde keine bedeutende Rolle spielen. Es gibt einen Konflikt zwischen RL und u-Wünschen.
@MolbOrg Ich bin mir nicht sicher, ob Sie die Frage verstanden haben - sie lautet einfach: "Wie weit kann ein Planet in 3: 2-Resonanz von einem Stern entfernt sein, während er bewohnbar bleibt?" Dies hat eine Antwort; Wenn ich die Erwähnung der Resonanz entfernen würde, gäbe es nichts mehr zu beantworten. Sherwood Botsford hat nicht darauf hingewiesen, dass meine Anforderungen keinen Sinn machen; er wies nur darauf hin, dass ich, wenn ich möchte, dass der Planet einen sehr langen Tag hat, keine Umlaufbahnresonanz brauche , um dies zu erreichen. Das bedeutet nicht , dass es einen Konflikt zwischen meinen Wünschen und dem wirklichen Leben gibt; das bedeutet nur, dass es einen einfacheren Weg gibt, meine Wünsche zu erfüllen.
Ja, du hast Recht, ich habe es falsch verstanden. "Ich möchte einen Planeten mit einer 3:2-Spin-Umlaufbahnresonanz" ersetzt durch "Nehmen wir an, es gibt einen Planeten mit einer 3:2-Spin-Umlaufbahnresonanz, wie weit es sein kann, dass Wasser flüssig, bewohnbar usw. ist".

Antworten (1)

Nicht klar, warum Sie eine Resonanz brauchen. Venus hat zB einen sehr langen Tag, aber AFAIK ist an nichts gebunden. Würde es nicht ausreichen, einen späten Einschlag in der Planetenentstehung zu haben, der den größten Teil des Drehimpulses aufhebt?

Sie könnten auch Spaß mit einem Roche World-ähnlichen Setup haben (Roman mit dem gleichen Namen von Robert Forward)

Sie haben ein Planetenpaar in gegenseitiger Umlaufbahn. Wenn es Erde und Zwilling in Lunas Entfernung wären, hätten Sie eine Periode, ich denke an etwa 2+ Wochen (etwa 1/sqrt(2))

Die beiden müssen nicht vollständig verschlossen sein. Sie könnten einen von ihnen im rotierenden Bezugssystem des Planeten erscheinen lassen, um Monate oder Jahre zu brauchen, um den Himmel zu durchqueren.

Ich weiß nicht, wie stabil das Klima wäre. In einer anderen Frage postulierte ich, dass große Teile des Planeten unbewohnbar wären, wenn man den Erdtag auf 100 Stunden verlängern würde. Alles, was im Moment an der Grenze zur Wüste liegt. Orte, die kalte Luftfallen in unregelmäßigem Gelände sind.

Eine langsamere Rotation bedeutet kleinere Coriolis-Kräfte. Dies würde meiner Meinung nach zu größeren Sturmsystemen mit langsameren Bewegungen führen. Dieser Hurrikan sitzt 2 Wochen lang auf Ihnen und regnet 3 Fuß Regen pro Tag ...

Was ist die längste plausible Umlaufzeit für einen bewohnbaren Planeten mit einer Spin-Umlauf-Resonanz von 3:2?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v