Librationspunkte - Wissenschaftliche Perspektiven

Es gab einige Missionen zu Librationspunkten. Hinsichtlich der dynamischen Möglichkeiten bietet die Librationspunktnähe ein Spektrum an Bahnprofilen. Welche wissenschaftlichen Daten sind nicht verfügbar und werden von der Weltraumwissenschaftsgemeinschaft relevant benötigt, die von einem Raumschiff erfüllt werden können, das sich in einer Umlaufbahn um Librationspunkte (sowohl Erde-Mond als auch Sonne-Erde L-Punkte) befindet? Mit anderen Worten, welche relevanten wissenschaftlichen Missionen können an Librationspunkten ausgeführt werden?

Ist es nicht eine offene Listenfrage?
Als Referenz bezieht sich Deer Hunter auf Folgendes: Was tun mit einer Frage, bei der die Antwort eine Liste ist ? Es scheint mir eng genug, es ist eine kurze Liste, die sich in naher Zukunft nicht viel ändern würde, nicht wahr? Vergleichen Sie die letzte Frage zu The Martian .

Antworten (2)

Zwei Möglichkeiten:

Ein SEL2-Infrarotteleskop

Aus der Sicht eines Raumfahrzeugs bei Sonne Erde L2 befinden sich Sonne, Erde und Mond alle in derselben Region des Himmels. Ein kleiner Schatten könnte Hitze von allen drei Quellen abschirmen. Dies lässt fast volle 4 pi Steradiant des 4 K-Himmels übrig, in den ein Infrarotbereich Wärme einstrahlen kann.

Ein EML2-Asteroiden-Mining-Teststand

Es gibt viele erdnahe Asteroiden, die mit nur einer kleinen Menge Delta V erreicht werden können. Leider sind Startfenster zu diesen zugänglichen Asteroiden selten. Zwischen Windows können Jahre oder sogar Jahrzehnte liegen. Da wir keine Erfahrung im Asteroidenabbau haben, würde ein Trial-and-Error-Prozess mehrere Missionen zu einem einzigen Ziel erfordern. Die Seltenheit von Startfenstern könnte diese Lernphase auf Jahrzehnte oder sogar den größten Teil eines Jahrhunderts ausdehnen.

Auch die Telerobotik ist für Gesteine ​​im heliozentrischen Orbit schwieriger. Die Signalstärke fällt mit dem umgekehrten Quadrat der Entfernung. Daher ist eine gute Bandbreite schwierig, wenn das Gestein ein oder zwei astronomische Einheiten von der Erde entfernt ist. Die Lichtverzögerung für einen Felsen auf der anderen Seite der Sonne kann 30 bis 40 Minuten betragen.

Im Gegensatz dazu genießt die Mondgegend häufige Startfenster. Alle zwei Wochen von einer bestimmten erdnahen Umlaufbahn. Die Reisezeit beträgt weniger als eine Woche. Die leichte Verzögerungslatenz beträgt etwa 3 Sekunden. Das Signal ist hunderttausendmal stärker als ein Felsen, der 1 oder 2 AE entfernt ist.

Ein Stein in einer hohen Mondumlaufbahn ist ein viel besseres Lerntestfeld als ein Asteroid in einer heliozentrischen Umlaufbahn.

Wenn die Nähe zur Erde-Mond-Nachbarschaft ein besseres Testfeld darstellt, warum parken Sie den Felsen nicht in einer niedrigen Erdumlaufbahn? Hier ist ein Screenshot aus meinem Blogbeitrag zu EML2 :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Energetisch gesehen können Sie sehen, dass EML2 nicht so weit vom Asteroiden 2008 HU4 entfernt ist. Es ist plausibel, einen Stein bei EML2 zu parken. Einen Stein in einer niedrigen Erdumlaufbahn parken, nicht so sehr.

Neben EML2 wurden auch entfernte rückläufige Mondumlaufbahnen zum Parken von Asteroiden vorgeschlagen.

Und zufälligerweise ist eine tatsächliche SEL2-Mission geplant, die genau zu Ihrer Beschreibung der Vorteile dort passt.... ;)
@NathanTuggy Was für ein Zufall! ;) Ich habe gehofft, dass der JWST zustande kommt, obwohl er unter Kostenüberschreitungen und allem leidet.

Eine weitere Mission, die am besten an einem Lagrange-Punkt durchgeführt wird, ist eine Sonnenbeobachtungsmission bei SEL1. Dies wird einen guten Fokus auf die Sonne haben, während es in der Nähe der Erde bleibt. Es zeigt auch jederzeit den Tageslichtanteil der Erde. Siehe auch diesen Artikel über Lagrange-Punkte.

Guter Link, +1. "Prekäre Stabilität" ist eine gute Beschreibung für die L-Regionen, die kolinear mit zentralen und umlaufenden Körpern sind. Der Aufenthalt in L1 oder L2 hat einige Kosten für die Stationshaltung. Ich glaube, das ist der Grund, warum DLROs bessere Ziele für ARM sind als EML2.