Lichtfrequenz versus Frequenz der Elektronenschwingung

Ich habe versucht, Photonen und Licht zu verstehen, wenn auch völlig konzeptionell (Laie mit nicht viel Hintergrund hier, aber ich möchte das wirklich ein bisschen besser verstehen), und es gibt ein paar Dinge, die mich verwirren.


Soweit ich weiß, bewirkt ein "Vibrieren" eines Elektrons eine Änderung der Größe des elektrischen Felds, das das Elektron in den Weltraum aussendet.

Diese Änderung des elektrischen Feldes wird einige Zeit später von anderen Elektronen an anderen Atomen wahrgenommen (weil sich Licht nicht mit unendlicher Geschwindigkeit bewegt, sondern mit einer bestimmten Geschwindigkeit, das ist die Geschwindigkeit, mit der „Änderungen der Feldstärken bei a Entfernung fühlbar" in unser Universum einziehen) und das bringt Elektronen auf anderen Atomen zum Schwingen.

Ich bin mir nicht sicher WARUM Elektron A schwingt relativ zum Elektron B verursacht Elektron B zu vibrieren ... Mir wurde von jemandem gesagt, dass es etwas mit der speziellen Relativitätstheorie und dem Weltraum dieses Elektrons zu tun hat A beschäftigt immer kleiner ... aber es ging weit über meinen Kopf. Wie auch immer, ich bin bereit, dieses Elektron zu akzeptieren A Bewegung verursacht Elektron B eine Kraft zu spüren und auch zu vibrieren. Aber wenn Elektron B vibriert, elektron A hört auf zu vibrieren ... sonst würde keine Energie gespart. Obwohl das, was das Elektron tatsächlich physikalisch stoppt A vom vibrieren...keine ahnung...

Wir nennen die Übertragung der Schwingung von einem Elektron an einem Atom auf ein anderes an einem anderen Atom "Licht".

Je höher die Frequenz des ursprünglich schwingenden Elektrons ist, desto höher ist die Frequenz des Elektrons, das die Änderungen im Feld spürt. Dies entspricht höherfrequenten elektromagnetischen Wellen.


Das Obige diente nur dazu, mein (geringes) Wissen darüber zu erklären. Meine Fragen sind diese:

  1. Wenn Leute über die „Frequenz“ des Lichts sprechen … ist das dasselbe wie die „Frequenz“ des schwingenden Elektrons, das dieses Licht erzeugt?

  2. Bedeutet ein Schwingungszyklus des Elektrons die Erzeugung eines "Photons"?

  3. Wenn die Antwort auf die obige Frage nein ist (was nach der Bearbeitung dieses Beitrags meiner Meinung nach der Fall ist) , dann ist dies eine Folgefrage: Sobald ein Elektron "von einem Photon getroffen" wird (was auch immer das bedeutet)und es beginnt mit einer bestimmten Frequenz zu "vibrieren", wie lange tut es das? Ich weiß, es scheint eine seltsame Frage zu sein, aber hier ist die Sache - wenn das Elektron seine Schwingung beschleunigen und verlangsamen würde, so dass sich seine Schwingungsfrequenz durchgehend ändert, dann gemäß den Gleichungen, die ich gesehen habe würde bedeuten, dass das Elektron Licht mit mehreren Energien emittieren würde. Aber ... das widerspricht dem ganzen Konzept von Quantisierung und Photonen, richtig? Kurz gesagt, wenn Licht quantisiert wird, was bedeutet das in Bezug auf das Elektron, das zu schwingen begann? Bedeutet das, dass das Elektron PLÖTZLICH zu vibrieren beginnt und PLÖTZLICH aufhört, und wenn es aufhört, emittiert es das letzte Photon? Emittiert das schwingende Elektron nur ein einzelnes Photon?

  4. Dies ist eine Fortsetzung der vorherigen Frage – Was ist die Verbindung zwischen der Theorie „das vibrierende Elektron verursacht Änderungen in dem Feld, das es erzeugt, das andere Elektronen an anderer Stelle zum Schwingen bringt“ und das „erregte Elektron sendet ein einzelnes Photon aus, das auf ein anderes Elektron trifft und reizt es" Theorie? Wie korrespondieren die Schwingungen und Feldstärkeänderungen mit den Photonen?

Oder bin ich ganz und gar verwirrt?

Ich habe hier eine ähnliche Frage beantwortet: physical.stackexchange.com/questions/506580/…
Mein Eindruck ist, dass Ihre Vorstellung vom Elektron etwas zu klassisch ist, und das führt Sie in die Irre. Sicher, einige Aspekte des Elektronenverhaltens können so modelliert werden, als wäre es ein klassisches Teilchen, aber es ist wirklich nicht wie ein kleiner vibrierender Ball.
Übrigens, wenn ein Elektron in einem Atom von einem hohen Energieniveau auf ein niedrigeres Niveau "fällt", wird ein einzelnes Photon freigesetzt. Die Energie dieses Photons ist gleich der Differenz zwischen diesen beiden Ebenen, und Sie können die Frequenz dieses Photons berechnen E = H F .

Antworten (5)

Ich werde mich an einer handgewellten Erklärung versuchen, die davon ausgeht, dass Sie mit der Idee eines elektromagnetischen Felds vertraut sind. Wenn nicht, lass es mich wissen und ich werde das in einer Bearbeitung ansprechen.

Licht ist Wellen des Elektromagnetismus. Wenn Menschen von Lichtgeschwindigkeit sprechen, meinen sie, wie schnell sich die Wellen durch den Weltraum bewegen. Die Frequenz des Lichts ist die Rate, mit der die Wellen vibrieren.

Die meisten Lichtquellen erzeugen Wellen mit einer Mischung von Frequenzen.

Sie können sich (sehr, sehr locker) vorstellen, dass die Intensität des Lichts die Höhe der Welligkeit ist. Je intensiver das Licht, desto ausgeprägter die Welligkeit.

Experimente haben gezeigt, dass eine festgelegte Mindestenergiemenge erforderlich ist, um eine Welligkeit einer bestimmten Frequenz auszulösen. Diese minimale Energie wird durch hf angegeben, wobei h eine winzige Zahl ist, die als Plancksche Konstante (benannt nach Max Planck) bekannt ist, und f die Frequenz der Welligkeit ist.

Sie können sich ein Photon, wieder sehr locker, als die kleinste Welle vorstellen, die Sie aus einer bestimmten Frequenz machen können. Wenn Sie die Intensität der Welligkeit erhöhen möchten, müssen Sie sie in Einheiten eines Photons aufbauen. Sie können sich einen Lichtstrahl also als den kumulativen Effekt von Milliarden winziger Wellen vorstellen, die sich zu einem größeren Effekt addieren.

Photonen werden (wieder locker) von geladenen Teilchen abgegeben, wenn das Teilchen Energie verliert, die in die Photonenwelligkeit übertragen wird. Die Frequenz des Photons ist gegeben durch e/h, wobei e die Energie ist, die dem geladenen Teilchen entnommen wird (und h wieder die Plancksche Konstante ist).

Es ist nicht richtig, sich vorzustellen, dass das geladene Teilchen „schwingt“, also kann man nicht glauben, dass das Teilchen eine Schwingungsfrequenz hat, die mit der Frequenz des Photons verbunden ist, obwohl dies ein verlockendes Bild ist und klassischen Vorstellungen entsprechen würde über elektrische Felder.

Einer der Gründe, warum Physiker erkannten, dass mit dem klassischen Elektromagnetismus etwas nicht stimmte, war, dass sie sich vorstellten, dass Elektronen in Atomen wie winzige Planeten umkreisen, und der klassische Elektromagnetismus sagte, dass die Elektronen tatsächlich Wellen erzeugen würden, wenn sie umkreisten. Das würde bedeuten, dass die Elektronen die ganze Zeit Energie abstrahlen würden, also würden sie bald langsamer werden und spiralförmig in den Kern schießen. Die frühen Ideen der Quantentheorie waren, dass die Elektronen nur in bestimmten Umlaufbahnen existieren können, in denen sie keine Wellen erzeugen, und dass die Wellen nur auftreten, wenn ein Elektron von einer Umlaufbahn auf eine niedrigere „springt“. Die von einem einzelnen Sprung abgegebene Energie war das Minimum, das benötigt wurde, um eine Welle zu starten, oder mit anderen Worten, um ein Photon zu erzeugen.

Danke Marco für diese Antwort! Ich bin immer noch verwirrt über ein paar Dinge ... also geben Elektronen Energie ab, wenn sie sich bewegen - ich nehme an, diese Energie geht in das Feld und wird schließlich von einem anderen Elektron oder einem anderen geladenen Teilchen gefühlt. Dieses Abgeben von Energie (ich verstehe nicht wirklich, was "Energie" in diesem Fall ist) führt dazu, dass sie an Schwung verlieren. Im klassischen Modell würde das bedeuten, dass sie langsamer werden und in den Kern krachen würden. Im Quantenmodell strahlen Elektronen jedoch nicht IMMER Energie ab ... weil sie sich nicht immer bewegen?
Warum strahlen Elektronen außerdem Energie in das Feld, wenn sie sich bewegen? Ich habe gehört, dass es etwas mit der speziellen Relativitätstheorie zu tun hat und dass Elektronen anderswo den Raum fühlen, in dem das sich bewegende Elektron im Vertrag existiert, also fühlen sie, dass das Feld stärker und dann weniger stark ist (wenn das vibrierende Elektron anfängt, langsamer zu werden) ... aber Ich verstehe nichts davon wirklich ... außerdem dachte ich bis heute, ein Photon sei nur ein Schwingungszyklus eines Elektrons und eine Welle bestehe aus vielen Photonen. Und eine letzte Frage - wenn Gravitation auch ein Feld ist, ist Masse...
... Energie auf das Gravitationsfeld abstrahlen, genauso wie Elektronen Energie auf das elektrische Feld abstrahlen (und wieder sage ich "Energie abstrahlen", aber ich habe keine Ahnung, was das bedeutet) ? Warum verliert die Masse in diesem Fall nicht an Schwung, wenn sie sich bewegt?
Okay - und noch eine Frage. Das Photon wird also durch das schwingende Elektron erzeugt. Nehmen wir an, wir setzen ein Elektron in Gang, damit es zu schwingen beginnt (ich weiß, ich sollte es mir eigentlich nicht als "schwingen" vorstellen, da es komplizierter ist, aber in gewisser Weise wurde das Elektron "erregt" und gibt jetzt nach Off-Energie.) Dieses Elektron schwingt dann mit einer bestimmten Frequenz F . Wie lange ist es aufgeregt? Es gibt Energie ab ... ein einzelnes Photon ... aber wie vielen "Oszillationen" dieses Elektrons entspricht dieses einzelne Photon ...? Danke!
Meine Kommentare und Fragen sind an sich wahrscheinlich wirklich verwirrend, aber das liegt nur daran, dass ich wirklich verwirrt bin! Danke, dass Sie sich das angesehen haben!
@j Gemäß der klassischen Elektrodynamik, die sehr gut zu makroskopischen Daten passt, erzeugt **beschleunigte** Ladung Strahlung. Nicht nur die Bewegung geladener Teilchen in einem konstanten Geschwindigkeitsvektor). Klassische Strahlung von EM-Wellen, einschließlich Licht, tritt immer dann auf, wenn Ladung beschleunigt wird. Das Elektron gehorcht den klassischen Gleichungen an der Grenze, wo seine Quantennatur nicht stört. Elektronenstrahlen senden in Beschleunigern Strahlung aus. Die Theorie der Quantenmechanik wurde entwickelt, um das Verhalten von Teilchen zu erklären, die nicht der klassischen Mechanik gehorchen, wie es bei der Einzelphotonen-Elektronenstreuung der Fall ist.

Elektronen und Photonen sind quantenmechanische Einheiten, die quantenmechanischen Gleichungen gehorchen.

Was Sie mit Worten beschreiben, ist eine klassische Beschreibung von Licht, die durch klassische elektrodynamische Gleichungen, Maxwell-Gleichungen, gesteuert wird.

Ein beschleunigtes geladenes Teilchen erzeugt eine elektromagnetische (EM) Welle. Elektromagnetische Wellen sind elektrische und magnetische Felder, die sich mit Lichtgeschwindigkeit c durch den leeren Raum bewegen. Ein geladenes Teilchen, das um eine Gleichgewichtsposition oszilliert, ist ein beschleunigtes geladenes Teilchen. Wenn seine Schwingungsfrequenz f ist, dann erzeugt er eine elektromagnetische Welle mit der Frequenz f.

Geht man zum quantenmechanischen System der Photonen, so entsteht das klassische Licht der Frequenz f auf mathematisch komplizierte Weise aus Millionen von Photonen der Energie = h*f . Die Frequenz ist mit der Energie verbunden. Ein beschleunigtes Elektron wird nach den Regeln der Quantenelektrodynamik ein Photon abstrahlen, und es wird eine Wahrscheinlichkeit geben, dieses Photon zu erzeugen, mathematisch kompliziert. Dies kann mathematisch bewiesen werden, aber nicht auf handwinkende Weise.

Ich dachte, dass alles, was ein Photon ist, eine einzelne Schwingung des Elektrons ist. Ein Zyklus in der Welle in der klassischen Theorie. Aber ich liege wahrscheinlich falsch ... Ich habe keine Ahnung, was ein Photon ist.
Anna - vielen Dank für deine Antwort. Könnten Sie sich vielleicht meine Änderungen an der Frage und meine Kommentare an Marco ansehen? Ich glaube, ich verstehe es ein bisschen besser - zumindest denke ich, dass ich jetzt mehr weiß, was ein Elektron nicht ist ...
Ein Photon ist ein Elementarteilchen im Standardmodell der Teilchenphysik, genau wie das Elektron oder das Neutrino ... en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model

Sie müssen nicht bis in die Quantenmechanik vordringen, um zu verstehen, was mit „Lichtfrequenz“ gemeint ist.

Klassischerweise ist Licht Energie, die durch das elektromagnetische (EM) Feld transportiert wird. Wenn das Elektron vibriert, verändert es das EM-Feld so, dass sich Energie ausbreitet. Dieses Feld ist ein Vektorfeld, das heißt für jeden Punkt im Raum hat das EM-Feld 6 Werte, die es definieren, 3 für das elektrische Feld und 3 für das magnetische Feld.

Denken Sie der Einfachheit halber vorerst nur an das elektrische Feld. Jedem Punkt im Raum sind 3 Zahlen zugeordnet, die den Vektor des dortigen elektrischen Feldes bestimmen. Im Laufe der Zeit ändern sich diese 3 Zahlen, da das Feld dynamisch ist und sich der Vektor, der es darstellt, ständig ändert. Bei monochromatischem Licht ist diese Änderung periodisch. Im Laufe der Zeit kann der Vektor an jedem Punkt einen Kreis oder eine Ellipse beschreiben oder einfach kürzer und dann länger werden wie eine Feder. Diese periodische Bewegung hat eine gewisse Frequenz, und das ist mit der Frequenz des Lichts gemeint.

Beispielsweise hat rotes Licht eine Frequenz von ca 4.3 10 14 Hertz. Das bedeutet, wenn Sie den elektrischen Vektor an einem Punkt im Raum messen könnten, würden Sie ihn oszillieren sehen 4.3 10 14 Mal jede Sekunde.

Sie suchen nach einem sinnvollen konzeptionellen Modell, also wollen Sie eine klassische Erklärung. Quantenerklärungen werden so keinen Sinn machen.

Sie haben die grundlegenden Ideen klar. Entgegengesetzte Ladungen ziehen sich an, gleiche Ladungen stoßen sich ab. Es ist ein Kraftfeld. Eine sich bewegende Ladung hat eine andere Kraft als eine Ladung ohne Relativbewegung – sowohl die Richtung als auch die Intensität der Kraft können sich ändern.

Es geht alles in beide Richtungen, aber schauen wir uns nur eine Richtung an. Wenn die Quellenladung oszilliert, wird die Kraft auf das Ziel größer und kleiner. Eine Änderung der Richtung und Intensität der Kraft. Die Kraftänderung, die mit der Richtung des Ziels übereinstimmt, tendiert dazu, sich gerade zu mitteln, sie wird mit dem Quadrat der Entfernung schwächer. Die Richtungsänderung der Kraft bleibt gleich, und der seitliche Teil davon hat einen Freiheitsgrad weniger, sodass sie mit der Entfernung langsamer abfällt.

Über große Entfernungen erhalten Sie also eine kleine Kraft, die oszilliert und das Ziel seitwärts bewegt. Wenn die Schwingung lange anhält, kann ein Zielobjekt, das für die gleiche Schwingungsrate prädisponiert ist, zunehmende Impulsmengen von der winzigen Kraft absorbieren, bis es irgendwie seinen Zustand auf beobachtbare Weise ändert.

Alternativ, wenn es dazu prädisponiert ist, auf diese Weise zu vibrieren, könnte ein wenig Kraft von dieser bestimmten Quelle gerade ausreichen, um es über den Rand zu drücken, um den Zustand zu ändern. Je mehr Kraft, desto mehr Ziele, die fast genug haben, werden genug bekommen.

Aber wenn Elektron B vibriert, hört Elektron A auf zu vibrieren ... sonst würde keine Energie erhalten bleiben.

Nein, so geht das nicht. Aber mir ist nicht klar, wie es funktioniert. Die Quellenladung sendet ihr Kraftfeld überall in alle Richtungen aus, und ein Teil davon interagiert mit Zielladungen, während andere Teile dies nicht tun. Es hat keine Möglichkeit zu wissen, was mit all dieser Kraft passieren wird. Beide Ladungen könnten zeitweise stationär sein T 0 , und dann wird einer von ihnen herumbewegt und ist dann stationär, wenn die Kraft ankommt, und so werden sie von der Kraft beeinflusst, die bei erzeugt wurde T 0 zu verschiedenen Zeiten und in verschiedene Richtungen. Es ist ein Chaos. Vielleicht könnten wir einen mathematischen Beweis dafür bekommen, dass sich das Ganze ausgleichen muss. Vielleicht gleicht es sich statistisch im Durchschnitt aus. Vielleicht bleibt ein Teil der Energie im Kraftfeld, und wir bekommen ständig Strahlung ins Nirgendwo, wobei immer weniger für irgendetwas anderes zur Verfügung steht. Ich weiß nicht.

Energieerhaltung gilt per Definition. Jedes Mal, wenn wir feststellen, dass die Energieerhaltung verletzt wird, erfinden wir einen Ort, an den die Energie gehen kann. Zum Beispiel Neutrinos. Es wurde beobachtet, dass Energie verschwand. Es muss von einem nicht nachweisbaren Partikel weggetragen worden sein. Es wird beobachtet, dass Energie erscheint. Ein nicht nachweisbares Teilchen muss es geliefert haben. Wir entdecken die ganze Zeit Neutrinos – wann immer festgestellt wird, dass die Energieerhaltung in der richtigen Menge versagt, muss es ein Neutrino gewesen sein. Ein Versagen der Energieerhaltung (und des Drehimpulses usw.), was es BEDEUTET, ein Neutrino nachzuweisen.

Wenn Sie ein System haben, bei dem Sie sich über die Energie sicher sind, können Sie die Energieerhaltung verwenden, um die Dinge zu regeln. Jemand sagt, er hat ein Auto, das mit brennendem Wasser fährt? Energieerhaltung sagt, es ist unwahrscheinlich. Aber wenn Sie die Grundgesetze des Universums klären, können Sie nicht sagen: „Teilchen A muss weniger Energie haben, weil Teilchen B mehr hat“. Soweit Sie wissen, könnten die nicht nachweisbaren Partikel C und D gestört haben.

Wenn Leute über die „Frequenz“ des Lichts sprechen … ist das dasselbe wie die „Frequenz“ des schwingenden Elektrons, das dieses Licht erzeugt?

Ja. Übrigens können auch andere geladene Teilchen dazu schwingen. Protonen können. Aber mit mehr Masse braucht es mehr Energie, um sie so stark zum Schwingen zu bringen.

Bedeutet ein Schwingungszyklus des Elektrons die Erzeugung eines "Photons"?

Nein. Klassischerweise hat ein Photon die Energiemenge, die erforderlich ist, um ein Atom oder Molekül dazu zu bringen, seinen Zustand nachweisbar zu ändern.

Sobald ein Elektron "von einem Photon getroffen" wird (was auch immer das bedeutet) und es beginnt, mit einer bestimmten Frequenz zu "vibrieren", wie lange tut es das?

Die Photonentheorie unterscheidet sich grundlegend von der klassischen elektromagnetischen Theorie.

Wenn Sie mit den Maxwell-Gleichungen usw. beginnen, erhalten Sie mathematische Gleichungen, die vorhersagen, wie elektrische und magnetische Kräfte, einschließlich elektromagnetischer Strahlung, funktionieren. Aber sie können die Launen von Atomen nicht vorhersagen. Sie beschreiben nur die Kräfte und nicht die besondere Art und Weise, wie Atome mit diesen Kräften interagieren.

Die Photonentheorie erklärt einige der Wechselwirkungen von Licht mit Atomen. Atome neigen dazu, Licht bei einigen spezifischen Frequenzen zu absorbieren und zu emittieren, die für jedes Element unterschiedlich sind.

Licht kann Elektronen aus Atomen herausschlagen. Dazu braucht es eine Mindestfrequenz, unterhalb dieser Frequenz gehen keine Elektronen verloren. Oberhalb der Frequenz gehen Elektronen auch bei geringer Lichtintensität verloren. Je höher die Frequenz des Lichts, desto schneller bewegen sich die ausgestoßenen Elektronen.

Außerdem haben wir angenommen, dass Strahlung geringer Intensität über viele Zyklen hinweg ein wenig absorbiert wird. Wenn es also eine Million Elektronenvolt braucht, um ein Elektron abzuschlagen, ist das eine Frequenz von etwa 2,5*10^-20. Wenn wir also die Intensität des Lichts sehr niedrig machen, so dass es mehr als 10^21 Zyklen dauern würde, um sich auf eine Million eV zu summieren, würde daraus folgen, dass kein Atom mindestens eine Sekunde lang genug Energie erhalten würde und es würde a geben Verzögerung, bevor die Elektronen abspringen. Aber in Wirklichkeit beginnen sie sofort mit einer niedrigen Rate.

Sie könnten denken, dass die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass einige Atome vorbereitet und fast bereit sind zu gehen, wenn sie genug Energie mit einer ausreichend hohen Frequenz erhalten, während andere Atome dies nicht sind. Je niedriger die Intensität, desto weniger Atome sind so bereit.

Aber sie wählten eine andere offensichtliche Interpretation. Licht breitet sich nicht in Wellen aus, sondern in Energiepaketen, die praktisch sofort absorbiert werden können. Ein Atom sendet ein Paket, ein anderes Atom absorbiert dieses Paket. Und dann winkten sie mit den Händen, um Gründe dafür zu finden, dass sich die Pakete, die durch den Weltraum reisen, genau wie Wellen verhalten.

Es macht nicht gerade Sinn. Aber bald wurde das Ganze durch Quantenmechanik ersetzt, was keinen Sinn machen sollte. Das hat sich also erledigt.

Hier ist eine Expertenerklärung über Photonen. Experte für Photonen

JThomas, danke! Also ... was Sie sagen, ist, dass die physikalische Verbindung zwischen der klassischen Theorie, die sieht, dass die Elektronen schwingen und Veränderungen in ihren Kraftfeldern verursachen, und der Quantentheorie, die sie als abschießende und absorbierende "Photonen" betrachtet, nicht besteht eigentlich nicht klar? Haben wir nicht einen Zusammenhang zwischen dem „Aussenden“ eines Photons und der Schwingung eines Elektrons? Ich weiß, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Photonentransfer und dem Abstand der beteiligten Elektronen vom Kern gibt - darum geht es bei den Orbitalen. Aber ... wie hängen Photonen mit den Schwingungen zusammen? Danke!
@Joshua Ronis Sie hatten Maxwells Gleichungen usw., die ein Kräftefeld beschrieben. Sie hatten eine Photonentheorie, die einige Wechselwirkungen zwischen den Kräften und Atomen erklärte. Sie hatten sie nicht zusammenpassen. Bevor sie einen Weg fanden, sie zusammenzufügen, bekamen sie die Quantentheorie, die alles erklärte, aber nicht auf eine Weise, die konzeptionell Sinn machte. Niemand hat sich die Mühe gemacht, die alten veralteten Theorien zusammenzufügen, also ergeben sie immer noch keinen Sinn zusammen und die Leute verwenden das Wort "Photon" für eine Vielzahl verschiedener Dinge. Ich habe einen Link hinzugefügt.
"Ein Versagen der Energieerhaltung (und des Drehimpulses usw.), was es BEDEUTET, ein Neutrino nachzuweisen." Heh. Collider-Leute. Einige von uns detektieren Neutrinos etwas entschiedener. (Zugegebenermaßen bleibt "ohne erkennbare Vorfallursache" Teil der Kriterien...)
@dmckee, würdest du mich auf einen schnellen Link dazu verweisen? Ich zweifle nicht an Ihnen, es ist einfach etwas, mit dem ich nicht vertraut bin, und ich würde gerne mehr hören.
@JThomas Tut mir leid, dass ich mich so langsam bei dir gemeldet habe. Einige meiner Posts, die direktere Mittel der Neutrino-Erkennung diskutieren, sind unter physical.stackexchange.com/a/326575/520 physical.stackexchange.com/a/245986/520 physical.stackexchange.com/a/135169/520 . Kurzfassung: Wenn Sie nach Ereignissen suchen, die durch ein Neutrino verursacht werden, und nicht nach Ereignissen, bei denen ein Neutrino erzeugt wird (die Art, auf die die Collider-Leute schauen), können Sie beobachten, dass die Produkte eine Reihe von Quantenzahlen haben, die ein Neutrino implizieren. Aber das Neutrino selbst wird nie charakterisiert.
Danke schön! Daraus ergebe ich also, dass Sie nicht nur feststellen, dass Masse, Energie, Impuls und Drehimpuls nicht erhalten bleiben. Sie erhalten etwas mehr, wie die Richtung des Impulses oder die Achse des Drehimpulses. Angenommen, die Quelle ist ein Partikel, und vorausgesetzt, Sie kennen die Richtung der Quelle, erhalten Sie einige Informationen darüber, wie das Partikel gewesen sein muss.
@JThomas In einigen Fällen lautet die Diagnose nur, dass es keine offensichtliche Ursache gibt (Energie und Impuls erscheinen also aus dem Nichts, nur die Zeitumkehrung dessen, was die Collider-Leute verwenden), aber in anderen (inverser Beta-Zerfall, geladener Strom quasi- elastische Streuung usw.) sagen Ihnen die Produkte, dass das Auftreten von Energie und Impuls mit einer schwachen Wechselwirkung verbunden ist (und manchmal sogar einen Geschmack anzeigt), der eindeutiger ist. Und ja, Sie können Richtungsinformationen erhalten. Super-K hat die Sonne in Neutrinos fotografiert, obwohl die Auflösung ziemlich schlecht ist,

Licht ist die Art und Weise, wie Atome Energie mit anderen Atomen oder kleineren subatomaren Teilchen austauschen, während sie sich verbinden oder das Ladungsniveau ändern. Dieser Energieaustausch kann bei allen Frequenzen im elektromagnetischen Spektrum von Gamma stattfinden, das so schnell/klein ist, dass es sich zwischen Atomteilchen bewegt, ohne eines für eine sehr lange Zeit zu treffen. Aber wenn Sie eine Unmenge davon haben, steigen die Chancen. Und sie haben so viel Energie, weil sie schnell sind, dass sie einen großen Einfluss auf alles haben, was ihnen begegnet, wie zum Beispiel Krebs zu verursachen. Am anderen Ende des Spektrums stehen Funk und Breitband. Einige dieser Wellenlängen könnten einen Kilometer überschreiten. Dies ist energiearmes Licht und es gibt nicht viel, auf das es nicht trifft oder mit dem es nicht reagiert; es trifft alles auf seinem Weg. Aber weil es weniger Energie hat, ist es meistens harmlos und hat kleine Auswirkungen. Das' Deshalb kann das Aufstellen einer Metallstange auf Ihrem Haus leicht Funkfrequenzen aufnehmen. Die Lichtenergie, nachdem sie aus einer atomaren Reaktion freigesetzt wurde, bewegt sich immer mit der gleichen Geschwindigkeit von ihrer Quelle weg in alle Richtungen in Energieeinheiten, die als Photonen bezeichnet werden. Die Anzahl der Wellenlängen im Vergleich zu anderen Photonen in derselben Entfernung bei dieser Geschwindigkeit bestimmt, um welche Art von Licht es sich handelt.

Ich denke, Ihr Verständnis von Elektronen, die nebeneinander schwingen, bezieht sich auf Elektrizität. Elektrizität wird erzeugt, indem Elektronen in der äußeren Hülle bestimmter Elemente wie Metall zum Schwingen gebracht werden, indem sie mit etwas verbunden werden, das eine große magnetische Ladung hat. Einige Elemente, die entweder durch Oxidation oder eine andere leicht verfügbare natürliche Reaktion mit anderen Elementen schnell zerfallen, setzen ständig eine Fülle von Strahlung frei, die ihnen eine magnetische Wirkung oder Ladung verleiht. In der Nähe eines Elements wie Metall, dessen äußere Hülle für magnetische Ladungen anfällig ist, beginnt die äußere Hülle des Elektrons zu vibrieren. Diese Schwingung breitet sich aus wie Dominosteine, die jedes Atom als nächstes dazu bringen, dasselbe zu tun, wie Metalldraht. Es gehen keine Photonen verloren oder hinzu, da das Atom kein Ladungsniveau verliert oder hinzugewinnt. Da das Elektron nur schwingt und auf der äußeren Ebene bleibt, Es ist eine Möglichkeit, ein Atom zu betrügen, indem es erregt wird, aber nicht erregt genug, um einen Ladungspegel zu gewinnen oder zu verlieren. Dies ist möglich aufgrund der starken und schwachen Kräfte von Atomen und wie sie zusammenhalten oder auseinanderbrechen.