Was passiert, wenn ein Elektron und ein EMR aufeinander treffen?

Das Elektron an einem Atom wird auf ein höheres Niveau angeregt, wenn auf irgendeine Weise die Energie auf das Elektron übertragen wird. Aber ich kann es nicht verstehen. Ich bin kein Experte für Physik.

Was passiert, wenn das Elektron in einem Atom einem elektrischen Energiefeld ausgesetzt wird, das halb so groß ist wie das des Photons, das das Elektron für einen sehr kurzen Zeitraum auf ein höheres Niveau anregen kann?

Was passiert unter den gleichen Bedingungen, wenn das Magnetfeld das elektrische Feld ersetzt?

Was passiert schließlich, wenn die elektromagnetische Strahlung verwendet wird?

Wie lange findet die Wechselwirkung zwischen dem Photon und dem Elektron statt?

Antworten (1)

Das Elektron an einem Atom wird auf ein höheres Niveau angeregt, wenn auf irgendeine Weise die Energie auf das Elektron übertragen wird. Aber ich kann es nicht verstehen.

Nach heutigem physikalischem Verständnis ist diese Wechselwirkung genau so: Ein Photon überträgt seine Energie auf das Atom und als Folge davon geht eines der Elektronen in einen entsprechenden angeregten Zustand. Und das kann nur passieren, wenn das Photon genug Energie trägt, um das Elektron mindestens die kleinste Energielücke überspringen zu lassen, sonst werden sie überhaupt nicht interagieren.

So geschehen die Dinge, und wir haben keine detaillierten Informationen über die Dynamik dieses Prozesses, so entwickelt er sich mit der Zeit. Theoretisch haben wir eine Schrödinger-Gleichung, die uns sagen könnte, wie sich der Prozess mit der Zeit entwickelt, aber wir können dies nicht experimentell überprüfen, außer in einigen wenigen Fällen. Zum Beispiel könnten einige Teilchen zwischen zwei Zuständen oszillieren (siehe Oszillation neutraler Teilchen ) und wir haben diese Änderung durch Zeitskalen verifiziert, die groß genug für unsere Messungen sind, aber nicht für den Fall der Photon-Atom-Wechselwirkung. Wir können die Zeit abschätzen, die für das Auftreten der Wechselwirkung benötigt wird, indem wir das Heisenbergsche Unschärfeprinzip verwenden , aber das gibt uns keine Informationen über die zeitliche Entwicklung dieses Prozesses.

Was passiert, wenn das Elektron in einem Atom einem elektrischen Energiefeld ausgesetzt wird, das halb so groß ist wie das des Photons, das das Elektron für einen sehr kurzen Zeitraum auf ein höheres Niveau anregen kann?

Nun, dafür brauchen Sie die Mathematik und die Kenntnisse der Physik, die Sie Ihrer Frage nach vermutlich nicht haben, aber ich kann Ihnen die Details und Besonderheiten ersparen: Wir lösen immer den statischen Fall und verwenden diese Lösungen, um den zu approximieren dynamischer Fall zu einer Lösung, die mit ihnen ausgedrückt wird. All dies ist möglich, wenn die Zeitskalen sehr groß sind, und kann experimentell verifiziert werden, aber obwohl wir es im Prinzip zumindest theoretisch für sehr kleine Zeitskalen tun könnten, können wir dies nicht experimentell verifizieren. Dies lässt uns in einem Zustand zurück, in dem wir den Vorhersagen der Quantenmechanik in diesen Fällen vertrauen, in denen keine experimentelle Validierung physikalisch erreicht werden kann (siehe Abschnitt über Experimente ).

Was passiert, wenn das Elektron in einem Atom einem elektrischen Energiefeld ausgesetzt wird, das halb so groß ist wie das des Photons, das das Elektron für einen sehr kurzen Zeitraum auf ein höheres Niveau anregen kann? Was passiert unter den gleichen Bedingungen, wenn das Magnetfeld das elektrische Feld ersetzt?

Wenn Sie also entweder ein elektrisches oder ein magnetisches Feld anlegen, erhalten Sie eine Reihe von Phänomenen wie das Biegen oder Verdrehen des Atoms oder sogar die Umformung der Elektronenwolke (siehe den oben erwähnten Abschnitt Experimente). Aber denken Sie daran, dass wir für kleinere Skalen nicht experimentell sagen können.

Diese Fragen sind interessant, aber leider immer noch außerhalb unserer Reichweite, zumindest für den Moment. Meiner Meinung nach ist einige Forschung notwendig, um eine korrekte Interpretation der Quantenmechanik zu finden ( siehe Wikipedia ), denn die Tatsache, dass wir viele von ihnen haben, die alle dieselben experimentellen Ergebnisse vorhersagen oder beschreiben, zeigt, dass ein Teil des Wissens fehlt, das sie unterscheidet und ist der Schlüssel zum weiteren Verständnis. Sie zu studieren und experimentelle Tests anzubieten, ist die einzige Möglichkeit, Fragen wie die, die Sie stellen, zu klären.

Ich stimme nicht wirklich zu. Dynamische Effekte in Atom-Photon-Wechselwirkungen sind sowohl theoretisch als auch experimentell gut untersucht (z. B. Rabi-Oszillationen). Auch Effekte der nichtlinearen Optik (z. B. Frequenzverdopplung) werden von QM gut vorhergesagt (was tatsächlich eine Antwort auf die ursprüngliche Frage sein könnte). Können Sie klarstellen, wo die Interpretation von QM fehlt, und vielleicht ein konkretes Beispiel nennen, wo dies für die Beschreibung der experimentellen Beobachtung wichtig ist?
Rabi-Oszillationen werden theoretisch durch den Zwei-Zustandssystem-Ansatz erklärt, der eher als stationäres denn als dynamisches Problem angesehen werden kann. Dennoch kann QM keine dynamische Beschreibung des Übergangs liefern, teilweise weil es für die korrekte Beschreibung des beobachteten Phänomens nicht benötigt wird.
Die nichtlineare Optik befasst sich in vielen Fällen mit Phänomenen, die nicht so viel Hilfe von QM erfordern, tatsächlich wird die Frequenzverdopplung durch eine wellenartige Betrachtung der elektromagnetischen Strahlung WP erklärt .
Was QM-Interpretationen betrifft, denke ich, dass dies in einigen wissenschaftlichen Kreisen ein lange diskutiertes Thema ist. Das Problem ist nicht offensichtlich, da es sich formal um eine gut getestete Theorie mit überprüfbaren Ergebnissen und bisher ausgezeichneter Genauigkeit handelt. Aber einige seiner inhärenten Phänomene sind immer noch inkohärent mit anderen Bereichen der Physik. Zum Beispiel geht die Verschränkung über die Quantenskalen hinaus und ist für Systeme, die komplexer als 2-Körper-Systeme sind, nicht gut verstanden. Der Kollaps der Wellenfunktion mystifiziert den Akt der Messung. Obwohl einige Interpretationen versuchen, dies zu erklären, gibt es keine schlüssigen Beweise für ihre Richtigkeit.