Live-Ansicht mit Canon 100 mm f2.8L Makro bei Naheinstellung unterbelichtet

Ich verwende ein Canon EF 100mm f2.8L Macro IS USM auf einer Canon 600D (T3i) mit Firmware-Version 1.0.2.

Hintergrund

Bei Verwendung der Live-Ansicht scheint die Belichtungssimulation der Kamera automatisch eine Verringerung der effektiven Blende zu berücksichtigen, wenn Sie das Objektiv auf eine kurze Entfernung fokussieren. Wenn Sie zum Beispiel die Blende auf f2,8 (oder eine Blende, die größer als etwa f5,6 ist) einstellen, wenn Sie auf unendlich fokussieren (Belichtungszeit und ISO festhalten), und dann den Fokusring so drehen, dass Sie den nächsten ( 1:1) Fokusabstand verdunkelt die Live-Ansicht die Belichtungsvorschau (einschließlich Histogramm) allmählich, wenn Sie sich dem 1:1-Fokusabstand nähern, sodass die Belichtung bei 1:1 so aussieht, als ob die Blende auf etwa f5,6 eingestellt wäre , obwohl die nominale Blendeneinstellung auf f2,8 festgelegt ist.

Dies ist im Prinzip sinnvoll, da wir wissen, dass kürzere Fokusabstände die effektive Blende verringern, und es scheint, dass die Live-Ansicht versucht, diese Verringerung der effektiven Blende durch eine dunklere Vorschau zu berücksichtigen. Tatsächlich erwähnt die Bedienungsanleitung des Objektivs diese Abnahme der effektiven Blende bei kurzen Fokusentfernungen wie folgt:

Die von der Kamera angezeigte Blende geht davon aus, dass der Fokus auf unendlich eingestellt ist. Die tatsächliche Blende (effektive Blendenzahl) wird dunkler (effektive Blendenzahl nimmt zu) bei kürzeren Fokussierabständen (Vergrößerung nimmt zu).

Ausgabe

Das Problem ist, dass die Live-Ansicht scheinbar überkompensiert, indem sie die Vorschau (einschließlich des Histogramms) deutlich dunkler macht, als sie eigentlich bei kurzen Fokusentfernungen sein sollte. Wenn ich beispielsweise die Blende auf f2,8 stelle und ein Motiv im Abstand von 1:1 fokussiere, zeigt die Live-Ansicht eine eher dunkle Vorschau, aber wenn ich das Foto tatsächlich mache, ist das Bild viel heller als die Vorschau anzeigt. Wir sprechen nicht nur von einem kleinen Unterschied, da die Vorschau die Belichtung nicht perfekt vorhersagen kann; wir reden mindestens eine ganze Stufe heller.

Wenn Sie also aus nächster Nähe fokussieren und die Belichtung so einstellen, dass die Vorschau und das Histogramm richtig belichtet aussehen, wird das eigentliche Foto überbelichtet. Um dies zu kompensieren, müssten Sie die Belichtung so einstellen, dass die Vorschau unterbelichtet aussieht (was es oft schwierig macht, etwas zu sehen), und dann richtig belichtet wird.

Wenn die Live-Ansicht die Abnahme der effektiven Blende ungefähr korrekt kompensieren würde, wäre das großartig, aber da sie überkompensiert und die Vorschau viel dunkler macht als das, was Sie tatsächlich erhalten, wenn Sie das Foto aufnehmen, scheint dies ein Problem zu sein. Oder vielleicht verstehe ich etwas an der Situation falsch.

Frage

Tritt diese Überkompensation bei jedem anderen Canon-Gehäuse (z. B. der 5D Mark III) auf, das mit dem 100 mm f2.8L Macro IS USM gekoppelt ist? Nur zur Verdeutlichung frage ich mich, ob eine Überkompensation (wie oben beschrieben) bei anderen Körpern auftritt, im Gegensatz zu einer korrekten Kompensation.

Wenn nicht, würde ich denken, dass dieses Problem aus dem einen oder anderen Grund auf die 600D oder vielleicht auf 1,6-fach beschnittene Sensorkörper beschränkt sein könnte.

Ich habe versucht, ausgiebig im Internet nach einer Erwähnung dieses Verhaltens zu suchen, und ich habe nichts gefunden, außer einem einzelnen Beitrag von vor einigen Jahren, der so klingt, als würde er dasselbe Verhalten mit der 7D beschreiben (in der zweiten Hälfte des Beitrags ): https://www.dpreview.com/forums/thread/3016953

Danke für deinen Beitrag!

Wenn der Unterschied bei 1: 1, wie Sie beschreiben, etwa zwei Blenden beträgt, dann klingt es so, als würde die Live-Ansicht überhaupt nicht kompensieren, da dies normalerweise der effektive Blendenunterschied bei dieser Vergrößerung ist ... es hört sich so an, als wäre die Kompensation tatsächlich passiert während der Belichtung ?
Das ist ein guter Punkt und eine Möglichkeit, aber wenn das der Fall wäre, frage ich mich, wie der Kompensationsmechanismus während der Belichtung aussehen würde. Die Kamera befindet sich im manuellen Modus, wobei Verschlusszeit, Nennblende und ISO unverändert bleiben, ohne Blitz.
Bemerken Sie die Überbelichtung in RAW-Dateien oder JPEGs? Ich habe kürzlich versucht, eine ähnliche Situation herauszufinden, in der meine Olympus manchmal in der JPEG-Engine zu kompensieren scheint, wodurch ich mit unterbelichteten RAW-Dateien zurückbleibe, die in der Kamera gut aussahen.

Antworten (2)

Ich riskiere, darauf zu antworten, also gehen Sie leicht. Ich habe eine WORKAROUND und eine Herstellerlösung , aber die Lösung kann nur von Canon kommen oder Ihre Firmware hacken

Das ist eine interessante Frage, DANKE!

Ich habe gerade die Canon 5D SR Firmware 1.0.1 R getestet und keine Probleme festgestellt! Ich habe jedoch zuvor die 5D III-Firmware v1.3.3 getestet und genau die gleichen Ergebnisse wie Sie gesehen! Ich habe angefangen, einen Kommentar zu Ihrem Beitrag einzugeben, aber das Testen hat mich zu folgendem geführt:

5D III

Ich hatte perfekte Ergebnisse erwartet, aber nachdem ich Testfotos gemacht hatte, erinnerte ich mich an die Probleme, die Sie bei einem früheren Fotoshooting erwähnt hatten, das ich mit einer älteren Firmware gemacht hatte. Deshalb habe ich aufgehört, das Objektiv zu verwenden. Nachdem Sie Ihre ausgezeichnete Frage getestet und gelesen haben, müsste eine perfekte Lösung höchstwahrscheinlich von Canon als eine Art Firmware- oder Software-Update stammen, aber keine Angst. Das Testen führte mich zu einer großartigen Problemumgehung, die OKAY ist. Mir ist aufgefallen, dass der Kompensationsmesser sowohl in der Live-Ansicht als auch im eigentlichen Foto richtig belichtet. Obwohl Sie vor dem Auslösen keine genaue Darstellung des Bildes oder Histogramms erhalten, können Sie sich darauf verlassen, dass der Belichtungskorrekturmesser basierend auf Ihren Einstellungen ein genaues Feedback zu den Gesamt-, Spot- oder Auswertungsmessmodi für die endgültige Bildaufnahme gibt.

Der Belichtungskorrekturmesser ist sowohl im Foto- als auch im Live-Modus genau :Bild von: http://digital-photography-school.com/exploring-metering-modes/

Was ich mit der 5D III gemacht habe (PROBLEMUMGEHUNG):

  • Schalten Sie die Live-View-Anzeige ein
  • Stellen Sie Ihren Verschluss oder Ihre Blende auf die Stufe ein, die einer guten Bewertung auf dem Belichtungskorrekturmesser entspricht.
  • Erhöhen Sie den ISO-Wert, indem Sie ihn zweimal verdoppeln, sodass 400 zu 1600 wird usw. (Dies fügt 2 Belichtungsstufen durch ISO hinzu.)
  • Fokus
  • Drehen Sie die ISO zurück, indem Sie sie verdoppeln! (musste das sagen)
  • dann Feuer
  • Ihre Belichtung sollte der Live-View-Anzeige beim Vervierfachen von ISO sehr ähnlich sein.

Alternativ für die 5D III (ungetestet) ,

  • magische Laterne installieren
  • Live-View-Aktualisierungsrate hacken?
  • könnte funktionieren?

Canon 5D SR (normalerweise einfach fotografieren)

  • Objektiv anbringen, Live-View aufnehmen.
  • funktioniert alles.

Hier sind Darstellungen des OP-Aussehens der Bilder: Live-Ansicht: HINWEIS: Das Histagramm spiegelt das Bildaussehen in der Live-Ansicht wider, aber die Belichtungskorrekturanzeige bleibt dieselbe wie das tatsächliche Foto, das belichtet wird.Live-Ansicht mit 100 mm Macro IS 2.8 von Canon auf 5DIII

Tatsächliches Foto: Kameraaufnahme mit 100 mm Macro IS 2.8 von Canon auf 5DIII

Hoffe, das hilft jemandem.

Ich habe die gleiche Anomalie mit einer Canon 6D mit einem Canon 100 f2.8-Makroobjektiv bei 1:1-Vergrößerungen erlebt. Es trat nur im manuellen Modus mit einem ausgewählten (nicht automatischen) ISO-Wert zwischen f2,8 und f5,6 auf.

Bei ausgewählter ISO-Automatik wurden bei keinem ISO-Wert und jeder Blendengröße Abweichungen zwischen der Live-Ansicht und dem aufgenommenen Bild festgestellt.

In allen anderen Kreativmodi (Av, TV und P) wurden im gesamten Bereich keine Probleme festgestellt.

Nur im manuellen Modus, bei jedem ISO-Wert (nicht automatisch) zwischen f2,8 und f5,6, trat ein merklicher Unterschied zwischen der Live-Ansicht und dem aufgenommenen Bild auf. Die Histogramme waren nicht kompatibel, nicht einmal ähnlich, obwohl beide Belichtungspegelindikatoren gleich waren.

Es könnte ein "Bug" in der Software sein, den Canon hoffentlich beheben wird.

Live-Ansicht mit Canon 100 mm f2.8L Makro bei Naheinstellung unterbelichtet
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v