Allzweckobjektiv mit guten Makrofähigkeiten gesucht (Canon-Anschluss)

Kann jemand eine Empfehlung für ein Allzweckobjektiv mit guten Makrofähigkeiten / kurzem Mindestabstand zum Objekt für Canon-Bajonett geben? Auch Dritthersteller sind willkommen.

Derzeit besitze ich eine Canon 70D (APS-C), Canon EF-S 18-135, 3.5-5.6, IS STM und Canon EF 100m L f/2.8 IS.

Ich bin mit der Qualität des EF-S-Kit-Objektivs für allgemeine Reisefotografie zufrieden. Ich bin sehr zufrieden mit dem 100m L 2.8 für Makro und Portrait (natürlich eines der besten für viele Leute). Aber mit den Makroaufnahmen des Zoomobjektivs bin ich nicht zufrieden. Ich kann einfach nicht nah genug an die Objekte herangehen und die optische Auflösung hat dann Grenzen ...

Ich werde bald in tropische Regionen reisen und freue mich darauf, kleine Frösche, seltsame Insekten, Geckos und so weiter zu fotografieren.

Da ich dort mit den ganz normalen öffentlichen Verkehrsmitteln (Taxi Brousses) unterwegs bin, spare ich gerne Volumen, Gewicht und Wert des Gepäcks.

Es hört sich so an, als ob Sie ein Objektiv haben möchten, das die Vorteile Ihrer beiden Objektive kombiniert. Verstehe ich das richtig? Oder suchen Sie nach einem kompakteren Makroobjektiv, das Sie mit Ihrem EF-S-Objektiv mitnehmen können?
@null Ja, du hast recht. Ich suche ein Objektiv, das die Vorteile beider Objektive vereint. Es könnte eine Option sein, die 100m L durch eine leichtere, wahrscheinlich EF-S, zu ersetzen. Aber die erste Option wäre vorzuziehen.

Antworten (3)

Ich persönlich denke, Sie müssen in den sauren Apfel beißen und einfach beide Objektive tragen. Zwei Objektive sind keine große Menge an Ausrüstung, und das 100L Macro ist wohl das beste Makroobjektiv, das Sie für die Canon-Fassung bekommen können. Sie könnten ein EF-S 60 mm 1: 2,8 USM Makro für die Reise mieten, das kleiner / leichter als das 100L ist, aber es wird ein 18-135 für den Walkaround-Einsatz nicht ersetzen, und Ihr Arbeitsabstand wird kleiner sein. was ein zusätzliches Problem mit Fröschen und Insekten sein könnte.

Zoomobjektive haben in der Regel keine großartige Makroleistung – sie sind für sehr unterschiedliche Verwendungszwecke optimiert. Keines der Zoomobjektive von Drittanbietern, die als „Makro“ gekennzeichnet sind (z. B. Sigma 70-300 „Makro“, 1:4-Vergrößerung), ist ein echtes Makroobjektiv, das eine 1:1-Vergrößerung ergibt.

@this.myself -1 Um unklar zu sein, verteilen Sie bitte nicht verschiedene zusätzliche kleine Informationen über verschiedene Kommentare zu Antworten. Bitte geben Sie alle Informationen in Ihre Frage ein. Sonst ist deine Frage nicht wirklich zu beantworten. Wenn Sie eine Diskussion wünschen, können Sie das in einem Chat haben, danke
@null du hast Recht und Unrecht. Richtig ist, ich habe Informationen verteilt. falsch ist, es ist keine zusätzliche Info. tatsächlich hat es nichts mit der gestellten Frage zu tun. Also habe ich gelöscht, um zu kommentieren.
Ich habe die Reise mit dem Canon EF-S 18-135, 3.5-5.6, IS STM und Canon EF 100m L f/2.8 IS auf der Canon 70D gemacht. Es stellte sich heraus, dass es eine wirklich gute Kombination war. Benutze das 100m auch oft als Teleobjektiv, manchmal mit Kenko HD 2x Converter, was gute Ergebnisse liefert, wenn du vorsichtig bist. Klar, das EF 24-70mm f/4L USM wäre qualitativ besser als mein Objektiv, aber es deckt nicht den Weitwinkel ab.

Das Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Objektiv kommt Ihren Wünschen am nächsten. Es ist kein echtes Makro-1:1-Objektiv, aber es bietet eine 0,70-fache Vergrößerung sowie einen ziemlich engen Mindestfokussierabstand von 7,9 Zoll (200 mm). Die Bildqualität wird das aktuelle Zoomobjektiv, das Sie haben, und das Makro bei weitem übertreffen Die Qualität ist sehr hoch für ein Zoom- oder nicht dediziertes Makro. Es ist insgesamt ein großartiges Objektiv. Das einzige, was Sie vielleicht vermissen, sind die 18-mm-Weitwinkelfähigkeiten, und stattdessen könnten die 24 mm für weite Landschaften oder Innenaufnahmen etwas einschränkend sein.

Ja, ich würde die 18mm definitiv vermissen. Vielleicht nicht in den Tropen, aber in der Wüste. Es macht einen großen Unterschied von 18 bis 24 auf dem APS-C. Auch wenn das von Ihnen vorgeschlagene Objektiv von besserer Qualität wäre. Wenn ich eine Vollformatkamera besäße, dann wäre der Fall klar und ich würde ein 24-70 f/2.8 oder f/4 tragen...

Wenn Sie nicht zwei Objektive tragen möchten, möchten Sie vielleicht einen Verlängerungstubus zur Verwendung mit Ihrem 18-135 STM hinzufügen:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-STM-Lens-Review.aspx

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Allzweckobjektiv mit guten Makrofähigkeiten gesucht (Canon-Anschluss)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v