Makrofotografie des menschlichen Auges [Duplikat]

Ich interessiere mich sehr für Makrofotografie und möchte Fotos für das menschliche Auge machen. Ich habe das Canon EOS 80D Gehäuse und erwäge auch den Kauf des Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Makroobjektivs. Ich würde gerne Bilder machen, wie ich sie unten verlinkt habe. Meine Frage ist also, ob ich mit dieser Ausrüstung solche Ergebnisse erzielen könnte? Reicht dafür eine 1:1 Vergrößerung? (Oder brauche ich mehr als die Lebensgröße) und welche anderen Überlegungen sollte ich für die Makrofotografie berücksichtigen?

Menschliches Auge - Suren Manvelyan

Nur ein Kommentar: Legen Sie nicht zu viel Strom auf den Blitz, damit Sie das Modell nicht beschädigen.
@Rafael: Das ist ein weiterer Vorteil der harten Seitenbeleuchtung - sehr wenig Licht gelangt tatsächlich in die Pupille.

Antworten (2)

Soweit ich weiß, beträgt der durchschnittliche Irisdurchmesser eines erwachsenen Menschen etwa 12 mm. Wenn Sie dies also auf Ihre Sensorgröße (etwa 22 mm x 15 mm) legen, erhalten Sie eine Vorstellung davon, was Sie durch ein 1: 1-Objektiv wie das von Ihnen erwähnte erhalten . Weitere Überlegungen umfassen:

  • ein Motiv sehr ruhig halten (nicht nur den Kopf, sondern auch die Augen) und/oder schnell arbeiten zu können, wenn Sie künstlerische Kontrolle über das Ergebnis haben und präzise fokussieren möchten

  • Angesichts des geringen Abstands zwischen Objektiv und Motiv Licht dorthin bringen, wo Sie es möchten, und zwar genug davon, damit Sie mit den kleinen Blenden arbeiten können, die für eine angemessene Schärfentiefe erforderlich sind, und zwar so, dass es nicht schädlich ist für das Thema

  • Ihr Motiv wird aufgrund von TTL-Vorblitzen nicht zum Blinzeln gebracht, was bedeutet, dass Sie die Blitzleistung wahrscheinlich manuell einstellen möchten. Das hilft auch beim nächsten Punkt:

  • Sie müssen in der Lage sein, die Kamera und das Motiv für die kurze Zeit zwischen dem Erreichen des gewünschten Fokus (mit welchen Mitteln auch immer) und dem Auslösen des Blitzes (bei Makroskalen) überhaupt nicht zu bewegen. Selbst ansonsten nicht wahrnehmbare Bewegungen können den Fokuspunkt verändern von dem, das Sie wollten).

Die Reflexion auf der linken Seite deutet darauf hin, dass dieses Foto mit einem Blitz aufgenommen wurde, der von der Seite durch ein Gitter (Sie könnten so etwas wie diese DIY-Version verwenden ) gefeuert wurde. Dies ergibt eine sehr fokussierte gerichtete Beleuchtung, die die Textur hervorhebt. Mit dem Blitz können Sie die Umgebungsbeleuchtung anpassen, um die gewünschte Pupillenerweiterung zu ermöglichen.

Ein kleines LED-Licht, das am Blitz befestigt ist, kann eine kontrastreiche, aber nicht übermäßig helle Beleuchtung zur Fokussierung bieten. Ich habe tatsächlich LEDs in schwarze Strohgitter wie das verlinkte eingebaut, in diesem Fall dient es auch als eine Art Einstelllicht, damit Sie sehen können, wo der Blitz treffen wird.

Das ist es, was ich mir aus einer allgemeinen Makro-Shooter-Perspektive vorstellen kann; Jemand mit mehr Augapfel-Erfahrung kann noch mehr hinzufügen.

Stillhalten ist keine große Sache, wenn Sie in einem sehr dunklen Raum fotografieren und das Motiv mit einem kurzen Blitz beleuchten. Entscheidend ist die Dauer des Blitzes, nicht die Verschlusszeit.
@MichaelClark Es geht nicht um Bewegungsunschärfe, sondern um die Möglichkeit, dass sich die Kamera zwischen dem Zeitpunkt der Fokussierung und dem Auslösen des Blitzes um einige Mil bewegt. Auf Makroskalen ist dies von Bedeutung.
@MichaelClark Die Tatsache, dass ich diesen Punkt betone, liegt wahrscheinlich daran, dass ich mehr Nahaufnahmen von Insektenaugen als von Menschenaugen mache, denke ich. :)
@junkyardsparkle Und müssen wir die LEDs ausschalten, die als Einstelllicht verwendet werden, bevor der Blitz ausgelöst wird?
@ user152435: Im Allgemeinen nein. Wenn Sie mit 1: 2,8 fokussieren, ist die erforderliche Lichtmenge für eine Aufnahme mit 1: 11 oder so (typisch für Makros) mit einer Dauer von 1/250 Sekunde (oder mit welcher Geschwindigkeit auch immer Ihre Kamera synchronisiert) unbedeutend ). Das einzige Mal, dass ich in diesem Zusammenhang einen Effekt von kleinen LED-Leuchten feststellen konnte, war, wenn ich gelbe für Insekten verwende - der Weißabgleich einer Graukarte unterscheidet sich geringfügig von dem bei ausgeschaltetem Licht.

Ein 1:1-Makroobjektiv wie das EF 100 mm 1:2,8 IS Macro bringt Sie sehr nah heran, bringt Sie aber möglicherweise nicht ganz dorthin, wo Sie sein möchten. Es gibt ein einzigartiges Objektiv, mit dem Sie viel mehr Spielraum haben: Das Canon MP-E 65 mm 1-5x Makroobjektiv .

Dieses Objektiv wurde nur für eine Sache entwickelt, und zwar sehr gut: Makros aufnehmen. Um bei Makros zu glänzen, gibt es den größten Teil der Vielseitigkeit konventionellerer Makroobjektive auf. Es kann nur Makros aufnehmen und sonst nichts.

Bei jeder Vergrößerungseinstellung hat es nur eine einzige Fokusentfernung. Bei 1X beträgt der Arbeitsabstand (der Abstand zwischen der Vorderseite des Objektivs und dem Motiv) etwas mehr als 100 mm. Bei 5X beträgt der Arbeitsabstand lediglich 41 mm. Die Arbeitsabstände sind direkt neben den Vergrößerungsmarkierungen auf dem Objektivtubus aufgedruckt. Der einfachste Weg, ohne Veränderung der Vergrößerung zu fokussieren, ist die Verwendung einer Fokussierschiene auf einem Stativ. Eine Fokussierschiene ermöglicht es Ihnen, die Kamera vorwärts/rückwärts zu schieben, um den Fokuspunkt in Bezug auf das Motiv zu verschieben.

Obwohl Canon es als 65-mm-Objektiv bezeichnet, hat es überhaupt keine Brennweite im herkömmlichen Sinne. Die Brennweite wird mit kollimiertem Licht im Unendlichen definiert. Aber das MP-E 65mm 1-5X Macro kann bei der Registerentfernung, für die es ausgelegt ist, nicht auf unendlich fokussieren. Wie oben erwähnt, kann es auf keine Entfernung fokussieren, außer auf die minimale Fokusentfernung bei jeder Vergrößerungseinstellung. Um das Motiv zu fokussieren, ohne die Vergrößerung zu ändern, muss die gesamte Kamera vor- oder zurückbewegt werden, bis der gewünschte Punkt auf dem Motiv fokussiert ist.

Bei Einstellung auf 1X erhalten Sie ein Sichtfeld von 1:1, das einem 65-mm-Objektiv entspricht, das auf ein Abbildungsverhältnis von 1:1 fokussiert ist. Was Sie bei 5X erhalten, ist ein Sichtfeld mit einem Reproduktionsverhältnis von 5: 1 (ja, 5: 1 und nicht 1: 5), das einem 325-mm-Objektiv entsprechen würde, das auf ein Reproduktionsverhältnis von 5: 1 fokussiert ist, wenn dies möglich wäre ein 300 mm, um so weit auszufahren und auf ein Objekt zu fokussieren, das sich irgendwo zwischen der Vorderseite des Objektivs und dem Sensor befindet!

Eine weitere Möglichkeit, die Vergrößerung zu erhöhen, ist die Verwendung von Zwischenringen oder eines Telekonverters mit einem Makroobjektiv oder sogar einem Nicht-Makroobjektiv. Beachten Sie jedoch, dass die Verwendung von Zwischenringen mit einem Makroobjektiv eine Art Drahtseilakt ist: Je länger die Brennweite des Objektivs ist, desto weiter müssen Sie es ausfahren, um die gleiche erhöhte Vergrößerung zu erhalten. Mit Standard-Zwischenrohrlängen erhöhen Sie die Vergrößerung von Objektiven mit längerer Brennweite weniger, als Sie die Vergrößerung von Objektiven mit kürzerer Brennweite erhöhen. Daher funktionieren Verlängerungsrohre für die meisten Benutzer mit Objektiven mit kürzerer Brennweite besser. Mit einem 25-mm-Verlängerungsrohr hat das EF-S 60 mm 1: 2,8 Makro ein MM von 1,61X. Das EF 100 mm 1:2,8 IS mit einem 25-mm-Verlängerungsrohr erhöht sich auf das 1,39-fache.

Angesichts der Tatsache, dass es sich so anhört, als ob die fraglichen Fotos auf einem FF mit nicht mehr als 1X aufgenommen wurden, könnte die Verwendung eines Objektivs, das nicht weniger vergrößern kann , auf einem Crop-Sensor möglicherweise kein Hindernis für die Aufnahme ähnlicher Fotos sein? Ich sage nicht, dass ich mich nicht nach dem MP-E 65 sehne, wohlgemerkt. ;)
Es könnte sein, aber ich habe noch nie ein menschliches Auge gesehen, das bei 1: 1 auf einer Fläche von 36 x 24 mm so groß wäre. Es ist möglich, dass sie Verlängerungsrohre mit dem EF 100 mm 1: 2,8 verwendet (die Möglichkeit wird bereits in dieser Antwort behandelt) und / oder die Ergebnisse zuschneidet.
Ich dachte an das mp-e 65mm, als ich die Frage kommentierte
@Janas Ich sehe keinen Kommentar zu der Frage von dir.
Entschuldigung, ich meinte, als ich die Frage bearbeitet habe