Ich habe eine Canon 40D und mache manchmal gerne Makroaufnahmen, also denke ich darüber nach, ein Makroobjektiv zu kaufen. Ich möchte auch, dass das Objektiv als Porträtobjektiv dient. Ich bin kein sehr ernsthafter Fotograf, daher ist mein Budget nicht riesig, aber ich erwäge das Canon EF-S 60mm f2.8 USM Makroobjektiv und das Canon EF 100mm f2.8 USM Makroobjektiv . Ich stelle auch fest, dass Sigma und Tamron Objektive in diesem Brennweiten- und Preisbereich haben.
Also Gründe, die mir einfallen, für die 60 mm zu gehen, wären:
Während die 100 mm besser wären für:
Gibt es weitere wichtige Faktoren, die berücksichtigt werden müssen? Würden Sie eines der Fremdobjektive als besonders gut empfehlen? Gibt es eine dieser Linsen, die man vermeiden sollte?
Um eine andere Meinung einzubringen, ich habe das EF-S 60 mm 1: 2,8 Makro und es hat für mich wirklich großartig funktioniert, sowohl für Makro- als auch für Schnappschussporträts von Menschen um mich herum (die Größe hilft auch hier). Auch die Bewertung bei photozone fällt eher positiv aus. Ich denke, Sie werden mit dem, für das Sie sich entscheiden, zufrieden sein.
Bei Makroobjektiven müssen Sie unter anderem die Schärfentiefe und das Sichtfeld berücksichtigen. Mit einem 60-mm-Objektiv haben Sie ein größeres FOV und weniger Flexibilität in Bezug auf den DOF. Sie müssen mit einem 60-mm-Objektiv ziemlich nah dran sein, um entweder Makroaufnahmen von Insekten oder Porträts zu machen (es sei denn, Sie möchten das breitere Feld für Ihre Porträts und sind nicht an Nahaufnahmen von Gesichtern interessiert).
Andererseits haben Sie mit einem 100-mm-Makroobjektiv ein schmaleres Sichtfeld und aufgrund der längeren Brennweite eine größere Flexibilität in Bezug auf den DOF. Sie müssen nicht so nah an Schnappschüsse von Insekten oder Porträts herankommen.
In Bezug auf Aufbau und Konstruktion ist das Canon 100 mm 1: 2,8 Makroobjektiv zweifellos eines der am besten gebauten Objektive. Es ist solide und hat einen der glattesten Fokus, den ich je erlebt habe. Seine Klarheit und Qualität sind unübertroffen. Eine Sache, der Sie sich jedoch bewusst sein sollten, ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektivfassungen. Das 100 mm ist ein EF-Objektiv, das für Vollformatsensoren entwickelt wurde. Es funktioniert auf einem APS-C, es wird jedoch effektiv ein 160-mm-Objektiv sein. Das 60-mm-Objektiv ist ein EF-S-Objektiv und funktioniert nur mit APS-C-Sensoren. Es verhält sich bei einem Vollbild effektiv wie ein 96-mm-Objektiv, aber wenn Sie Ihr Kameragehäuse jemals auf APS-H oder FF aufrüsten, können Sie es nicht verwenden.
Ich verwende das 100 mm 1: 2,8 mit meiner 20D und finde, dass es für Porträtaufnahmen ziemlich gut funktioniert - vergessen Sie nicht, dass das 50 mm 1: 1,8 von Canon auch das billigste (und am meisten unterbewertete) Objektiv ist (etwa 90 £ in Großbritannien). Sie brauchen kein echtes Makro, und das ist hervorragend für Porträtaufnahmen, insbesondere mit APS-C-Sensoren.
With a minimum focus distance of 1.5' (.45m), the Canon EF 50mm f/1.8 II Lens delivers a rather low native maximum magnification of .15x. Adding extension tubes take maximum magnification to .39x and .68x for 12mm and 25mm tubes respectively.Ich habe sowohl das 100 Macro als auch das 40D, und das 100 mm gibt Ihnen nicht so viele Möglichkeiten, sich von den Fehlern fernzuhalten. Sie müssen immer noch nah dran sein. Die 100 mm sind anfangs ziemlich leicht, also läuft es wirklich darauf hinaus:
Du willst mehr Reichweite? (100 mm) Möchten Sie eine kürzere Reichweite (60 mm) Werden Sie zu einem Fullframe-Gehäuse wechseln? (100 mm)
Ich wusste, dass ich zu einem Vollbild-/Non-EFS-Körper wechseln würde, also entschied ich mich für das 100-mm-Objektiv. Ich liebe es.
Ich hatte früher das Tamron 90mm f2.8 Makro und bin aus zwei Gründen auf das Canon 100mm f2.8 umgestiegen:
Gerade der letzte Punkt ist sehr wichtig, wenn man Tierchen nicht verscheuchen möchte. Von der Bildqualität her sind beides hervorragende Objektive.
Ich habe mir gerade das Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro gekauft und kann es sehr empfehlen (nicht zu verwechseln mit der Nicht-Makro-Version). Beachten Sie, dass es über den gesamten Zoombereich eine maximale Blende von 1: 2,8 hat.
Für Porträts ist es optisch fast so gut wie mein hervorragendes Canon 50mm f/1.4, aber in vielerlei Hinsicht besser aufgrund des Zoombereichs und der Makrofähigkeit.
Auf jeden Fall eine Überlegung wert.
-Matt
Ich habe das ältere Canon EF 100mm Macro (die Nicht-USM-Version) verwendet. Absolut tolles Objektiv. Allerdings fand ich den Arbeitsabstand für Insekten etwas kurz. Ich verwende derzeit ein Sigma EX 180 mm f/3,5, das ich für diesen Zweck sehr gut finde. Nicht das kleinste aller Objektive ...
Ich habe das Canon EF 100mm f2.8 USM Makroobjektiv und eine Canon Xsi und bin absolut begeistert. Das 60-mm-Format ist möglicherweise besser für Porträts geeignet, aber wenn Sie Platz zum Zurücksetzen haben, reicht das 100-mm-Objektiv vollkommen aus. Was Makroaufnahmen angeht, denke ich, dass das 100-mm-Objektiv für einen beschnittenen Sensor hervorragend geeignet ist. Es gibt Ihnen etwas mehr Arbeitsfläche als das 60-mm-Modell und ist nicht besonders schwer.
Ich war besorgt über den Preis, als ich nachforschte, aber ich bin wirklich froh, dass ich mich für das 100-mm-Objektiv entschieden habe, es ist sicherlich das beste Objektiv, das ich besitze.
eWolf