Ich habe eine EOS 650D-Kamera und ein 50-mm-Prime-Objektiv dafür. Im Moment denke ich über ein Upgrade nach und suche ein nicht allzu teures Zoomobjektiv.
Ich habe gelesen, dass das Sigma 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSMeine akzeptable Qualität hat, aber ich bin mir dessen bewusst Macro. Es scheint kein schlechtes Objektiv für Allzweckaufnahmen zu sein, aber ich denke, dass mir immer noch etwas fehlt.
Was vermisse ich?
Ich habe eine Weile gebraucht, um zu erkennen, was Sie meiner Meinung nach fragen ... Wenn ich darf, glaube ich, dass Sie wissen möchten, ob die Makrobezeichnung das Objektiv für allgemeine Aufnahmen beeinflusst, und die Antwort darauf lautet nein.
Ein Makroobjektiv, wie Sigma es hier verwendet, ermöglicht eine genauere Fokussierung (anstelle einer Vergrößerung). Mit diesem Sigma-Objektiv können Sie beispielsweise auf eine Entfernung von bis zu 22 cm (8,6 Zoll) fokussieren, während das Sigma 17-50 mm auf eine Entfernung von bis zu 28 cm (11 Zoll) und das Sigma 28-70 mm auf eine Entfernung von bis zu 38 cm fokussieren kann (15 Zoll). Scheint vielleicht nicht viel zu sein, kann aber wichtig sein, es bedeutet jedoch nur etwas, wenn das Motiv nah ist, es verhält sich nicht anders, wenn das Motiv weiter entfernt ist.
Das vergleichbare Canon-Objektiv ist übrigens das Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6. Etwas längerer Zoom, durchgehend kleinere Blende und ein minimaler Fokussierabstand von nur 35 cm (13,8 Zoll).
Wie Sie sehen können, verzichtet das Sigma etwas länger auf einen Zoom, gewinnt aber an beiden Enden des Zooms eine größere Blende für weniger Licht und hat eine engere Fokussierentfernung. Wenn Sie also die zusätzlichen 10 mm Brennweite nicht benötigen, würde ich mich wahrscheinlich für die Sigma-Option entscheiden, insbesondere angesichts des Preisverfalls.
Darüber hinaus hängt das einzige zusätzliche Detail, das angegeben werden könnte, stark davon ab, was Sie fotografieren möchten.
Sie haben einige klare Punkte, was Sie für Ihr neues Objektiv benötigen:
Es ist gut, dass Sie Ihren Bedarf klären können, bevor Sie ein Objektiv kaufen. Ich möchte nur mit ein paar weiteren Dingen helfen:
Das Sigma 17-70 mm hat eine maximale Vergrößerung von 0,37x und wurde als Klassenbester für Makros bewertet. (mit anderen ähnlichen Zoombereichen von Canon, Tamron...., können Sie es hier nachlesen: The Digital Picture ), aber es ist immer noch 0,37x, also ist es nicht wirklich ein Makroobjektiv, mit perfekter 1: 1-Vergrößerung in Lebensgröße, aber Sie können es sicher eine gute Nahlinse nennen. Als Referenz, der Wert Ihrer 500 Prime beträgt: 0,15x. Wenn Sie also wirklich Makroaufnahmen machen möchten, empfehle ich, einen Tubus oder Verlängerungszubehör zu kaufen, das viel billiger ist als ein neues Objektiv.
Bildqualität: Auch du sagtest, die Qualität sei ok, wenn du mit deinem 50mm Prime geschossen hast (sowohl f1.8 als auch f1.4 von canon haben ebenfalls die hervorragende Bildqualität), könnte die Qualität dieses 17-70 stimmen nicht mehr sein.
Objektivkauf ist nicht nur „Lesen & Aussuchen“. Sie müssen gehen, 1 aus dem Geschäft holen und in Ihre Kamera stecken und es zuerst ausprobieren. Denn auch das teuerste Objektiv muss vor dem Kauf abgegeben werden, also gehen Sie einfach in den Laden und holen Sie sich eines zur Überprüfung. Ich dachte, niemand wird Ihnen das Ausprobieren eines Objektivs in Rechnung stellen, es sei denn, Sie überprüfen die Wasserdichtheit.
Der wichtigste ist der dritte Vorschlag. Wenn Sie glauben, Sie können es versuchen oder damit leben, dann machen Sie weiter und nehmen Sie eine. Ich wünsche dir, dass du mit deinem neuen Objektiv zufrieden bist :)
mattdm
Matt Grum
Alex