Was sind die realen Unterschiede zwischen Canon, Sigma und anderen 70-200 f/2.8-Objektiven von Drittanbietern?

Vergleicht man das Canon EF 70-200mm f/2.8L II IS USM mit dem Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD , stellt man fest, dass das Canon in fast jeder Hinsicht überragend ist, und der Preis spiegelt dies wider.

Schärfe

Das Sigma-Objektiv bietet eine sehr überzeugende Option für eine Crop-Sensor-Kamera. Es funktioniert gut, wenn es auf f/4.0 und darüber hinaus abgeblendet wird. Das Problem ist, dass insbesondere in der Hochzeitsfotografie Aufnahmen mit f/2,8 oder mehr fast immer erforderlich sind, insbesondere bei der hohen ISO-Leistung der meisten Crop-Sensor-Kameras von heute. Sie können eine Hochzeit mit einem 1: 4,0-Objektiv aufnehmen, insbesondere mit IS, aber Sie werden weniger Torwartaufnahmen finden, und Sie müssen sich wirklich anstrengen, um einige der Bilder zu erhalten, die eines Hochzeitsalbums würdig sind.

Bei Vollformat fällt das Objektiv an den Rändern des Blenden- und Brennweitenbereichs auseinander. Nachfolgend finden Sie die Vollbildvergleiche der Canon 5D Mk II, einem Kameragehäuse, das für Hochzeits- und Porträtfotografen das Brot-und-Butter-Kameragehäuse ist. Die Ergebnisse bei f/2.8 sind überhaupt nicht sehr gut, weder bei 70 mm noch bei 200 mm. Sie müssen auf f/5,6 abblenden, um hervorragende Ergebnisse zu erzielen, und f/5,6 ist meiner Meinung nach keine Option für die meisten Innenaufnahmen mit verfügbarem Licht.

An einer Crop-Sensor-Kamera (7D):

• Vergleich der Eckschärfe bei 70mm und f/2.8
• Vergleich der Eckenschärfe bei 200mm und f/2.8
• Lichtabfall bei 200 mm bei f/2.8

Auf einer Vollformatkamera (5D Mk II):

• Vergleich der Eckschärfe bei 70mm und f/2.8
• Vergleich der Eckenschärfe bei 200mm und f/2.8
• Lichtabfall bei 70 mm und f/2.8
• Schärfe bei 70 mm und f/4.0

Bokeh

Ich bin mit dem Bokeh des Sigma-Objektivs nicht sehr zufrieden. Es verleiht dem Bokeh einen fast verschmierten Effekt , und ich denke, Sie werden dasselbe finden. Diese Seitehat einen Vergleich des Bokehs im Vollformat im Vergleich zum Canon-Objektiv. Bokeh ist sehr wichtig für die Hochzeitsfotografie und Porträtbilder. Die Tatsache, dass Sie bereits eine Crop-Sensor-Kamera verwenden, bedeutet, dass Sie bei gleichen Brennweiten und Blenden weniger Bokeh erzielen. Weniger Bokeh und weniger angenehmes Bokeh und nicht wirklich eine tolle Kombination. Sie müssen dieses Objektiv sicherlich mit einem Objektiv mit größerer Blende wie 1: 1,4 ergänzen, um die Menge an Bokeh zu erhalten, die die meisten professionellen Hochzeitsfotografen normalerweise erreichen. Die Menge an Bokeh ist kein Nachteil für das Sigma gegenüber der Canon, es sollte bei beiden am selben Gehäuse sehr ähnlich sein, aber die Qualität des Bokeh ist hier das Problem. Bemerkenswert ist, dass das nicht optimale Bokeh bei längeren Brennweiten deutlicher wird.

Andere Überlegungen

Die Bildstabilisierung ist einer der Hauptgründe, warum man das Sigma-Objektiv in Betracht ziehen würde. Was die Leistung im Vergleich zum Canon-Objektiv angeht, geht mindestens ein Bericht davon aus , dass das Sigma etwa 3 IS-Blenden bietet, während viele Berichte, die ich gelesen habe, Canon den vollen Vorteil der 4 Blendenstufen geben , die sie in den Spezifikationen auflisten. Ein anderer Benutzer hier auf Stack Exchange in dieser Antwort ist auch der Meinung, dass der IS in der Sigma-Implementierung im Vergleich zur Canon etwa einen Stopp weniger hat. Drei Stopps IS sind keine schlechte Sache, und in der realen Welt ist der Unterschied zwischen den beiden nicht sehr wichtig.

Das Canon-Objektiv bietet eine vollständige Wetterabdichtung , das Sigma nicht. Wetterversiegelung ist eine große Sache, wenn Sie ein Hochzeitsfotograf sind. Ihr aktuelles Kameragehäuse bietet keine Wetterabdichtung, aber dies sollte berücksichtigt werden. Planen Sie, bei schlechtem Wetter einen Assistenten dabei zu haben, um Sie und Ihre Ausrüstung zu schützen, damit Sie weiter fotografieren können? Ich musste bei vielen Gelegenheiten Hochzeitsaufnahmen im Regen machen, und Ausrüstung, die nicht wetterfest ist, erschwert die Situation wirklich.

Das Canon-Objektiv bietet eine bessere maximale Vergrößerung und eine bessere minimale Fokussierentfernung. Die minimale Fokusentfernung der Sigma beträgt 1,4 m und die maximale Vergrößerung nur 0,13x, verglichen mit Canons 1,2 m und 0,21x. Das Canon wird auf keinen Fall als Makroobjektiv angesehen, ist aber zur Not besser. Gepaart mit einem Verlängerungsrohr kann die Canon 0,36x erreichen, was ganz nett ist, wenn Sie kein Makroobjektiv in Ihrer Tasche haben.

Fazit

Insgesamt wird jedes Objektiv im Allgemeinen als ein großartiges Objektiv angesehen. Die Canon bietet Wetterschutz, einen zusätzlichen IS-Stopp, bessere Makrofunktionen, ein ansprechenderes Bokeh, einen größeren Fokussierring und einen Fokusbegrenzungsschalter. Die Canon zeichnet sich auch durch Eckenschärfe aus, * besonders * bei einem Vollformat-Kameragehäuse und besonders bei f/4.0 und größer. Dies ist meiner Meinung nach der Hauptgrund dafür, dass die Canon besser für die professionelle Hochzeitsfotografie geeignet ist.

Das Sigma ist ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis, insbesondere zu seinem aktuellen Preis im Vergleich zu seinem Einführungspreis. Wenn die Hochzeitsfotografie aus der Gleichung genommen würde, würde ich dieses Objektiv fast vollständig unterstützen, mit der Vorsicht in Bezug auf die Wetterversiegelung. Tatsache ist, dass die Hochzeitsfotografie in vielen Fällen die beste Ausrüstung erfordert, um in sehr anspruchsvollen Situationen mit wenig Licht oder in feuchten Umgebungen mit sich bewegenden Motiven zu fotografieren , die dann Bilder auf Leinwänden drucken und zu Hause ausstellen müssen. Vor diesem Hintergrund würde ich Ihnen entweder die Mark I-Version des Canon-Objektivs oder die Nicht-IS-f/2.8-Version empfehlen.

Kurze Antwort - kaufen Sie das High-End-Canon-Objektiv. Wenn Sie tatsächlich arbeiten und Geld verdienen, ist die Amortisation nur ein vernachlässigbarer Kostenunterschied. Dies ist keine Meinung, sondern eine Tatsache, die auf Erfahrung basiert.

Vor ein paar Jahrzehnten, als Zoomobjektive selten waren und Festbrennweiten dominierten, habe ich einige Flugzeugfotos gemacht. Das relativ abgenutzte und gebrauchte Nikon-Objektiv, das ich mir geliehen hatte, lieferte eine großartige Leistung. Der zusätzliche Nicht-Nikon-Zoom, den ich verwendet habe, hat mich verarscht. Der Motor arbeitete mit massiven (für den Tag) 4 FPS - das erste Bild hatte eine perfekte Belichtung, aber jedes Bild danach war leicht überbelichtet als das Bild davor. Wir vermuteten, dass die Blende des Aftermarket-Markenobjektivs bei hoher Geschwindigkeit nicht schnell genug geschlossen wurde.

Nun - wer wäre schon auf die Idee gekommen, ein Objektiv im Motorantriebsmodus zu testen?

Seitdem benutze ich die beste Ausrüstung, die ich in die Finger bekommen konnte.

Ich habe mit dem Canon EF70-200mm und dem Sigma 70-200mm fotografiert. Ich habe einen 100%-Screenshot eines Bildes beigefügt, das vor ein paar Wochen mit dem Sigma-Objektiv aufgenommen wurde:

Das Bild wurde mit Blende 13 unter Studiobeleuchtung aufgenommen, aber wie Sie sehen können, ist es blitzscharf und ich habe den Autofokus verwendet.

Mein Eindruck von den Objektiven sind diese:

• Canon ist beim Autofokus einen Hauch schneller
• Sigma ist leichter zu tragen
• Beide sind scharf genug und haben genügend Kantenfehler für jede mögliche Verwendung. Wirklich.

Hier ist eine Liste von Entscheidungspunkten, die ich an Ihrer Stelle berücksichtigen würde:

• Wenn die Kosten keine Rolle spielen und Sie das zusätzliche Gewicht des Canon-Objektivs nicht als Problem empfinden, ist es die sicherste Wahl, da es schneller automatisch fokussiert. Äpfel an Äpfel auf einem 1Ds Mark III.
• Wenn die Kosten ein Problem sind, ist Sigma eine einfache Wahl, da Sie im Austausch für eine erhebliche Kostensenkung nur sehr wenig opfern.
• Wenn das Gewicht ein Problem ist, sind Sie vielleicht gut bedient, wenn Sie das Sigma-Objektiv in Betracht ziehen.
• Wenn „Aussehen“ ein Problem ist, sehen Sie mit einem Canon Pro-Objektiv professioneller aus. Ok, jetzt, wo Sie alle aufgehört haben zu lachen, schauen sich die Leute tatsächlich Ihre Ausrüstung an und sie können Ihre relative Professionalität / Statur danach bewerten, ob Sie nach ihrer Einschätzung erstklassige Sachen haben. Mamiya führte eine riesige Marketingkampagne durch, die mehrere Jahre dauerte und vorschlug, dass Kunden (Hochzeitskunden) jemanden mit einer Mittelformatkamera jemandem mit einer 35-mm-Footprint-Kamera vorziehen würden. Wahr oder nicht, ich weiß es nicht. Es ist nur ein Bewertungspunkt.

Vollständige Offenlegung: Ich besitze Canon-Objektive.

Als Referenz ist das gleiche Modell bei natürlichem Licht, bewölktem Himmel, 1: 1,8 Canon 85 mm 1,2 L-Objektiv. Wie leicht zu sehen ist, ist der Fokusabfall bei weit geöffneten Aufnahmen dramatisch. Wenn Sie diesen Aufnahmestil mögen (und ich auch), sind Objektive mit großen Blendenöffnungen großartig. Ich weiß, dass dies keines der diskutierten Objektive ist, aber der Punkt, den ich zu veranschaulichen versuche, ist, dass Sie, wenn Sie mit geringer Schärfentiefe fotografieren, auf Flugsand geraten – insbesondere bei Hochzeitsaufnahmen. Wenn die Hochzeitsgesellschaft scharf erwartet, liefert das Aufnehmen eines schnellen Objektivs dies normalerweise nicht von Rand zu Rand, selbst wenn es mäßig weit geöffnet ist. Schließlich, für diejenigen unter Ihnen, die das Lila um die Wimpern beobachtet haben, es ist nicht CA – sie hatte lila getönte Mascara auf (ich hätte nie gedacht, dass ich lernen müsste, was das ist!).

Ich würde empfehlen, jedes der Objektive, die Sie für eine Hochzeit in Betracht ziehen, zu mieten und zu sehen, was für Sie gut funktioniert. Wir werden es schwer haben, Ihnen zu sagen, was Sie kaufen sollen, es ist Ihr Geld, und nur Sie wissen, was das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und die besten Kompromisse für Ihre Fotografie sind .

Was direkte Empfehlungen angeht, konnte man auch mit dem Canon EF 70-200mm f/2.8LI IS USM nichts falsch machen. Ich habe Hochzeiten mit dem 70-200 mm f/4 Non IS bis hin zum 70-200 mm f/2.8 II IS aufgenommen. Sie haben jeweils ihren eigenen Platz, und es hängt stark davon ab, wie sehr Sie die ISO-Grenzwerte Ihrer Kamera erweitern möchten. Fühlen Sie sich wohl dabei, alle Zeremonienaufnahmen bei ISO 1600 zu machen? Fühlen Sie sich wohl dabei, ein Stativ aufzustellen, um einige der Zeremonienaufnahmen zu machen? Das sind die Art von Kompromissen, die Sie berücksichtigen müssen.

Sie werden wahrscheinlich nicht allzu viele professionelle Hochzeitsfotografen mit einem Sigma-Zoom sehen. Meiner Erfahrung nach lohnt sich der Kompromiss für die Fokusgeschwindigkeit einfach nicht. Ich habe allerdings keine Erfahrung mit diesem neueren Objektiv.

Ich habe ausgiebig recherchiert und lange und intensiv über die gleichen Fragen nachgedacht, die Sie gerade in Betracht ziehen, aber am Ende sagt Ihnen nichts mehr, als tatsächlich ein paar Hochzeiten mit jedem Objektiv in der Hand zu fotografieren. Vielleicht stellen Sie sogar fest, dass Sie lieber ein 100-mm-Makro und/oder eine 135-mm-Festbrennweite haben, anstatt ein 70-200-mm-Objektiv in die Hand zu nehmen ! Ich habe befreundete Hochzeitsfotografen, die das auch machen!

Insgesamt denke ich, dass es am besten ist, ein paar davon zu mieten . Wenn Sie mit dem 70-200 mm f/2.8 IS II beginnen, werden Sie dieses am meisten lieben, vertrauen Sie mir! Es ist sehr vernünftig, dies sogar für 10 Wochenenden zu mieten, wenn Sie einen Sommer voller Hochzeiten drehen, bevor Sie es kaufen.

Ich kann Ihre Fragen zu IS oder dem Vergleich von Canon mit Sigma nicht beantworten. Ich wollte Ihrer Liste jedoch eine weitere Option hinzufügen.

Abhängig von der Fotografie-Community, in der Sie leben, ist es nicht schwierig, das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Mark I zu bekommen. Obwohl es nicht mehr neu verkauft wird, habe ich es auf Craigslist hier in Austin für etwa 1675 US-Dollar gefunden, was eine Ersparnis von 500 US-Dollar gegenüber dem Mark II bedeutet, während es immer noch ein ausgezeichnetes Objektiv ist.

Auch wenn es nicht viele Fotografen auf Ihrer lokalen Craigslist gibt, können Sie das verwendete Objektiv vielleicht in einem Fotogeschäft oder auf eBay finden . Lensrentals.com hat ebenso wie viele andere Geschäfte eine Auswahl an gebrauchter Ausrüstung .

Ich schließe mich auch dem Rat von dpollitt zum Mieten von Objektiven an, bis Sie die gewünschte Kombination gefunden haben.

Mein Rat ist, bei Canon zu bleiben, was auch immer Sie tun. Mein erstes Objektiv war ein Sigma, das an meiner Canon 40D verwendet wurde, und die Qualität war nicht gut genug für den professionellen Einsatz, selbst nach einem Firmware-Upgrade. Ich möchte mich auf Hochzeits- und Portraitfotografie spezialisieren. Ich habe Zeit und Geld verschwendet, den günstigeren Weg zu gehen, also hat es mich auf lange Sicht gekostet. Ich benutze jetzt mein erstes Canon-Objektiv und habe es nicht bereut. Viel Glück!

Überlegenswert ist auch der Gebrauchtwert des Objektivs. Ich würde sagen, dass es viel einfacher ist, gutes Geld für ein Canon-Objektiv zu bekommen als beispielsweise für ein Sigma-Objektiv, wenn Sie versuchen würden, es zu verkaufen. Dies ist natürlich nicht der einzige Faktor, den es zu berücksichtigen gilt, aber dennoch könnte es zumindest für einige Leute eine Überlegung wert sein.