Gedanken zur Verwendung des Sigma 18–250 mm F3,5–6,3 DC MACRO OS HSM für die Makrofotografie

Ist das Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM ein gutes Objektiv für die Makrofotografie? Ich versuche meistens Blumen zu fotografieren und manchmal auch Insekten. Ich werde es mit einer Canon EOS 800D verwenden und hauptsächlich Freihandaufnahmen machen.

Alle allgemeinen Meinungen zum Objektiv sind ebenfalls willkommen (Bauqualität, Stabilisierung usw.).

Ich bin ein Anfänger in der Makrofotografie und experimentiere derzeit mit einem Standard-55-250-Canon-Zoomobjektiv und möchte auf ein makrospezifisches Objektiv aufrüsten, um detailliertere und Nahaufnahmen zu erhalten.

Ich hatte dieses Objektiv und fand es ziemlich mittelmäßig. Ich habe es so schnell wie möglich verkauft. Viel besser ein dediziertes wie das Tamron 90mm
Was daran hat es mittelmäßig gemacht?
Hast du nicht gesagt, dass du bereits ein 100-mm-Makroobjektiv hast? Was soll das 18-250 können, was Sie mit Ihrem aktuellen Makroobjektiv nicht können?
Ihr aktuelles Canon 55-250 ist mit 55-250 mm ein besseres Objektiv als das Sigma, das Sie sich ansehen.
Schlechte Bildqualität. Außerdem ist der Name "Makro" irreführend, Sie erhalten keine echten Makrobilder. Wenn Sie sich für Makrofotografie interessieren, dann entscheiden Sie sich für ein echtes Makroobjektiv.
Ich empfehle, Objektive zu mieten oder zu leihen, die Sie kaufen möchten. Auf diese Weise können Sie sehen, ob es Ihren persönlichen Bedürfnissen und Vorlieben entspricht.
@Alexandra Normalerweise würde ich dem Mieten zustimmen, aber im Falle eines 18-250-mm-Superzooms ist es nicht erforderlich, einen zu mieten, um zu wissen, dass er für Makroarbeiten nicht nützlich ist.
Wie Sie wissen, geht es bei der Makrofotografie darum, kleine Dinge in Lebensgröße oder so ungefähr zu fotografieren - was, wenn es in Lebensgröße auf dem Sensor aufgenommen wird, eine große Vergrößerung ermöglicht. Als ich etwas über Fotografie lernte, lernte ich, dass „Makro“-Fotografie ist, wenn Objekte mit einer Vergrößerung von 1:1 oder größer fotografiert werden. Diese "Makrozoom"-Objektive bieten diese Vergrößerung nicht, aber es gibt keine Autorität, die einen Hersteller daran hindert, das Makro-Etikett auf einem Objektiv zu verwenden. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Sigma (oder eine andere Marke) ein Makroobjektiv definiert.
Obwohl viele Leute die Verwendung von Makro auf die Bildgröße auf dem Sensor genauso beschränken wie die Objektgröße, scheint mir, dass mit einem Crop-Sensor eine Bildgröße von etwa 0,6 die Objektgröße ungefähr das gleiche Bild wie 1:1 wiedergibt ein Sensor in voller Größe. Das ist immer noch größer als "Makrozooms" normalerweise gehen - sie gehen bis etwa 0,3 oder so.

Antworten (2)

Technisch gesehen benötigen Sie ein echtes Makroobjektiv (Sigma nennt "Makro" -Objektive, die ziemlich nah fokussieren können, aber immer noch kein Verhältnis von 1: 1 aus dem wirklichen Leben: Sensor zulassen). Für statische Objekte können Sie kurze Linsen verwenden, aber für Insekten benötigen Sie eine längere Linse (90-100 mm) (und eine 2000 mm für Spinnen).

Es gibt jedoch wirtschaftlichere Alternativen, die akzeptable Ergebnisse liefern können:

Eine Nahlinse

Eine Nahlinse ist eine Sammellinse, die wie ein Filter auf das Objektiv aufgesetzt wird. An Ihrem 55-250 können Sie ein Objektiv mit 2 Dioptrien (500 mm) oder 4 Dioptrien (250 mm) verwenden. Der Stärkere erfordert mehr Geschick...

Bevor ich in ein echtes Makroobjektiv (das "einfache" Canon 100m 2.8) investiert habe, habe ich mit dem 55-250mm Makroaufnahmen gemacht, wobei ich ein Nahobjektiv (ein gutes ...) verwendet habe:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine gute Nahlinse hat mindestens zwei Elemente: Canon hat gute (und teure) Linsen, andere gute Hersteller sind Raynox und Kenko.

Der Nachteil ist, dass Ihr Objektiv dadurch kurzsichtig wird: Anstatt von 3 Zoll bis unendlich zu fokussieren, fokussiert es von 1 Zoll bis 1 Fuß, sodass es in der Natur schwer zu verwenden ist.

Verlängerungsringe:

Möglicherweise der günstigste Weg. Das sind Ringe, die zwischen Objektiv und Kamera eingesetzt werden. Je dicker die Ringe, desto näher können Sie fokussieren. Sie erhalten normalerweise ein Set in verschiedenen Stärken, die Sie stapeln können. Sie sind bei kurzen Objektiven effektiver. Sie machen auch Ihre Kamera kurzsichtig. Die sehr billigen erlauben möglicherweise keine Objektivsteuerung (Fokus und Blende) und einige haben möglicherweise zu viel Spiel (Objektiv nicht zentriert, insbesondere wenn Ringe gestapelt sind).

..... 2000 mm ?
Du willst sehr, sehr weit sein :)
Haha... verstanden.

Sigma gibt das maximale Abbildungsverhältnis dieses Objektivs als 1:2,9 oder 0,34-fache maximale Vergrößerung (MM) an. Das ist etwa ein Drittel des Abbildungsverhältnisses von 1:1, das die meisten Fotografen für ein echtes Makroobjektiv halten.

Wenn Sie das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM oder EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II haben, haben beide eine maximale Vergrößerung von 0,31X, was nahezu identisch mit dem Sigma ist Linse. Das ältere Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS hat ein etwas kleineres MM von 0,29X.

Ihr aktuelles Canon 55-250-mm-Objektiv (jede der Versionen) ist auch optisch ein besseres Gesamtobjektiv in den Brennweiten, die sie mit dem Sigma 18-250 mm 1: 3,5-6,3 DC Macro OS HSM teilen. Mit einem Wechsel von Ihrem EF-S 55-250mm auf das Sigma 18-250mm würden Sie in Sachen Makrofotografie wirklich nichts gewinnen.

Wenn Sie wirklich Makrofotografie betreiben möchten, müssen Sie ein echtes Makroobjektiv mit einem Abbildungsverhältnis von 1:1/1,0X MM in Betracht ziehen. Solche Objektive sind fast immer Festbrennweiten. Das heißt, es sind Objektive mit einer einzigen Brennweite, die nicht "zoomen". Dadurch können sie für diese einzelne Brennweite optimiert werden. Darüber hinaus sind echte Makroobjektive in der Regel so optimiert, dass sie bei der kürzesten Fokusentfernung oder der minimalen Fokusentfernung (MFD) am besten funktionieren.

Im Canon-System können Sie alles in Betracht ziehen, vom neuen EF-S 35 mm 1: 2,8 Macro IS STM, das über ein innovatives Licht in der Vorderseite des Objektivs verfügt, ein gebrauchtes (eingestelltes) EF 50 mm 1: 2,5 Compact Macro, ein EF-S 60 mm 1:2,8 Makro, zwei verschiedene 100 mm 1:2,8 Makroobjektive (eines in der „Luxusklasse“ „L“-Serie) oder sogar ein EF 180 mm 1:3,5 L Makro.

Dann gibt es noch das einzigartige Canon MP-E 65mm 1-5X Macro . Es hat ein variables MM von 1,0X bis 5,0X. Es hat auch nur eine einzige Fokusentfernung für jedes Abbildungsverhältnis und kann bei 1,0X nicht weiter als 100 mm vor dem Objektiv fokussieren. Bei 5.0X kann es nur 41 mm vor dem Objektiv fokussieren und nicht weiter!

Beachten Sie, dass Ihre Canon EOS Rebel T7i/800D entweder EF-S- oder EF-Objektive verwenden kann. Wenn Sie jemals zu einer Canon-Vollformatkamera wechseln, können Sie nur EF-Objektive verwenden. Beachten Sie auch, dass das EF 50 mm 1: 2,5 Compact Macro ein MM von 0,5 X (1: 2) anstelle eines MM von 1,0 X (1: 1) hat.

Es gibt auch einige großartige Makroobjektive von Drittanbietern, die für die Canon EF-Fassung entwickelt wurden. Tamron hat eine Reihe von 90-mm-Makros veröffentlicht, die von vielen sehr geschätzt werden. Das aktuelle Objektiv dieser Serie ist das Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (Modell F017). Der Name ist den früheren Tamron 90mm f/2.8 Makro-Objektiven sehr ähnlich, also stellen Sie sicher, dass Sie das bekommen, für das Sie sich halten!

Einige verwandte Fragen hier bei Photography.SE finden Sie unter:

Variable Brennweite für Makroobjektive?
Wie wirken Brennweite, Naheinstellgrenze und Vergrößerung bei einem Objektiv zusammen?
Was bedeutet „Vergrößerung“?
Welche Art von Objektiv, um ein 1-mm-Objekt zu fotografieren?
Variable Brennweite für Makroobjektive?
Warum wird das Tamron 90mm 2.8 als Makro- und nicht als "Porträt"-Objektiv vermarktet?
Wie wählt man ein Objektiv für die Makrofotografie?
Wie kann ich eine Makroaufnahme ohne Makroobjektiv machen?