Ist das Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Objektiv so viel besser als das Sigma 24-70mm f2.8?

Ich suche ein 24–70 mm f2,8-Objektiv für den allgemeinen Gebrauch und Gig-/Konzertfotografie bei schlechten Lichtverhältnissen.

Die 2, die ich mir ansehe, sind:

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Objektiv
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr =8-1

Sigma 24–70 mm F2,8 IF EX DG HSM Zoomobjektiv

Die Canon ist fast doppelt so teuer wie die Sigma. Lohnt es sich, für die Canon zu bezahlen? Welches objektiv ist das beste

Dieser Beitrag ist im Kontext sehr informativ. Ich bewundere gerne die Art und Weise, wie Sie das Thema <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Sigma 24–70 mm f/2,8 EX DG HSM-Objektiv </a> erklären. Ich würde gerne dem Autor für seine wunderbaren Bemühungen zu danken.

Antworten (4)

Unbedingt. Bei den meisten Objektiven gilt das alte Sprichwort „Sie bekommen, wofür Sie bezahlen“. Wenn Sie ein gutes Sigma-Objektiv kaufen möchten (sie haben einige ausgezeichnete), müssen Sie ein teures kaufen.

Zwischen diesen speziellen Modellen ist das Sigma in der Nähe des Weitwinkelendes viel weicher und hat auch einen stärkeren Abfall. Am langen Ende nimmt es ab, aber man muss ein paar Stufen mehr abblenden als bei der Canon.

Das Canon-Gerät ist außerdem wetterfest gegen die Elemente, Staub, Feuchtigkeit, Regen und Schnee, wenn es mit einer wetterfesten DSLR verwendet wird.

Werfen Sie einen Blick auf http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx und urteilen Sie selbst. Die kurze Antwort lautet: „Ja, die Canon ist wirklich weit überlegen“.

Ausgezeichnete Seite. Danke, dass du mich daran erinnert hast. Ich sollte es öfter benutzen :)

Ich habe das Tamron 28-75 f/2.8, das ist ein hervorragendes Objektiv, optisch wahrscheinlich auf Augenhöhe mit dem Canon in Bezug auf Schärfe usw., obwohl das Canon besser gebaut ist, am breiten Ende etwas breiter ist und im Vergleich einen Ultraschallmotor hat zum normalen Fokusmotor im Tamron.

Ich würde es aber nicht in Betracht ziehen, meine für Gigs zu verwenden, da die Blende zu langsam ist ...

Ich bin mir nicht sicher, wie dies die Frage des Posters beantwortet. Ich sag bloß'... ;-)
@Jay Das Poster scheint zu versuchen, zwischen zwei Objektiven zu wählen. Ich habe eine dritte Alternative für einen 1: 2,8-Zoom angeboten, den er möglicherweise nicht in Betracht gezogen hat
Das Tamron 28-75 eignet sich gut für eine Crop-Kamera (obwohl das 17-50 allgemein nützlicher und etwas leichter ist), aber im Vollformat ist es nicht großartig. Das Sigma 24-70 auch nicht. Die Canon ist in diesem Fall wirklich der Vater, obwohl dies nicht immer der Fall ist, ungeachtet dessen, was Marken-Snobs sagen könnten.
Dieser Vergleich zeigt recht deutlich den Unterschied zwischen Canon und Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…

Vergleichen Sie die Ergebnisse.

Sigma: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

gegenüber Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Ja, Sie haben möglicherweise unterschiedliche Nachbearbeitungen, Motive, Kompositionen usw., aber diese Bilder sind repräsentativ dafür, was Menschen mit dem Objektiv produzieren können.

Es ist jedoch schwierig, ein Objektiv anhand zufälliger Bilder zu beurteilen, die für das Internet verkleinert wurden, insbesondere in Bezug auf die Schärfe!
Es ist schwierig, durchzuwaten, aber manchmal posten Leute Bilder in voller Größe auf der Website. Für mich ist diese Art von Vergleich hilfreich, weil ich sehen kann, welche Art von Aufnahmen die Leute mit dem Objektiv machen können. Dabei zeigte sich mir, dass das Tamrom 180 mm Makro definitiv mit dem Nikon 200 mm Makro vergleichbar ist, aber dass das Sigma (preislich zwischen den beiden anderen) weit unterlegen war.
Ist das Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Objektiv so viel besser als das Sigma 24-70mm f2.8?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v