Ich habe die Nifty-Fifty und ich bin verliebt in die Art von Bildern, die sie produzieren kann, besonders wenn es um Porträts geht. Ich genieße das Objektiv wirklich, aber ich habe ein Problem; es ist mir etwas zu eng. Also habe ich nach einer breiteren Festbrennweite mit ähnlichen Eigenschaften gesucht und das 28 mm f/1.8 (sowie das Sigma 30 mm f/1.4) gefunden.
Meine Frage: Abgesehen von dem Offensichtlichen (Preis, Brennweite), wie vergleicht sich das 28 mm f/1,8 mit dem fantastischen Plastik, insbesondere im IQ? Ich habe ein paar Rezensionen gelesen, aber niemand scheint die beiden zu vergleichen.
Ich fotografiere mit einem APS-C Sensor.
Für Bonuspunkte: die gleiche Frage, aber für das Sigma 30 mm f/1.4.
Jedes Objektiv, das breiter als 50 mm ist, wird ein Retrofokus-Design sein und in den Ecken weicher sein als Ihr 50 1.8
Das 28 f/1.8 ist eines der etwas neueren Non-L Primes, das 1995 auf den Markt kam (das optische Design des 50 f/1.8 stammt aus dem Jahr 1987) und hat ein besseres Gehäuse als das f/1.8 mit einem Ultraschall-Fokusmotor.
Die Leistung bei weit geöffneter Mitte ist vergleichbar, aber die Ecken leiden unter chromatischer Aberration und Weichheit, die leider nicht verschwinden, wenn sie abgeblendet werden. Wenn Sie beabsichtigen, das Objektiv für Porträts zu verwenden, ist dies keine allzu große Sache, da Ihre Ecken wahrscheinlich unscharf sind. Wenn Sie dieses Objektiv jedoch auch für Landschaftsaufnahmen herausnehmen möchten, werden Sie enttäuscht sein.
Das Sigma 30 f/1.4 ist in der Mitte bei f/1.4 schärfer als jedes Canon-Objektiv bei f/1.8. In dieser Hinsicht ist es in Anbetracht des Preises wirklich gut. Wie beim Canon 28 f/1.8 sind die Ecken jedoch weich, selbst wenn abgeblendet wird. Mit diesem Objektiv kaufen Sie auch ein Ticket für die Sigma-Frontfokus-Lotterie.
Das Canon 28mm f/1.8 bietet Ihnen viele Vorteile gegenüber dem Canon 50mm f/1.8 II. Zum Beispiel hat es Vollzeit-Manual, USM, einen großen Fokussierring, ein nicht rotierendes Frontelement, einen engeren minimalen Fokussierabstand, asphärische Elemente und eine solide Konstruktion.
Wenn Sie mit 1: 2,8 fotografieren, würde ich sagen, nehmen Sie die gewünschte Brennweite, und das ist Ihr Ticket. Wenn Sie mit 1: 1,8 aufnehmen, hat das 50-mm-Objektiv wahrscheinlich eine bessere Leistung in den Ecken und das 28-mm-Objektiv wahrscheinlich eine bessere Leistung in der Mitte, insbesondere bei einem APS-C-Sensor.
Die Bildqualität des Canon 28 f/1.8 ist im Vergleich zum Sigma 30mm f/1.4 sehr ähnlich. Beides könnte also realistischerweise basierend auf Ihren spezifischen Bedürfnissen gekauft werden.
Meiner Meinung nach ist dies eine Lücke in der Canon-Objektivpalette. Sie bieten wirklich kein Objektiv in diesem Bereich an, das preisgünstig ist, in den Ecken noch scharf ist und eine Blende von 1: 2,0 oder besser bietet. Das neue Canon 40mm f/2.8 Pancake-Objektiv kommt dem nahe, ist aber offensichtlich nicht f/1.8.
Ehrlich gesagt ist es ziemlich teuer, ein hochwertiges Weitwinkelobjektiv mit großer Blende zu bekommen, und erfordert normalerweise eine Vollformatkamera und eine 24L oder 35L. Die meisten Leute verwenden längere Brennweiten mit großen Blenden und so etwas wie 10-22 mm für Weitwinkel bei den APS-C-Kameras.
Darko
djangodude