Die Punktzahl des Tamron 70-200 f2.8 Di VC ist höher als die des Canon 70-200 mm f4L IS auf einer APS-C-Canon-Kamera wie der 550D. Ist das Objektiv dadurch in Bezug auf die Bildqualität besser als ein L-Objektiv? Autofokus?
Die wahrgenommenen MPix für ein Canon L-Objektiv sind im Vergleich zum Sigma 17-70 mm 2,8-4-Objektiv tatsächlich gleich. Wie ist das möglich und spielt es beim Kauf eines Objektivs für APSC eine zu große Rolle?
Ich würde diese Objektive hauptsächlich bei Tageslicht verwenden - im Freien für Fußballspiele oder gelegentliche Porträts (Ganzkörper- / Kopfaufnahmen).
Ist das Objektiv dadurch besser als ein L-Objektiv?
Es hängt alles davon ab, was Sie meinen, wenn Sie das Wort "besser" verwenden:
Wie es oft bei Vergleichen zwischen zwei Zoomobjektiven der Fall ist, kann das eine bei bestimmten Brennweiten und Blenden besser abschneiden und das andere bei anderen Brennweiten und Blenden besser. Der eine schneidet möglicherweise besser in Bezug auf die chromatische Aberration ab, der andere möglicherweise besser in Bezug auf den Lichtabfall in den Ecken. Der eine liefert möglicherweise eine bessere Bildqualität, wenn er sorgfältig manuell fokussiert wird (da alle Tests bei DxO Mark durchgeführt werden), der andere liefert möglicherweise eine bessere AF-Leistung beim Verfolgen von sich bewegenden Motiven.
Es gibt keinen einfachen Weg, um zu definieren, welches Objektiv „besser“ ist als ein anderes. Um zu entscheiden, welches Objektiv für einen bestimmten Anwendungsfall „besser“ ist, müssen die Anforderungen dieses Anwendungsfalls berücksichtigt und auf die Leistung jedes Objektivs angewendet werden.
Im Fall der beiden fraglichen Objektive, die für Sport/Action bei Tageslicht verwendet werden, ist die überlegene AF-Leistung des Canon 70-200mm f/4 IS wahrscheinlich eine größere Überlegung als die etwas bessere optische Leistung ( gemessen mit DxO Mark ) . das Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC. Der Vergleich der gleichen zwei Objektive bei The-Digital-Picture ist eine viel gemischtere Sache, wobei die Canon in den Ecken über den Brennweitenbereich und sogar in der Mitte bei 200 mm und f/4 schärfer ist als die Tamron. Das Tamron hat den Ruf, bei sich bewegenden Motiven eine weniger als hervorragende AF-Leistung zu erzielen.
Andererseits ist für Portraits und Konzerte die größere f/2.8-Blende des Tamron wohl das größte Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden. Besonders bei Verwendung mit einer APS-C-Kamera, die die Leistung des kleineren Sensors bei schlechten Lichtverhältnissen einschränkt.
PS: Bitte erklärt mir jemand, wie das bei DxO Mark zu einem 13 P-MPix vs. 9 P-MPix-Ergebnis kommt, basierend auf seinen eigenen Messungen?
Der gleiche Vergleich (200mm @ f/4) bei The-Digital-Picture.
Bitte beachten Sie, dass die meisten Online-Testseiten eine einzelne Kopie eines bestimmten Objektivmodells testen. Die Variation von Kopie zu Kopie zwischen einem Beispiel eines bestimmten Linsenmodells und einem anderen Beispiel desselben Modells kann genauso viel oder mehr variieren als Unterschiede zwischen dem Vergleich einer einzelnen Kopie von Linse X und einer einzelnen Kopie von Linse Y, und tut dies oft auch Beide Objektive haben ähnliche Brennweiten, maximale Blenden und Verarbeitungsqualität.
Roger Cicala, Gründer und Chef-Linsenguru von lensrentals.com, veröffentlicht selten Testergebnisse von Linsen, es sei denn, er hat die Ergebnisse von mindestens zehn Proben einer bestimmten Linse getestet und gemittelt. Aber Roger misst die MTF oder „Schärfe“ meist nur an verschiedenen Punkten im Sichtfeld des Objektivs. Er misst keine anderen Dinge wie geometrische Verzerrung, Abfall des peripheren Lichts, unscharfes Rendering (Bokeh) usw. Er hat mehr als ein paar Blog-Einträge über Kopie-zu-Kopie-Variationen zwischen "identischen" Objektiven veröffentlicht.
Objektivvarianz messen
Spaß mit Field of Focus II: Kopie-zu-Kopie-Variation und Objektivtests
Dinge, die Sie nicht über Zoomobjektive wissen wollten
Michael C
Michael C
Michael C
Russell McMahon
Amrit Bharadwaj
Michael C
Arjihad