Welches Objektiv empfehlen Sie für die Vogel- und Tierfotografie der Einstiegsklasse mit Canon APS-C DSLRs?

Gleich vorweg sollte ich erwähnen, dass ich kein Vogelfotograf bin und nicht viel Erfahrung in diesem Bereich habe. Hoffentlich kann jemand mit mehr Erfahrung eine genauere Antwort geben.

Bevorzugter Zoombereich

Die Vogelfotografen, die ich kenne, scheinen jedoch alle zur Verwendung von 150-600-mm-Zoomobjektiven hingezogen zu sein (das ... und Techniken, mit denen sie scheuen Vögeln näher kommen können, ohne sie abzuschrecken.)

Selbst Objektive, die bis zu 300 mm zoomen, scheinen nicht auszureichen. Canon macht ein 100-400 und selbst das scheint nicht genug zu sein. Die Verwendung eines Telekonverters ist nicht wünschenswert, da dies zu Fokusproblemen führt.

Autofokus und Brennweitenverhältnisse

Die in den Kameras verwendete Fokustechnologie (bei Verwendung des optischen Suchers) beruht darauf, dass das Licht durch einen Strahlteiler geleitet wird und die Phasendifferenz des Lichts erfasst wird. Aber dieses System funktioniert nur bei niedrigen Brennweitenverhältnissen (z. B. f/5,6 oder niedriger ... selbst f/6,3 ist für die meisten Kameras in Ordnung). Bei f/8 können viele Kameras nicht mehr zuverlässig fokussieren ... aber einige Modelle können mit f/8 arbeiten. Mir ist keine Kamera bekannt, die einen Autofokus mit Phasenerkennung über f / 8 verwenden kann. Und das ist das Problem bei Telekonvertern, die mit langen Objektiven verwendet werden.

Ein 70-300-mm-Zoom hat normalerweise ein variables Öffnungsverhältnis von f/4-5,6. Am 300-mm-Ende beträgt das niedrigste Öffnungsverhältnis f/5,6 (f/4 ist nur nahe dem 70-mm-Ende des Zoombereichs verfügbar). Wenn Sie einen Telekonverter hinzufügen, multiplizieren Sie das Brennweitenverhältnis des Objektivs mit dem Brennweitenmultiplikator (z. B. wenn es sich um einen 2x-Telekonverter handelt, dann multiplizieren Sie mit 2). Das bedeutet, dass aus 5,6 11,2 (f/11) wird und keine Kamera den Phasenerkennungs-Autofokus bei f/11 verwenden kann.

Ein Canon 100-400 f/4-5.6 Objektiv in Verbindung mit einem 1,4x Telekonverter wird effektiv zu einem 140-560 mm Objektiv und bei 560 mm beträgt das niedrigste Öffnungsverhältnis f/8 ... und einige Kameras können immer noch einen Teil des Autofokus verwenden zeigt auf f/8 (erwarten Sie jedoch langsamere Autofokusgeschwindigkeiten). Diese Lösung kann also funktionieren, ist aber wahrscheinlich nicht ideal.

Und ich denke, das ist der Grund, warum die meisten Vogelfotografen dazu neigen, die Objektive zu bevorzugen, die von Haus aus den Bereich von 150 bis 600 mm haben (und diese sind normalerweise f / 4,5-6,3, aber die Kamera kann bei f / 6,3 automatisch fokussieren).

Linsen

Ihr Budget wird bei Ihrer Wahl eine Rolle spielen, aber hier sind ein paar Optionen:

Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM | S – das ist Sigmas 150-600-mm-Zoom der Spitzenklasse. Der letzte Buchstabe „S“ steht für „Sport“. Es überrascht nicht, dass es auch das teuerste Objektiv ist, das in dieser Reihe angeboten wird.

Sigma 150-600 mm F5-6,3 DG OS HSM | C – das ist das günstigere Angebot von Sigma. Der letzte Buchstabe "C" ist "Contemporary". Dieses Objektiv kostet etwa die Hälfte des Preises der "Sport"-Version.

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2 – die „G2“-Version ist Tamrons neueste (Generation 2) Version des Objektivs und es ist das teurere Modell.

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD – die Nicht-G2-Version ist das ältere Design für Tamron, aber sie produzieren und verkaufen dieses Objektiv immer noch. Es ist deutlich günstiger als die neueste Version.

Sigma und Tamron stellen diese Objektive mit Anschlüssen für eine Vielzahl von Herstellern (z. B. Canon, Nikon, Sony usw.) her. Wenn Sie sich also für eines dieser Objektive entscheiden, stellen Sie sicher, dass Sie das Objektiv mit dem Modell mit Canon-Anschluss bestellen.

Auch hier biete ich nur an, dass dies die Objektive sind, die von den meisten Vogelfotografen verwendet werden, die ich getroffen habe. Ich habe keine persönliche Erfahrung mit einem dieser Objektive ... aber bieten Sie diese Liste als Ausgangspunkt für Ihre Suche an.

Wenn Sie die spezifischen Objektive hier ignorieren, lautet die Frage, die Sie sich wirklich stellen: "Was ist besser, ein Allzweck-Superzoom-Objektiv oder ein spezielles Teleobjektiv?" Die Antwort darauf ist natürlich "sie sind anders":

• Das Superzoom-Objektiv (in Ihrem Fall 18-200) hat den Vorteil, dass es einen sehr großen Brennweitenbereich hat; Es kann alles machen, von Landschaftsfotos bis hin zu Tierfotos (mehr dazu siehe unten). Nichts auf dieser Welt ist jedoch kostenlos – die Bildqualität ist nicht so gut wie bei speziellen Objektiven, und Sie zahlen einen Aufpreis für Flexibilität.
• Das dedizierte Teleobjektiv hat wahrscheinlich eine bessere Bildqualität für den Bereich, den es abdeckt, und ist billiger.

Nur Sie (oder Ihr Sohn oder wer auch immer zahlt) können entscheiden, welcher dieser Kompromisse der richtige für Sie ist. Drei Anmerkungen aber:

1. Sie verlieren viel an Wert einer Wechselobjektivkamera, wenn Sie immer nur ein Objektiv verwenden. Sofern Sie nicht in einem Sandsturm oder unter einem Wasserfall sind, ist das Wechseln der Linsen kein riskanter Vorgang, solange Sie mäßig vorsichtig sind.
2. Während wir im Allgemeinen keine bestimmten Produkte empfehlen, bin ich bereit, diese Regel für den 75-300 zu brechen. Kaufen Sie niemals dieses Objektiv - seine Bildqualität ist schrecklich und es hat keine Bildstabilisierung. Für eine Crop-Sensor-Kamera wie die 80D ist es viel besser, die 55-250 zu nehmen und das Bild zuzuschneiden.
3. Selbst ein 300-mm-Objektiv wird Ihrem Sohn wahrscheinlich keine guten Bilder von Wildtieren ermöglichen, es sei denn, die Wildtiere sind ziemlich zahm; Insbesondere für Vogelfotos werden Sie sich 500 mm + ansehen, aber diese Objektive sind viel teurer. Hier werden nur Erwartungen gesetzt.

Ich kann das EF 75-300mm f/4-5.6 III niemandem empfehlen. Es ist wahrscheinlich das schwächste Objektiv im gesamten Katalog von Canon. Am weichsten ist es bei der längsten Brennweite von 300 mm.

Ein Objektiv mit großem Zoombereich wie das 18-200 mm geht auch Kompromisse bei der optischen Qualität und der maximalen Blende ein, um einen so großen Brennweitenbereich zu ermöglichen. Ein 18-55-mm- + 55-250-mm-Set übertrifft das 18-200-mm-Objektiv in fast jeder Hinsicht, außer dass keine Objektive gewechselt werden müssen.

Weder das 75-300 mm noch das 18-250 mm wären für Ihren angegebenen Zweck sehr gut geeignet.

Am unteren Ende des Budgetbereichs ist das Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM wahrscheinlich die beste Wahl. Es schneidet optisch besser ab als jedes der Objektive, die Sie sich ansehen, und kostet etwas weniger als die Hälfte dessen, was das 18-200-mm-Objektiv derzeit kostet. Auf der 800D Ihres Sohnes ist das EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM optisch ungefähr so ​​gut wie das teurere EF 70-300mm f/4-5.6 IS II . Der Hauptunterschied neben 55-250 mm gegenüber 70-300 mm besteht darin, dass das 70-300-mm-Objektiv einen größeren Bildkreis projiziert und auf Vollformatkameras mit Sensoren verwendet werden kann, die größer sind als der APS-C-Sensor in der 800D. Die EF-S 55–250-mm-Objektive sind auf die Verwendung mit „Crop Body“-Kameras mit APS-C-Sensoren wie der 800D Ihres Sohnes beschränkt.

Für nicht viel mehr als die aktuellen Kosten von 700 US-Dollar für das EF 18-200 mm 1: 3,5-5,6 IS können Sie eines der 150-600-mm-Angebote von Tamron und Sigma erwerben. Sigma führt derzeit eine Aktion vor dem Black Friday durch und Händler verkaufen das Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM C für etwa 900 USD in den USA. Das sehr ähnliche Tamron 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 wird derzeit für rund 200 US-Dollar mehr verkauft. Beide Preise sind etwa 10 % niedriger als ihre aktuellen normalen Einzelhandelskosten.

Für Anfänger ist das EF-S 55–250 mm 1:4–5,6 IS STM oder ein EF 70–300 mm 1:4–5,6 IS II etwas einfacher zu erlernen als eines der 150–600-mm-Objektive. Es wird vielleicht auch für eine Vielzahl anderer Zwecke nützlicher sein, dass das 18-55-mm-Objektiv zu kurz ist, um gut zu funktionieren, und eines der 150-600-mm-Objektive zu lang ist, um es zu können. Je länger die Brennweite verwendet wird, desto besser muss die Aufnahmetechnik sein, um zu vermeiden, dass Kamerabewegungen während der Belichtung zu merklichen Bildunschärfen führen. Die Bildstabilisierung hilft bei der Bewältigung von Kamerabewegungen, aber eine bessere Technik in Kombination mit IS wird noch weiter gehen als eine schlechte Technik mit IS. Außerdem ist es mit einem Teleobjektiv mit längerer Brennweite schwieriger, ein sich bewegendes Ziel im Sucher zu halten, als mit einem kürzeren Teleobjektiv.

Andererseits wird ein 150-600-mm-Objektiv bei guter Verwendung wahrscheinlich die Art von Ergebnissen erzielen, die diejenigen wünschen, die Wildtiere und Vögel im Flug fotografieren, als ein 55-250-mm-Objektiv.

Im Anschluss an meinen Vogelhäuschen-Kommentar habe ich einige schnelle Aufnahmen gemacht, um ungefähr zu zeigen, wie das aussieht. Unser Feeder ist 20 Fuß (6 m) von der Stelle entfernt, an der ich schießen würde. Ich finde, dass ich Aufnahmen bevorzuge, bei denen die Vögel auf dem Weg in die Futterstelle oder auf dem Weg nach draußen in den Bäumen sind. Das Foto wurde mit 200 mm auf einem APS-C-Sensor aus etwa 25 Fuß (8 m) Höhe aufgenommen. Es ist eine Kastanienmeise, ein normaler bis kleiner Futtervogel mit einer Länge von 12 cm. Ich habe das Licht in Lightroom angepasst, aber sonst nichts. Das Licht war schwach, also habe ich ISO 1600, f/9, 1/100 Sekunde verwendet. Es ist ziemlich körnig, aber das habe ich gelassen. Sie zeigt, welche Bildgröße man von einem Objektiv dieser Brennweite erwarten kann.