Wie schneiden die 50 mm f/1.4 Objektive von Sigma und Canon im Vergleich ab?

Ich bin auf der Suche nach einem "nifty 50" für meine APS-C Canon. Ich stecke zwischen dem Canon EF 50mm f/1.4 USM Objektiv und dem Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM fest. Was sind die signifikanten Unterschiede zwischen diesen Objektiven und wie kann ich entscheiden, welches das Richtige für mich ist?

Antworten (2)

Beide Objektive haben ihre Stärken und Schwächen, daher gibt es kein eindeutig „besseres“ Objektiv zwischen den beiden. Jeder muss alle Faktoren abwägen und für sich entscheiden, welche wichtiger und welche weniger wichtig sind.

Hier ist ein grundlegender Überblick über die Vor- und Nachteile der einzelnen Objektive:

Canon EF 50 mm 1: 1,4

  • Insgesamt sehr gute Bildqualität. Schärfer in den Ecken bei Offenblende als das Sigma.
  • Weniger teuer. In den USA kostet es derzeit etwa 350 US-Dollar
  • Konsequentere Fokusgenauigkeit bei Canon-Gehäusen.
  • Anfällig für Beschädigungen, wenn die Vorderseite des Objektivs beim Fokussieren auf kurze Entfernungen getroffen wird. Weitere Informationen finden Sie unter: Canon 50mm f1.4 fokussiert nicht mehr zuverlässig . Dies kann meistens vermieden werden, indem immer sichergestellt wird, dass das Objektiv auf unendlich fokussiert ist, wenn es nicht verwendet wird.

Sigma 50mm 1:1,4 EX DG

  • Insgesamt sehr gute Bildqualität. Etwas schärfer in der Mitte, aber merklich weicher in den Ecken bei Offenblende als die Canon. Manchmal ist dieser Look wünschenswerter, manchmal nicht.
  • Teurer. In den USA kostet es derzeit 500 US-Dollar
  • Objektive von Drittanbietern können ein Risiko darstellen, dass sie nicht vollständig mit zukünftigen Kameragehäusen kompatibel sind.
  • Es wurde weithin berichtet, dass es eine höchst inkonsistente Autofokusgenauigkeit sogar auf Canon-Gehäusen der oberen Klasse zeigt, insbesondere bei schwachem Licht und bei großen Blendenöffnungen. Bei beschnittenen APS-C-Gehäusen weniger ein Faktor als bei Vollformat, aber dennoch eine wichtige Überlegung.

Weitere Informationen finden Sie in den hervorragenden Bewertungen für jedes Objektiv bei The-Digital-Picture .
Canon EF 50 mm 1:1,4
Sigma 50 mm 1:1,4 EX DG

Die Sigma-Rezension wurde später geschrieben und enthält direkte Vergleiche zwischen diesen beiden Objektiven sowie dem Canon EF 50mm f/1.8 II und dem EF 50mm f/1.2 L.

Für meine eigene Analyse der Hauptunterschiede zwischen dem EF 50 mm 1: 1,4 und dem EF 50 mm 1: 1,8 II lesen Sie bitte diese Antwort . In Bezug auf das neuere EF 50 mm f/1.8 STM wurden viele der Nachteile des älteren f/1.8 II behoben, aber ich bin kein großer Fan des manuellen Focus-by-Wire-Systems, das alle STM-Objektive verwenden .

Ich habe eigentlich beide Objektive besessen, musste das Sigma als Notersatz für die Canon kaufen. Sie sah auf jeden Fall schärfer aus und gefiel mir am Ende mehr als meine ursprüngliche Canon. Aber zu diesem Zeitpunkt spielten die Kosten keine Rolle.
Wenn Sie nicht sorgfältig manuell fokussieren (z. B. vergrößerte Live-Ansicht), wird die Schärfe immer von der AF-Leistung beeinflusst. Fertigungstoleranzen sind zum schwächsten Glied in den meisten High-End-Kameraausrüstungen geworden. Um das Beste aus einem Objektiv herauszuholen, ist es entscheidend, einen Körper und ein Objektiv zu finden, die gut zusammenpassen oder mit AFMA gut aufeinander abgestimmt werden können. Vor allem, wenn es sich um ein Objektiv mit großer Blende und mittlerer Brennweite handelt. lensrentals.com/blog/2008/12/this-lens-is-soft-and-other-myths

Ich würde mir das Sigma ansehen, wenn ich Sie wäre, Rezensenten scheinen es zumindest zu mögen. Ich hatte die Canon und war sowohl optisch als auch verarbeitungstechnisch sehr unbeeindruckt. Am Ende habe ich es verkauft und stattdessen das Canon 1.8 bekommen, für alle praktischen Zwecke ist es so solide wie das 1.4 (der USM-Motor im 1.4 ist ein zerbrechliches Design und anfällig für Beschädigungen selbst durch einen leichten Stoß an der Vorderseite des Objektivs). , "gut genug" für meine Zwecke und spottbillig, obwohl es aussieht wie ein Plastikkauspielzeug für Hunde. Sie haben den 1.8 natürlich kürzlich durch ein neues Design ersetzt, ich kann dazu nichts sagen, da ich noch nie einen im Fleisch gesehen habe.

Es ist nicht der Motor, der beschädigt wird, sondern die Führungsschlitze am Ende des Fokusrings, die verbogen werden. Dann bindet der Fokuskragen und erlaubt dem Motor nicht, ihn zu bewegen. Und das tritt normalerweise nur auf, wenn die Vorderseite des Objektivs für die Nahfokussierung ausgefahren ist. Wenn das Objektiv auf Unendlich eingestellt ist, sodass die Vorderseite vollständig versenkt ist, wird es nicht verbogen, wenn es gestoßen oder fallen gelassen wird.
Wie schneiden die 50 mm f/1.4 Objektive von Sigma und Canon im Vergleich ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v