Lösung der Wellengleichung [geschlossen]

Ich beschäftige mich mit der Lösung der Wellengleichung in zwei verschiedenen Fällen, die in der Abbildung durch Fall A und Fall B dargestellt sind. Die beiden Abbildungen wurden erhalten, indem eine Platte mit einer von rechts (Fall A) und von links (Fall A) einfallenden Welle bestrahlt wurde ( Fall B). Ich habe die Lösung für Fall A überprüft. Sie scheint richtig zu sein. Daher habe ich die gleiche Methode verwendet, um die Lösung für Fall B abzuleiten. Ich vermute jedoch, dass die Lösung für Fall B falsch ist, auch wenn ich nicht verstehen kann, warum. Unabhängig vom Richtig/Falsch-Ergebnis der Wellengleichung im Fall B würde ich gerne wissen, ob es eine Möglichkeit gibt, die Lösung der Wellengleichung im Fall B aus der des Falles A abzuleiten, indem man eine Art Symmetrie anwendet. Bitte beachte, dass η ( X ) hat nicht notwendigerweise eine Symmetrie in Bezug auf X .

Das ist meine Lösung. Gegeben sei die Wellengleichung:

D 2 j ( X ) D X 2 + k 2 ( 1 + η ( X ) ) j ( X ) = 0
Seine Lösung kann mit der Green-Funktionsmethode gefunden werden. Details der Methode werden für Fall B bereitgestellt. Bei Anwendung auf Fall A hat die Wellengleichung die Lösung:
j ( X ) = C 1 e J k X + C 2 e J k X + J k 2 0 L e J k | X T | η ( T ) j ( T ) D T
Wo J 2 = 1 Und C 1 Und C 2 sind die Integrationskonstante. Um die Konstanten zu bestimmen, müssen wir die Randbedingungen berücksichtigen. Geben Sie hier die Bildbeschreibung einWenn wir uns auf den Fall A in der Abbildung beziehen, ist es möglich, eine einfallende Welle und eine reflektierte Welle auf der rechten Seite und eine übertragene Welle auf der linken Seite zu unterscheiden. In diesem Fall gelten folgende Randbedingungen:
j ( L ) = 1 + R L j ' ( L ) = J k ( 2 j ( L ) ) j ( 0 ) = T L j ' ( 0 ) = J k j ( 0 )
Durch Anwendung dieser Randbedingung werden dabei die beiden Fälle unterschieden T X > 0 (links im Bild) und T X < 0 (rechts im Bild) ist es möglich, eine Differentialgleichung zu finden T L .

Jetzt möchte ich die gleiche Art von Berechnung auf dem zweiten Bild (Fall B) wiederholen. In diesem Bild kommt die einfallende Welle von der linken Seite, während die übertragene Welle von der rechten Seite kommt. Im Fall A hat eine Welle, die sich in der gleichen Richtung der x-Achse ausbreitet, einen positiven Exponentialterm. Ich habe Zweifel bezüglich Abbildung B. In diesem Fall hat eine Welle, die in die gleiche Richtung der x-Achse wandert, eine Abhängigkeit von X . Ist das richtig? Ich nehme an, dass es nur eine Frage der Konventionen ist. Die Randbedingungen für den Fall in Bild B werden natürlich vertauscht:

j ( 0 ) = 1 + R L j ' ( 0 ) = J k ( 2 j ( 0 ) ) j ( L ) = T L j ' ( L ) = J k j ( L )
Zum Fall A differenziere ich zunächst die allgemeine Lösung:
j ' ( X ) = J k C 1 e J k X + J k C 2 e + J k X + J k 2 0 L D D X ( e J k | X T | ) η ( T ) j ( T ) D T
Nun habe ich zwei verschiedene Fälle betrachtet: whel T X > 0 (links) und T X < 0 (Rechts). Für T X > 0 Ich kann schreiben:
j ' ( X ) = J k C 1 e J k X + J k C 2 e + J k X J k U ( X )
Wo
U ( X ) = 0 L D D X ( e J k ( X T ) ) η ( T ) j ( T ) D T
Dann
j ' ( X ) = J k ( C 1 e J k X C 2 e + J k X + U ( X ) )
Während wenn T X < 0 Ich habe:
j ' ( X ) = J k ( C 1 e J k X C 2 e + J k X K ( X ) )
Wo
K ( X ) = 0 L D D X ( e J k ( X T ) ) η ( T ) j ( T ) D T
Die Randbedingungen für in X = 0 dem Fall entsprechen T X > 0 , während die Randbedingungen in X = L dem Fall entsprechen T X > 0 . Für X = 0 wir haben
j ( 0 ) = C 1 + C 2 + U ( 0 ) j ' ( 0 ) = J k ( C 1 C 2 + U ( 0 ) )
So dass C 2 = 0 . Durch Wiederholung der gleichen Berechnung in X = L es ist möglich, das zu bestimmen C 1 = e J k L . Dann ist die Lösung:
j ( X ) = e J k ( L X ) + J k 2 0 L e J k | X T | η ( T ) j ( T ) D T
Nun der Fall in Abbildung B. Hier bin ich mir nicht sicher. Laut Bild e J k X ist die sich vorwärts ausbreitende Welle. Die Green-Funktionen sind für X > L :
{ j 1 ( X ) = C 1 e J k X j 1 ( L ) = A '
Während für X < 0 :
{ j 2 ( X ) = C 2 e J k X j 2 ( 0 ) = B '
Dann
{ j 1 ( L ) = C 1 e J k L = A ' j 1 ( X ) = A ' e J k ( L X ) j 2 ( 0 ) = C 2 = B ' j 2 ( X ) = B ' e J k X
Der Wronskyaner ist
W = | A ' e J k ( L X ) B ' e J k X J k A ' e J k ( L X ) J k B ' e J k X | = 2 J k A ' B ' e J k L
Damit die Green-Funktion ist
G ( X , T ) = { A ' e J k ( L X ) B ' e J k T 2 J k A ' B ' e J k L A ' e J k ( L T ) B ' e J k X 2 J k A ' B ' e J k L
Was reduziert sich auf
G ( X , T ) = 1 2 J k e J k | T X |
Damit ist die Lösung der Differentialgleichung für den Fall in Abbildung B
j ( X ) = C 1 e J k X + C 2 e J k X + J k 2 0 L e J k | T X | η ( T ) j ( T ) D T

Ich bin ein neuer Benutzer, also habe ich wahrscheinlich einen Fehler gemacht. Meine Frage bezieht sich nicht auf eine Hausaufgaben-ähnliche Frage. Meine Frage betrifft nur die Lösung der Wellengleichung in einem Fall, in dem das Potential eine generische Funktion der Position ist. Ich habe das Frage-Tag auf Elektromagnetismus gesetzt.
Hallo Upax. Willkommen bei Phys.SE. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, nehmen Sie sich bitte eine Minute Zeit, um die Definition zu lesen, wann das Hausaufgaben-und-Übungen- Tag verwendet werden soll , und die Phys.SE- Richtlinie für hausaufgabenähnliche Probleme.
Ich habe die Tags entsprechend Ihrem Vorschlag geändert

Antworten (1)

Wenden Sie eine Paritätstransformation auf Ihre Lösung an (aber betrachten Sie bitte zuerst die Region mit nicht verschwindendem Potenzial). [ L / 2 , + L / 2 ] andernfalls ist es notationell nicht bequem, vorbei zu schalten L / 2 die endgültigen Lösungen, aber es liegt an Ihnen)

j ( X ) = C 1 e J k X + C 2 e + J k X + J k 2 L / 2 L / 2 D T e J k | X T | η ( T ) j ( T )
gibt
j P ( X ) j ( X ) = C 1 e + J k X + C 2 e J k X + J k 2 L / 2 L / 2 D T e J k | X T | η ( T ) j ( T )
Ändern Sie nun die Integrationsvariable
j P ( X ) = C 1 e + J k X + C 2 e J k X J k 2 + L / 2 L / 2 D T e J k | X + T | η ( T ) j ( T ) = C 1 e + J k X + C 2 e J k X + J k 2 L / 2 L / 2 D T e J k | X T | η P ( T ) j P ( T )
Das können wir also sehen j ( X ) erfüllt die gleiche Gleichung wie j ( X ) vorausgesetzt, dass wir uns identifizieren C 1 C 2 , und wir verwenden das paritätstransformierte Potential η ( X ) . Dies impliziert direkt, dass Sie für ein asymmetrisches Potential nicht die gleiche Reflexion / Übertragung erhalten.

Beachten Sie, dass Sie den Bereich verwendet haben [ 0 , L ] stattdessen das Neue C 1 Und C 2 würde sich auch nach Phasen unterscheiden e ± J k L / 2 , sowie eine nicht ästhetische Verschiebung für den zusätzlichen integralen Begriff.

Die Politik unserer Seite ist es, Hinweise zu geben, aber eigentlich sollte das OP seine Hausaufgaben lösen.
Entschuldigung, ich habe das Tag (Hausaufgaben-und-Übungen) erst gesehen, nachdem ich Ihren Kommentar gelesen hatte. Da dem OP möglicherweise bereits Schaden zugefügt wurde, werde ich die Antwort veröffentlichen, damit andere Zuschauer davon profitieren können.
Ich nehme an, Sie beziehen sich auf den Studentenausweis. Da ich gestern meine erste Frage gestellt habe, habe ich dieses Abzeichen bekommen, bin aber kein Student. Bezüglich der Lösung habe ich kein Problem mit der Berechnung der Integrationskonstante. Da ich ein wenig Zeit habe, werde ich meine Berechnung hinzufügen. Andererseits bin ich mir über das Bild B und die Richtung der sich ausbreitenden Wellen nicht sicher.
@Upax nein, das Studentenabzeichen ist etwas ganz anderes. Diese Frage gilt als "hausaufgabenähnlich", weil Sie ein Problem mit pädagogischem Wert lösen. Abgesehen davon ist überhaupt nicht klar, was Sie eigentlich fragen. Sie haben ein Problem und eine scheinbare Lösung für das Problem gepostet, aber ich sehe darin keine Frage.
@Ali Moh: Tipp: Beurteilen Sie in Zukunft bitte anhand des Inhalts des Beitrags und nicht anhand der Tags, ob ein Beitrag HW&EX ist (oder nicht). Tags wurden möglicherweise (oder auch nicht) korrekt angewendet.
Gibt es eine Möglichkeit, diese Frage erneut zu öffnen? Die Frage wurde umfangreich überarbeitet und seit dem ersten Schreiben ist viel Zeit vergangen.