Lösung zum Ansteuern eines P-Kanal-MOSFET bei zu niedriger Gate-/Source-Spannung?

Ich habe dieses Forum von Zeit zu Zeit genutzt, um nach Lösungen und Vorschlägen zu suchen, aber dies ist mein allererster Beitrag! Hier gibt es viele großartige Fragen und Antworten zu P- und N-Kanal-MOSFETs, aber ich kann keine Lösung für meine Frage finden. Ich musste den niedrigen Bereich meiner Gerätespannung auf einer von mir hergestellten Platine von 1,5 V auf 0,6 V ändern und habe jetzt Probleme, einen P-Kanal-MOSFET anzusteuern, der verwendet wird, um die Niederstrommessungen im Design durch Kurzschließen des Shunt-Widerstands auszuschalten mit einem P-Kanal-MOSFET.

Die Vgs für den P-Kanal-MOSFET reicht nicht mehr aus, um den MOSFET vollständig einzuschalten, wenn die Spannung für das Gerät 0,6 V beträgt (Vgs = -0,6 V).

Siehe Schema A für die funktionierende Lösung, bei der der niedrige Bereich der Gerätespannung 1,5 V beträgt.

Möglicherweise bin ich hier mit den Lösungen in den Schemata B und C sehr gut einen Kaninchenpfad hinuntergegangen, und ich bitte um Hilfe, um entweder meine vorgeschlagene Lösung (Schema C) zu überprüfen oder eine viel bessere/andere/einfachere Lösung bereitzustellen, die ich nicht herausfinden konnte aus.

Jede Hilfe wäre sehr willkommen!

Unten ist die etwas lange Erklärung der 3 Designs (es tut mir leid, dass die Komponenten-IDs alle unterschiedlich sind, Kopieren und Einfügen macht das automatisch):

A - Schema:

Dies ist die Arbeits-/Stromlösung, die auf einer Platine mit einer im Bereich von 1,5-5 V erzeugten Gerätespannung verwendet wird. Q6 schließt den Shunt-Widerstand R40 kurz, wenn der gemessene Strom über 1 mA liegt, um einen hohen Spannungsabfall über R40 für höhere Ströme zu vermeiden. Q6 kann hier einfach mit N-Channel Q7 von einem uProcessor gesteuert werden. Wenn das Gate von Q6 geerdet ist (über Q7), liegt Vgs zwischen -1,5 V und -5 V, gut innerhalb des vollständig eingeschalteten Bereichs des verwendeten P-Kanals.Schema A

B - Schema:

Dies ist das neue Design der Platine, bei dem die erzeugte Gerätespannung im Bereich von 0,6 bis 5 V liegt, anstatt wie über 1,5 bis 5 V. Q8 (wie Q6 oben) kann nicht mehr einfach vollständig eingeschaltet werden, da Vgs nicht ausreicht (-0,6 V). Dies ist ein Versuch, die Gate-Spannung von Q8 (wie Q6 oben) zu senken (oder zu erhöhen), indem ich Source von Q9 (wie Q7 oben) nicht auf GND referenziere, sondern Source eine negative Spannung hinzugefügt habe. Dies würde eine Vgs für Q8 (wie Q6 oben) zwischen -1,6 V und -6 V ergeben. Wir können jetzt Q8 (dasselbe wie Q6 oben) wieder vollständig einschalten.

Das Problem ist (und es gibt wahrscheinlich noch mehr, was ich vermisst habe), dass selbst wenn ich den uProcessor-Pin Float oder High-Z steuere, Q9 (wie Q7 oben) steuere, um Q9 (und Q8) auszuschalten, der uProcessor-Pin auf -1 V liegt. Da der uProcessor-Pin Schutzdioden zu GND und VCC hat, führt dies dazu, dass die GND-Diode leitet (Max ist -0,5 V).Schema B

C - Schema:

Wie Schema B, aber ich habe Q2 als High-Side-Schalter hinzugefügt, um zu versuchen, das Problem mit dem in Schema B erläuterten uProcessor-Pin zu vermeiden. Auf diese Weise sollte ich in der Lage sein, diesen High-Side-Schalter mit dem uProcessor-Pin zu steuern, der sich wiederum drehen würde EIN und AUS Q4 (in diesem Schema Q7 und Q9 in den anderen).Schema C

Macht das Sinn? Es gibt so viele Treiber und Ebenen in diesem Design und ich bin vielleicht einfach den falschen Weg gegangen und es gibt eine viel einfachere Lösung?

Auch hier wäre jede Hilfe sehr willkommen! Nehmen Sie mein Design auseinander, so viel Sie wollen.

BEARBEITEN 1 - Bessere Details darüber, was diese Schaltung und Anforderungen antreibt:

Der Schaltplan ist insgesamt viel größer. Das „Device“ oder „VCC_Device“, das nicht abgebildet ist, ist ein DC/DC-Umschalter, der bis zu 2,5 A liefert, der jetzt 0,6 bis 5 V DC ausgibt, durch die Mess-Shunts läuft und ihn an das zu testende Gerät (TARGET_POWER) liefert. . Ich habe das Gerät und das Ziel möglicherweise nicht sehr gut erklärt, was das Risiko darstellt, wenn Sie versuchen, Teile des Schaltplans zu vereinfachen oder wegzulassen.

Wie in den Kommentaren erwähnt, sollte ich auf das kleinste Element vereinfachen, was unten von tfong01 getan wurde. Die einzigen Anforderungen sind, dass ich den MOSFET mit einer variierten Quellenspannung zwischen 0,6 V und 5 V vollständig einschalten kann. Der MOSFET sollte in der Lage sein, mindestens 2,5 A zu verarbeiten, und der Rdson sollte niedrig gehalten werden (max. 40 mOhm für max. 100 mV Abfall bei 2,5 A), um Wärme und Spannungsabfall zu vermeiden. Übrigens mag es seltsam erscheinen, dass ich keine Strommessungen für den gesamten Bereich von 0 bis 2,5 A anbiete, aber hier ist ein Grund dafür (der Vorschlag ist also gut, das von der Problemstellung zu entkoppeln!).

Ah, lassen Sie mich sehen, ob ich Ihr Problem einfach (rüber) kann. (1) Ihr "Gerät" kann 1,5 V bis 0,6 V ausgeben, um einen p-Typ-MOSFET auszuschalten. (2) Aber jetzt wird der (neue) p-Typ-MOSFET die Arbeit für 0,6 V nicht mehr wie früher erledigen. (3) Design B versucht die folgende Lösung: (a) Ändern Sie den alten Ausgangsbereich des Geräts von (1,5–5 V) auf (0,6–5 V). Aber Sie müssen dann auch die Stromquelle herunterschalten, indem Sie mit einer negativen Spannungsreferenz vorspannen (herunterschalten). / weitermachen, ...
(3) Design C fügt im Wesentlichen einen High-Side-Schalter hinzu, der von einem uP/MCU/SBC gesteuert wird. Ich gestehe, ich habe mir Ihren beängstigend komplizierten Schaltplan überhaupt nicht angesehen. Nur Brainstorming.
(4) Siehe folgendes Bild: i.imgur.com/l984sdB.jpg . Verstehe ich richtig, dass nur der rosa Punkt der Problembereich ist, Dinge außerhalb des rosa Punkts sind (fast) irrelevant? (5) Natürlich können Sie den rosa Punkt erweitern, indem Sie einen High-Side-Schalter hinzufügen / ändern, um von einem anderen uP gesteuert zu werden usw.
@tlfong01: (4) Richtig. Das Pink ist die eigentliche Problemstellung. Ich habe etwas mehr darum herum hinzugefügt, nur um ein breiteres Verständnis zu vermitteln. Der Schaltplan ist insgesamt viel größer. Das nicht abgebildete „Gerät“ ist ein DC/DC-Umschalter, der nun 0,6 bis 5 V DC ausgibt, durch die Mess-Shunts läuft und an das zu testende Gerät liefert. Ich habe das Gerät und das Ziel möglicherweise nicht sehr gut erklärt, was das Risiko darstellt, wenn Sie versuchen, Teile des Schaltplans zu vereinfachen oder wegzulassen. Aber Sie scheinen ein sehr gutes Verständnis für das Problem zu haben.
#MWestberg, vielen Dank für Ihre Klarstellung. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, wie man ein kompliziertes Problem darstellt, insbesondere wenn das gesamte System sehr komplex ist. Ich schlage daher vor, zuerst das Gesamtbild zu betrachten und dann in den Problembereich hineinzuzoomen. Und mein üblicher Ansatz zur Problemlösung besteht darin, zuerst das "Occam's Razor" zu verwenden: "Mach es so einfach wie möglich, aber nicht einfacher". Jetzt würde ich vorschlagen, alle irrelevanten Teile der Schaltung wegzuschneiden und vielleicht das "Gerät" hinzuzufügen. Teil, und eine vereinfachte Frage spezifizieren / um fortzufahren, ...
Natürlich liegt es in Ihrer Verantwortung/Verantwortung dafür zu sorgen, dass der Pink Dot vom Rest der Welt „vollständig entkoppelt“ werden kann, ohne unerwünschte „Nebenwirkungen“
@tlfong01: Du könntest Recht haben. Ich werde das aktuelle Design, die Strommesskreise wegschneiden und die Frage einfach direkt stellen. Vielleicht muss das ein neuer Beitrag werden?
Ich denke, du brauchst keinen neuen Beitrag schreiben. Ihr alter Beitrag ist eigentlich sehr gut und gibt das Gesamtbild wieder. Das einzige, was Sie erklären müssen, ist der Teil "DC/DC-Schalter". Daher schlage ich vor, dass Sie am Ende Ihrer Frage eine "EDIT-Notiz" hinzufügen (ändern Sie nicht den ursprünglichen Teil, da dies die alten Leser verwirren würde). Der EDIT-Hinweis kann das sein, was Sie in Ihrem früheren Kommentar verdeutlichen würden, und auch weitere Details zum DC / DC-Schalter enthalten. Nur ein Vorschlag, dem müssen Sie natürlich nicht zustimmen. Kommentare und Gegenvorschläge sind immer willkommen.

Antworten (2)

Du hast es richtig gelöst. Im C-Schema benötigt TPS60400 mindestens 1,6 V, schließen Sie es also an die 3,3-V-Versorgung an und entfernen Sie U9. Auf diese Weise haben Sie einen besseren Antrieb für den Mosfet.

Guter Punkt. Ich muss während des Entwurfs unterschiedliche Spannungen verwendet und zu stark abgesenkt haben. Möglicherweise muss ich jedoch Q5 austauschen, da sein Vgs MAX -8 V beträgt. Mit +3,3 VI erhalten Sie -3,3 V + 5 V als Maximum = Vgs = -8,3 V. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich dieses Design anzusehen!
Oder fügen Sie eine Vorwärtsdiode an der 3,3-V-Versorgung des Chips hinzu, um die Spannung auf 2,7 V zu reduzieren.
Danke. Ich werde dies als Antwort auswählen, da es sehr nahe oder genau dem entspricht, was ich auch für das richtige Design gemäß meinen obigen Schemata halte, und wenn Sie es kommentieren, fühle ich mich sicherer, dass es wie beabsichtigt funktioniert! Ich werde so oder so aktualisieren, wenn die Boards produziert werden, um Feedback zu geben, ob das Design gut oder schlecht funktioniert hat. Nochmals vielen Dank für die Bewertung.

Frage

Wenn sich der ursprüngliche Vgs-Betriebsbereich eines P-Kanal-MOSFET von (-1,5 ~ -5 V) auf (-0,6 ~ -5 V) ändert, welche optimalen Änderungen können am Rest der Schaltung vorgenommen werden?


Antworten

Update 2020 aug25hkt1315

Teil B

Nach dem Chat verstehe ich die Anforderungen des OP besser, wie unten zusammengefasst.

Benutzeranforderungen V0.1


Mos-Schalter


Mos-Spezifikation 2


/ weitermachen, ...


Teil A

Das OP schlägt zwei Lösungen vor, aber es können weitere technische Kompromisse eingegangen werden, um die beiden Lösungen und andere Alternativen zu vergleichen und gegenüberzustellen, um zu einem optimalen Design zu gelangen.

/ weitermachen, ...


Verweise

(1) DMP2008UFG 20 V P-KANAL-VERBESSERUNGSMODUS MOSFET POWERDI - Dioden

(2) Leistungs-MOSFET-Twilight-Zone-Messungen 1 – tlfong01, Rpi.org.forum, 2019feb

(3) Leistungs-MOSFET-Twilight-Zone-Messungen 1 – tlfong01, Rpi.org.forum, 2019feb

(4) Leistungs-MOSFET-Twilight-Zone-Messungen 2 – tlfong01, Rpi.org.forum, 2019feb

(5) Leistungs-MOSFET-Twilight-Zone-Messungen 3 – tlfong01, Rpi.org.forum, 2019feb

(6) Leistungs-MOSFET-Twilight-Zone-Messungen 4 – tlfong01, Rpi.org.forum, 2019feb

(7) 5-Volt-Netzteil Logikpegel-MOSFET-Auswahlhilfe – NTE Electronics

/ weitermachen, ...


Anhänge

Anhang A – Zusammenfassung der DMP2008UFG-Eigenschaften

pmosfet 1


Anhang B - Die OP-Schaltung Hervorhebung des Leistungs-MOSFET-Teils

ops Schaltung


Anhang C – Zusammenfassung der Spezifikationen

Zusammenfassung der Spezifikation


Ende der Antwort

Danke für das oben Gesagte. Nur um sicherzugehen, dass ich folge, da dort nicht so viel Text drin ist. Sie schlagen vor, dass ich beim ursprünglichen Design bleibe, weil der Gate-Schwellenwert -0,4 beträgt? Laut Datenblatt kann es jedoch bis zu -1,0 V betragen, sodass ich es nicht einschalten kann. Selbst wenn er bei Vgs = -0,6 V eingeschaltet wird, wäre der Rdson wahrscheinlich ziemlich hoch. Mit dem hohen AMP, mit dem dieser MOSFET umgehen kann, sollte es kein Problem sein, aber ich würde es vorziehen, ihn voll eingeschaltet zu haben. Nicht erwähnt in meinem ursprünglichen Beitrag ist, dass der DC/DC Switcher bis zu 2,5A liefern kann.
@MWestberg, (1) Ah, nein nein. Ich schlage NICHT vor, das ursprüngliche Design beizubehalten und Änderungen vorzunehmen (z. B. "Biasing Source"), einen High-Side-Schalter (einen anderen Power-Mosfet?) Ein weiteres uP hinzuzufügen usw. Hier und da etwas zu patchen, insbesondere für Software, setzt tatsächlich Zeitbomben hier und da. (2) Der Grund, warum ich gefragt habe, ob wir den rosa Punkt entkoppeln und das Problem lösen können, ist sicherzustellen, dass wir "vollständige" Freiheit haben, Dinge neu zu gestalten.
Hab dich, mein Böser. Ja, es steht Ihnen frei, alles in der rosa Blase neu zu gestalten. Die einzigen Anforderungen sind, dass ich den MOSFET mit einer variierten Quellenspannung zwischen 0,6 V und 5 V vollständig einschalten kann. Der MOSFET sollte in der Lage sein, mindestens 2,5 A zu verarbeiten, und der Rdson sollte niedrig gehalten werden (max. 40 mOhm für max. 100 mV Abfall bei 2,5 A), um Wärme und Spannungsabfall zu vermeiden. Übrigens mag es seltsam erscheinen, dass ich keine Strommessungen für den gesamten Bereich von 0 bis 2,5 A anbiete, aber hier ist ein Grund dafür (Ihr Vorschlag ist also gut, um das von der Problemstellung zu entkoppeln!). Vielen Dank, dass Sie sich darum gekümmert haben!
Ha, ich wollte darauf hinweisen, dass ich jeder Lösung, einen MOSFET nur teilweise einzuschalten, entschieden widersprechen würde, weil dies meinem Ruf als Ninja-Power-Mosfet-Typ schaden würde. Ich freue mich, dass unser erstes Online-Meeting mit Benutzeranforderungen und Funktionsspezifikationen so überraschend reibungslos verläuft. Ah Mittagszeit. Wir sehen uns heute Nachmittag. Ah, noch eine Sache, bevor ich gehe, ich bin nur ein freundlicher Bastler, der Micky-Maus-EE-Projekte durchführt. Ich habe noch nie an Industrieprojekten mit Leistungs-MOSFETs teilgenommen. Daher fühle ich mich geehrt, an Ihrem Projekt teilzunehmen. Beifall.
Nun noch eine Sache zur Klarstellung: (1) Sie haben erwähnt, dass "Vcc Device" "Variable Source Voltage" ist, auch ein "DC to DC Switcher" mit einem Ausgangsbereich von 0,6 V bis 5 V (der alte Bereich beträgt 1,5 V bis 5 V). (2) Konzentrieren wir uns auf das Ausgabemuster. (a) Wenn der Ausgang variabel mit einem Bereich von 0,6 V bis 5 V ist, bedeutet dies, dass der Ausgang ANALOG ist und ein anderer Wert zwischen 0,6 V und 5 V sein kann. (b) Wenn der Ausgang jedoch DIGITAL ist, bedeutet dies, dass der Ausgang zwei Zustände hat: 0,6 V und 5 V, kein Wert dazwischen ist zulässig, oder zulässig, aber nicht wichtig, da nur die Werte in der Nähe von 0,6 V oder 5 V wichtig sind. . weitermachen, ...
Jetzt ist meine Frage: (a) Analogausgang, (b) Digitalausgang, welcher ist wahr?
Der DC/DC-Switcher ist analog, dh der Bereich des DC/DC-Switcher-Ausgangs reicht von 0,6 V bis 5 V und allen möglichen Werten dazwischen.