Logischer Grund, warum die Bunkerbevölkerung DNA-Proben von Wastelander verwenden würde?

Seit dem 3. Weltkrieg im Jahr 2157 n. Chr. sind etwas mehr als 190 Jahre vergangen. Die meisten der überlebenden Menschen leben in kleinen Bauernsiedlungen, Stammesdörfern oder, wenn sie Glück haben, in den Vereinigten Staaten. Aber es gibt eine geheime Gemeinschaft, weit unter der Erde, draußen in den Ebenen von Idaho.

Sie sind eine extrem technologisch fortgeschrittene Bevölkerung, die Nachkommen hochrangiger US-Beamter, Militärs und wohlhabender Geschäftsleute. Sie alle waren Teil eines Vorkriegsplans, um zu versuchen, Amerikas Zukunft zu sichern.

Sie sind im Grunde eine „utopische“ Gesellschaft, aus der Perspektive eines durchschnittlichen Wastelanders, aber das ist nicht ganz richtig. In Wirklichkeit sind sie eine harsche faschistische, konformistische, fremdenfeindliche Organisation. Sie glauben, dass sie der oberirdischen menschlichen Bevölkerung genetisch überlegen sind, und werden von Geburt an dazu indoktriniert, dies zu glauben. Also, hier ist das Problem.

Sie sehen, die Bevölkerung im Bunker ist begrenzt, also müssen sie ihre Bevölkerung ergänzen, indem sie Sperma von Wastelanders sammeln. Meine Frage ist, wie konnten sie das tun und gleichzeitig glauben, die Vorherrschaft über Wastelanders zu haben?

Hey Leute, ich weiß, diese Jungs klingen sehr nach Enclave aus der Fallout-Serie, aber sie sind anders
Sehen Sie sich das Leinwanddebüt von Don Johnson in einer nicht so großartigen Wiedergabe von Harlan Ellisons „A Boy and His Dog“ an – eine ausgezeichnete Geschichte – desselben Genres und Problems. Die Bewohner der 'Downunders' haben dieses Problem... Don "scheint" die Antwort zu sein... (lesen Sie zuerst das Buch) ...nur meine 0,02 $
Warum Sperma statt Frauen kaufen oder entführen und als Sklavinnen halten?
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie jemals 100 gesehen haben, aber das klingt sehr nach den Bergmenschen aus Staffel 2. Im Grunde sahen sie sich als intellektuell und kulturell überlegen an, brauchten aber die Menschen über der Erde für ihre DNA. Sie könnten also nicht "genetisch" überlegen sein, sondern nur in jeder Hinsicht überlegen, die für sie als Gesellschaft wichtig ist.

Antworten (10)

Wenn ihre Technologie es erlaubt, nehmen Sie Haar-, Haut- oder andere DNA-Proben. Also sehen sie die Wastelanders als eine Ressource , die gesammelt wird, anstatt als diese unerwünschten Menschen, die Kinder zeugen.

Es gibt bereits eine Technik, um Klone von so ziemlich jedem Stück DNA zu erstellen. Klonen von Hautzellen

Andernfalls, wenn diese Wastelander als minderwertig angesehen werden , bestrafen Sie sie, wenn Sie mit ihnen interagieren müssen.

- Hast du Dave gesehen? Er hat es vermasselt und hat 2 Wochen Wastie-Aufzucht.

-Das ist hart! (schaudert)

Die menschliche Psychologie ist, was sie ist, wenn es einen genetischen Bedarf an Ödlander-Material gibt (Verhinderung von Inzuchtproblemen, Erwerb einer angemessenen Resistenz gegen apokalyptische Krankheiten / Chemikalien / Strahlungsverunreinigungen, die der 3. Weltkrieg hinterlassen hat ...), gäbe es weniger Widerstand gegen Ödlander-Frauen / Eier werden als Ödlander-Männer/Sperma verwendet.

Hier sind jedoch einige Optionen:

Geheime Manipulation mit einem In-vitro-Prozess

Die standardmäßige Bunkerreproduktion erfolgt in vitro, mit Laborscreening der Föten. Dies kontrolliert die Population in einer Umgebung mit begrenzten Ressourcen und sichert die Qualität. Die Laborverarbeitung bedeutet, dass die Führung einige Ödlander-Föten ohne Wissen der allgemeinen Bevölkerung heimlich einschleusen kann, in diesem Fall könnten Spermien oder Eier verwendet werden.

Von Frauen dominierter Bunker. Männer sind unbedeutende Ressourcen.

Ihre unterirdische Stadt wurde so konzipiert, dass sie überwiegend weiblich ist, um eine Samenpopulation zu haben, die die Erde schnell neu bevölkert (auch eine strahlungsresistentere Reproduktion, wenn Sie gefrorene Spermienvorräte haben). Dies hat nicht wie geplant geklappt, da die Ödländer nie ausgestorben sind und die Bunkerpopulation daher als überwiegend (vollständig?) weibliche Population unter der Erde geblieben ist, für die Sperma eine Ressource in der Zucht ist, Männer jedoch nicht als wertvoll angesehen werden ein besonders wichtiger Beitrag zur Qualität des Kindes (denken Sie an die Umkehrung der Firefly-Episode „Heart of Gold“, in der ein männlicher Anführer sein von der Prostituierten geborenes Kind gerne nimmt, ohne es als durch die Blutlinie der Mutter verdorben zu betrachten).

Versagen der Technologie. Fremdsperma ist die einzige Lösung.

Der Bunker wurde so konzipiert, dass er kurzfristig gefrorenes Sperma als dominierende Quelle für genetisches Material verwendet, bis die Wiederbesiedlung der Oberfläche beginnt. Das Fortbestehen der Ödländer oder andere Komplikationen verhinderten dies jedoch. Jetzt ist der Spermaspeicher kaputt gegangen oder zur Neige gegangen oder wir erkennen, dass wir Resistenzen von den Ödlandbewohnern gewinnen müssen, wenn wir den Bunker in Zukunft massenhaft verlassen wollen. Ungeachtet dessen wird Fremdsperma zu einer notwendigen Ressource für das überlegene Rennen im Bunker.

Übermensch. Um jeden Preis.

Der Bunker glaubt daran, die überlegene Spezies zu werden. Und sie sind rücksichtslos in diesem Ziel. Natürlich bedeutet ihre Hingabe dafür, dass die Bunkerbevölkerung viel besser ist als die Außenwelt, aber sie gehen rational damit um – manchmal schmiedet der Schmelztiegel der Außenwelt eine der ungewaschenen Millionen in ein feines Exemplar. Sie werden die Genetik der seltenen 0,01 % der Außenseiter erwerben, die es wert sind, aufgenommen zu werden, obwohl sie die Ödländer insgesamt verachten. Welche überlegene Rasse würde das nicht?

Die gruseligsten Monster sind RATIONAL-Monster. Ihr Übermensch-Szenario erfordert weniger Handarbeit, passt in den Pragmatismus und wenn das Ziel so inspirierend ist, werden sie vor nichts zurückschrecken, um es zu erreichen. Rücksichtslose, von Logik getriebene Folien? Das Zeug sorgt für fesselnde Geschichten.

Warum sollten sie das Sperma der „minderwertigen“ Bevölkerung verwenden? Weil sie es brauchen.

Wie können sie das begründen? Nun, Menschen sind sehr gut darin, ihren sozialen Status zu rechtfertigen und ihm gleichzeitig zu widersprechen. Im amerikanischen Antebellum South setzten wohlhabende weiße Familien manchmal schwarze Frauen als Ammen ein, trotz der vorherrschenden Meinung, dass die Moral oder Persönlichkeit einer Amme an das Kind weitergegeben werden könnte.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Angeblich minderwertige schwarze Frauen haben auch die Kinder ihrer weißen Arbeitgeber großgezogen. Alle erklärten Überzeugungen von Schwarzen (ob Sklaven oder nicht), die unintelligent, unmoralisch und sogar unfähig zu rationalem Denken sind, wurden bequemerweise ignoriert, wenn eine weiße Person kostenlose oder billige Arbeitskräfte benötigte, die Intelligenz und ethisches und rationales Verhalten erforderten.

Die Vereinigten Staaten folgten tendenziell der "Ein-Tropfen-Regel", bei der Kinder eines weißen und eines nicht weißen Elternteils als nicht weiß galten. Kinder, die aus (oft nicht einvernehmlichen) Verbindungen zwischen Weißen und Schwarzen hervorgingen, galten als schwarz. Wenn ihre Mütter Sklavinnen waren, dann waren sie es auch, egal wie viel Prozent europäischer DNA sie hatten.

Aber in anderen Ländern war das nicht immer so.

1931 … [Neville], der offizielle Beschützer der westaustralischen Aborigines … unterzeichnet einen Befehl, … drei Mädchen in das Internierungslager Moore River Native Settlement umzusiedeln. Die Kinder werden von Neville als „Mischlinge“ bezeichnet, weil sie einen weißen und einen Aborigine-Elternteil haben. Nevilles Argumentation wird so dargestellt: Die Aborigines Australiens sind eine Gefahr für sich selbst, und die "Mischlinge" müssen aus der Existenz gezüchtet werden. Er plant, die Mädchen in einem Lager unterzubringen, wo sie zusammen mit allen Mischlingen dieser Altersgruppe, Jungen und Mädchen, aufwachsen werden. Sie werden dann vermutlich Arbeiter und Diener weißer Familien werden, was für sie als "gute" Lebenssituation angesehen wird. Wenn sie schließlich heiraten, dann mit Weißen, und somit wird das „Blut“ der Aborigines abnehmen.

Irgendwie, in dieser verdrehten Argumentation, waren diese "minderwertigen" Kinder gut genug, um erwachsen zu werden, um "überlegene" Partner zu heiraten und Kinder mit ihnen zu haben. Ihre "schlechte" DNA würde über die Generationen verdünnt. Aber in ihren [Ureinwohner-]Gemeinden zu bleiben und keine Kinder mit Weißen zu haben, war irgendwie schlimmer?

Während Kinder weißer und eingeborener Eltern von Weißen schlecht behandelt und als Unterschicht angesehen wurden, konnten ihre Kinder oder ihre Enkelkinder weiß sein, wenn sie so aussahen.

In Ihrer Welt betrachten sich die Utopier als den Ödländern genetisch überlegen. Deshalb glauben sie, dass sie berechtigt sind, den Wastelandern alles zu nehmen, was sie brauchen. Einschließlich ihres genetischen Materials. Was nur minderwertig ist, wenn man sich in einem echten Wastelander befindet. Sie würden ihre Kinder für Utopisten halten.

Erwarten Sie keine Logik von Bigotten. Im Allgemeinen läuft es auf „Ich will, was du hast“ und „Du kannst nicht haben, was ich habe“ hinaus. Der Rest ist im Grunde Handwavium.

Und @Cyn trifft den Nagel auf den Punkt. Logik und Bigotten sind ein Gräuel, sonst wären es keine Bigotten, sondern Menschen der Wissenschaft, wenn es tatsächlich eine gut begründete Theorie wäre.

Historisch gesehen waren faschistische fremdenfeindliche Bevölkerungen auch patriarchalisch und von Männern dominiert. Diese Populationen sammeln keine Spermien von den betreffenden Populationen. Sie sammeln Konkubinen.

Umfangreicher weiblich vermittelter Genfluss aus Subsahara-Afrika in nahöstliche arabische Populationen

Wir haben die mitochondriale DNA-Variation von Populationen aus dem Nahen Osten und Afrika analysiert und verglichen und eine sehr hohe Häufigkeit afrikanischer Abstammungslinien im jemenitischen Hadramawt festgestellt: Mehr als ein Drittel war eindeutig subsaharischen Ursprungs ... Im Gegensatz dazu gibt es wenig Beweise für einen durch Männer vermittelten Genfluss aus Subsahara-Afrika in Y-Chromosomen-Haplotypen in arabischen Populationen, einschließlich des Hadramawt. Zusammengenommen stimmen diese Ergebnisse mit einer erheblichen Migration aus Ostafrika nach Arabien überein, zumindest teilweise als Ergebnis des arabischen Sklavenhandels, und hauptsächlich mit der Assimilation von Frauen in die arabische Bevölkerung als Ergebnis von Rassenmischung und Freilassung.

Araber (wahrscheinlich mit überlegener Technologie) nahmen Frauen gefangen und brachten sie zurück. Die Kinder dieser gefangenen Frauen wurden in die Bevölkerung assimiliert.

Das Einfangen ganzer Personen bietet offensichtliche Vorteile, zum einen müssen Sie kein verderbliches Sperma in einem Krug herumschleppen oder Frauen mit eingefangenem Sperma künstlich befruchten. Ein weiterer Grund ist, dass die Geburtensterblichkeit in vorindustriellen Gesellschaften hoch ist und interessierte Samenspender weit verbreitet sind. Frauen sind das, was benötigt wird, um die Bevölkerung zu erhalten.


Aber für eine Fiktion wurde die Gefangennahme von Frauen zu Tode getan. Wenn Sie etwas Neues wollen oder fest entschlossen sind, dass es die männlichen Ödländer sind, die sie wollen, lassen Sie sie Populationen nach Personen des richtigen Phänotyps (oder, wenn sie die Technologie haben, des richtigen Genotyps) durchsuchen und die gefangene Person zurück in die Enklave bringen . Die Enklave betrachtet Wastelanders aufgrund von Mutation, Vermischung und dergleichen als minderwertig, aber unter ihnen gibt es Personen, die die gleichen wünschenswerten Eigenschaften wie die Enklave haben, und das sind die Personen (Männer und Frauen), die es zu fangen gilt.

Idealerweise werden diese genetisch geeigneten Wastelander als Kinder gefangen, während sie noch für Indoktrination zugänglich sind.
Für Ihre Geschichte bedeutet dies einen Schritt weg von dem geschmacklosen „Sklaven fangen und vergewaltigen“ und einen Schritt hin zu einer hygienischeren dystopischen Fiktion.

+1 für die Gefangennahme und Assimilation von Kindern als Alternative, die in der Fiktion weniger zu sehen ist und die sensiblen Themen rund um sexuelle Sklaverei vermeidet. (was immer noch kein toller Satz ist, aber egal)
Angenommen, diese Ressource kommt im Y-Genom selten vor. Das spawnt gelegentlich auf Wasties und lässt sie Gefahren überleben. Sie wollen männliche Wasties, da Frauen die Ressource fehlt, nach der Sie suchen.

Sie müssen nur wählerisch sein, was Ihre Ödländer angeht.

Es ist erst 190 Jahre her, also gibt es keine wirklichen genetischen Unterschiede zwischen den beiden Gruppen. Solange Sie die blonden, blauäugigen finden können, geht es Ihnen gut und Sie nehmen ihre DNA. Die anderen 99 % sind nur eine Verschwendung von Menschenleben.

Und was ist, wenn diese Leute ein paar Rohdiamanten haben? Das ändert nichts am großen Bild.

Es könnte große genetische Unterschiede geben, je nachdem, welche Art von Selektionsdruck oder Bevölkerungsengpässen die Ödländer überlebt haben
@Punintended Einige Kulturen haben Tausende von Jahren in der "Zivilisation" gelebt, während andere Stammesangehörige geblieben sind. Wir haben praktisch keine genetischen Unterschiede. Damit meine ich, dass unsere individuellen Unterschiede weitaus größer sind als die Unterschiede zwischen den Durchschnitten der Gruppen.
@Punintended macht einen guten Punkt. Das Überleben einer Katastrophe bedeutet oft, dass 99 % der Menschen einfach nicht fit genug sind, um es zu überstehen. Wenn zum Beispiel ein hochgradig virulentes Wiederaufleben einer Pockenart käme und den größten Teil der menschlichen Bevölkerung auslöschte, hätten Menschen europäischer Abstammung einen großen Vorteil, wenn sie das Ereignis gegenüber anderen Rassen überleben würden, weil sie in ihrer Vergangenheit selektiv gezüchtet wurden, um sich dagegen zu wehren . Wir haben gesehen, wie groß der Unterschied sein könnte, als sie begannen, Amerika zu kolonisieren.

Es könnte ein bisschen wie Angel One aus Star Trek First Gen sein. Die Frauen lebten in diesen utopischen Bunkern und brachten Männer nur zum Nutzen herein. "Männer sind nur nützlich, um schwere Lasten zu heben und Nachkommen zu zeugen"

Sie müssen nur die Oberfläche entmenschlichen und gleichzeitig ihre Notwendigkeit anerkennen. Die Ödländer sind für sie nur Vieh.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Angel_One

  1. Die Behörden der Utopisten lügen, propagieren und indoktrinieren die Bevölkerung und bringen jeden zum Schweigen, der enthüllt, dass mit jeder Generation mehr Ödlander-Genetik in ihren Genpool gelangen wird, bis die Populationen gleich sind und kein Anspruch auf Vorherrschaft mehr vertretbar ist.

  2. Verwalten Sie die Blutlinien der Menschen, die Ödlander-DNA erhalten, sorgfältig, um sicherzustellen, dass niemand mehr als unbedingt notwendig erhält, um genetische Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit Inzucht zu verhindern. Auf diese Weise können die Utopisten immer noch plausibel behaupten, genetisch überlegen zu sein, weil sie nur ein wenig Ödlander-DNA haben. Dies könnte zu bösen Spaltungen innerhalb der utopischen Gesellschaft darüber führen, wer wie viel Ödlander-DNA hat.

Etwas anderes zu bedenken ist, dass, wenn die Ödländer-Exemplare ausgewählt werden, weil sie genetisch gesund sind, die Behörden sich entschuldigen können, dass es keine schleichende Unterlegenheit im utopischen Genpool gibt, weil die von ihnen ausgewählten Ödländer-Exemplare anderen Ödländern „überlegen“ sind.

Sie verändern das Sperma gentechnisch, bevor sie es verwenden.

  1. Sie haben die Fähigkeit, die Eigenschaften zu ändern oder auszuwählen, die sie für wünschenswert halten. Denken Sie an GATTICA.
  2. Sie haben nicht genug genetische Vielfalt, um eine Population auf diese Weise zu erhalten, weil ihre technischen Methoden tatsächlich die genetische Vielfalt verringern.
  3. Die Hinzufügung von neuem genetischem Material ist für den Erhalt ihrer Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung, da ohne dieses eine Reihe von genetischen Krankheiten zu häufig auftreten und ihre Gemeinschaft bedrohen würden. Wahrscheinlich dauert es weniger als drei Generationen, bevor sie aussterben.
  4. Sie würden in ähnlicher Weise auf jedes geborene Kind (sogar in ihrer eigenen Gemeinde) herabsehen, dessen Eltern bei der Empfängnis eines Kindes keine Gentechnik eingesetzt haben.

Die einzige Alternative, die mir zusätzlich zu allen anderen aufgeführten Lösungen einfällt, besteht darin, über „seltene“ und „hochwertige“ Merkmale nachzudenken. Beim Menschen galten Veränderungen der Haar- und Augenfarbe oft als sehr schön und wünschenswert, wie Andrey feststellte. Im Fall von blondem Haar hat es auch evolutionäre Vorteile für Menschen in Klimazonen hoher Breiten.

Mutationen können auch wünschenswert sein, weil sie symbolisch sind. Koi-Fischteiche sind zum Beispiel in Japan beliebt. Weitaus beliebter sind jedoch die seltenen Koi-Fische mit der japanischen Flagge. Es ist eine Mutation, für die gezüchtet wird, die aber selten auftritt.

Koi-Karpfen mit japanischer Flagge :

Koi-Karpfen mit japanischer Flagge

Eine faschistische Zivilisation könnte Mutationen in der Wastelander-Bevölkerung finden, die ihren Glauben durchsetzen oder ihre Führung repräsentieren oder sie zu ihren Idealen der Perfektion bewegen. In diesem Fall würde die DNA Menschen darstellen, die „auserwählt“ wurden. Ihren Wert zu leugnen heißt, die faschistische Partei selbst zu leugnen.

Die „Auserwählten“ könnten auch „Anhänger“ sein, die versuchen, den „Weg der Partei“ zu gehen. Vielleicht haben sie gemeinsame Vorfahren mit der Partei, bewahren Eigenschaften, die bereits in der Partei vorhanden sind, aber genug „Außenseiter-DNA“, um die Bevölkerung gesund zu halten (was nicht viel braucht).

Aktuelle Berechnungen erfordern nur externe DNA, wenn die Bevölkerung unter ~160 liegt.

Sie müssen ihre Population ergänzen, indem sie Sperma von Wastelanders sammeln.

Wie konnten sie das tun und gleichzeitig glauben, die Vorherrschaft über Wastelanders zu haben?

Angenommen, Sie haben sich definitiv darauf festgelegt, dass sie nur Sperma sammeln (und niemals Eier oder Weibchen zur Zucht), fällt Ihnen eine offensichtliche Antwort ein.

Sie glauben, dass ihre Überlegenheit eher von ihrer mitochondrialen DNA als von ihrer Kern-DNA herrührt .

Ich würde das gerne erweitern, damit die Antwort weniger wie ein Kommentar aussieht, aber es muss wirklich nichts mehr hinzugefügt werden.