Würden viele Eltern die In-vitro-Gametogenese und die Designer-Baby-Technologie verwenden, um sich für Mädchen mit komplettem Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom zu entscheiden? [geschlossen]

Ich habe über das Complete Androgen Insensitivity Syndrome gelesen und nach dem, was ich verstanden habe, haben diese Frauen Eigenschaften wie schöner und attraktiver als der Durchschnitt zu sein, keine Periode, es ist unmöglich für sie, Wechseljahre zu entwickeln, sie können keinen Eierstock- und Gebärmutterkrebs bekommen, sie sind unfruchtbar.

In einer Welt, in der es bereits Milliarden von Menschen gibt und Menschen sich mithilfe von Stammzellen und künstlicher Gebärmutter reproduzieren können, ist Unfruchtbarkeit kein Problem. Ich habe gelesen, dass sie eine kleine Veränderung der Entwicklung von Gonadenkrebs haben, aber viele Ärzte empfehlen ihnen immer noch, sich einer Gonadektomie zu unterziehen.

Nun, die Menschen haben viele Fähigkeiten aufgegeben, die einst lebenswichtig waren, die uns aber durch die Technologie verlieren konnten, da normalerweise bessere Lösungen auftauchten. Schauen Sie sich nur die Fitness eines durchschnittlichen Jägers und Sammlers an. Also warum nicht. Obwohl ich denke, dass diese Frage als optionbasiert abgeschlossen wird, besteht eine gute Chance, dass Selbstmodifikation dieser Art in einigen Jahrhunderten oder sogar Jahrzehnten ziemlich normal sein wird. In Anbetracht der möglichen Vielfalt der Menschheit (denken Sie an Mind-Uploading, Uplifting von Tieren und Cyborgs) ist dies ziemlich einfach und konservativ (aus einer möglichen Zukunftsperspektive).
Ich bin mir nicht sicher, wie es in diesem Beitrag darum geht, eine fiktive Welt aufzubauen. Wie bereits geschrieben, haben Sie eine hormonelle Erkrankung angesprochen, über die Sie gelesen haben, und Ihre Faszination, jemanden mit dieser Erkrankung zu treffen. Wo ist die fiktive Welt, die Sie aufbauen wollen? Welches Problem hast du beim Bauen?
Warum würden sich viele Eltern dafür entscheiden ? Würden es viele sein? Wie viele ? Ich frage mich, ob dies (zunächst) beantwortbar ist, und ich habe den Eindruck, dass Sie irgendwie versuchen, eine Frage im "Worldbuilding-Stil" mit einer Beschreibung zu stellen, die keine Worldbuilding-Aspekte hat. Sie sprechen von Menschen, der Erde, Einsichten des 21. Jahrhunderts. Wenn Sie sich auf die positiven Aspekte dieser Pathologie konzentrieren möchten, posten Sie besser zuerst eine Frage dazu. Gibt es positive Aspekte? medicalsciences.stackexchange.com
Sie betrachten diese Frage aus der Perspektive der "Gesellschaft". Sicher, die "Gesellschaft" könnte dies aus den von Ihnen genannten Gründen bevorzugen. Aber würde sich ein Elternpaar dafür entscheiden, Enkelkinder aufzugeben, nur um ungewöhnliche Krebserkrankungen zu vermeiden und ein vorübergehend schöneres Kind zu haben? Ich bin kein Experte, aber mein psychologischer Verstand sagt, dass nur sehr wenige Menschen sich dafür entscheiden würden, ihr Kind freiwillig von seiner biologischen Norm abzuändern. (*Fortsetzung*)
Wenn Sie wirklich die politischen Feuer zum Brennen bringen wollen, stellen wir diese Frage aus der entgegengesetzten Perspektive und fragen Sie, wie viele Eltern sich entscheiden würden, wenn die Technologie existieren würde, um zu garantieren, dass ihr Kind heterosexuell und cisgender ist? Dies könnte eine interessante psychologische Studie sein - unter welchen Umständen würde sich die durchschnittliche Gruppe heterosexueller Eltern dafür entscheiden, ein ungeborenes Kind von dem biologischen Würfelwurf abzubringen, der ihnen gegeben wurde?
Dieses Syndrom wirkt sich sowohl auf XY (genetische Männer) als auch auf XX (genetische Frauen) unterschiedlich aus, es ist vielleicht wichtig für das Verständnis, klar zwischen den beiden zu unterscheiden, anstatt sie ohne Differenzierung in einen Topf zu werfen, wie Sie es anscheinend haben, die Auswirkung auf die Entwicklung von XX-Individuen relativ minimal und führt nicht zu Unfruchtbarkeit und sie können Eierstockkrebs bekommen, XY-Personen haben anstelle von Eierstöcken innere Hoden und gelten als anfälliger für Hodenkrebs als andere XY-Personen, es sei denn, die Hoden werden entfernt.
Ich denke, diese Art von Abfrage ist interessant, aber ich denke auch, dass Sie die Frage ein wenig weiter entwickeln müssen. In meinem eigenen Worldbuilding gibt es Menschen, die ein drittes und viertes (echtes) Geschlecht haben, das mit CAIS bei Menschen vergleichbar, aber nicht identisch ist. Was ich gerne sehen würde, ist, dass Sie vergessen, sich darauf zu konzentrieren, welche Krebsarten solche Menschen bekommen können und welche nicht, und sich auf das Warum und das Warum konzentrieren. Wenn Sie uns fragen "würden sie das tun", müssen wir wirklich mehr über die Kultur wissen, in der diese Menschen leben. Welche Möglichkeiten könnten Menschen motivieren, diese Wahl zu treffen, ets.

Antworten (1)

Von dem, was ich gesammelt habe; Frauen mit Androgenunempfindlichkeit reichen von normal aussehend bis wirklich männlich und zeigen eine Gesichtsstruktur, die wie ein echter Mann aussieht. Kann nur ein Zufall sein.

Da man Eierstockkrebs nicht bekommen kann, unmöglich. Kein biologisches Gewebe wird jemals gegen Krebs immun sein, sogar das Gewebe, das Ihre Augen bedeckt, entwickelt Krebs mit einer Rate von Millionen pro Tag, dasselbe gilt für alle Ihre Körperteile ... glücklicherweise werden sie getötet und ersetzt, bis eines Tages Ihr Körper wird einen oder mehrere vorbeiziehen lassen.

Frauen mit diesem Syndrom haben unter anderem weniger Eierstockgewebe, aber dieser Raum wird immer noch durch andere Körperzellen ersetzt, also insgesamt keine Änderung der Krebsraten, es ändert sich nur dort, wo sie auftreten.

Krebs ist nie eine Frage von "werde ich jemals Krebs bekommen?" Aber die Frage "Werde ich lange genug leben, um an Krebs zu sterben?"

Nahezu 1 junger Erwachsener in den Zwanzigern von 3 hat mindestens ein paar kleine Tumore in seinem Körper entwickelt, die in bestimmten Situationen irgendwann in der Zukunft tödlich werden könnten

Die Gesundheitsstörungen überwiegen jeden möglichen Vorteil.

Wenn Sie Ihren Menstruationszyklus nicht mögen, gibt es Pillen dafür, keine Notwendigkeit, unfruchtbar geboren zu werden und das Risiko eines frühen Todes.

Vergessen wir auch nicht, dass Hormone wichtig für die Entwicklung und Plastizität des Gehirns sind, Hormone werden besonders häufig zur Behandlung von Verhaltensstörungen und Gehirndefekten eingesetzt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Würden also viele Eltern das natürlichen gesunden Kindern vorziehen? Vielleicht, aber nur aufgrund von Unwissenheit und etwas Propaganda, versuchen Sie, eine dystopische Geschichte zu schreiben?

Ich frage mich wirklich, ob der erste Satz dieser Antwort richtig ist? "Frauen mit Androgen-Unempfindlichkeit reichen von normal aussehend bis wirklich männlich", wie kommt es? Androgenunempfindlichkeit hemmt die Wirkung männlicher Hormone, eine Frau mit diesem Syndrom sieht weiblich aus, ein Mann mit diesem Syndrom sieht ebenfalls weiblich aus. Schauen Sie sich das Wiki-Thema an, en.wikipedia.org/wiki/Complete_androgen_insensitivity_syndrome
Dieses Syndrom betrifft sowohl XY (genetische Männer) als auch XX (genetische Frauen) unterschiedlich, es ist vielleicht wichtig für das Verständnis, klar zwischen den beiden zu unterscheiden, anstatt sie ohne Unterscheidung in einen Topf zu werfen, wie Sie und der Fragesteller die Auswirkung auf die Entwicklung von XX haben Personen ist relativ gering und führt nicht zu Unfruchtbarkeit, sie sind tatsächlich die Zustandsträger, die sie an ihre Nachkommen weitergeben, XY-Personen haben innere Hoden anstelle von Eierstöcken und gelten als anfälliger für Hodenkrebs als andere XY-Personen Einzelpersonen.
Würden viele Eltern die In-vitro-Gametogenese und die Designer-Baby-Technologie verwenden, um sich für Mädchen mit komplettem Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom zu entscheiden? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v