Prämisse
In naher Zukunft verehrt eine sektenartige Herrscherfamilie die Symmetrie und verurteilt die Asymmetrie. Durch Assoziation verurteilen sie einen Großteil der Natur, da es viele Fälle von Asymmetrie in der Natur gibt (krumme Bäume, unregelmäßige Wolkenformen usw.). Um der Asymmetrie und der Natur weiter „zu trotzen“, übernehmen sie die Kontrolle über eine moderne Industrienation und arrangieren ihre königlichen Ehen auf der Grundlage der Blutsverwandtschaft seit Beginn ihrer Herrschaft und für viele nachfolgende Generationen. Dieser Zeitraum kann durchaus Hunderte von Jahren umfassen.
Ich war angenehm überrascht, hier einen ähnlichen Beitrag zu finden:
Obwohl die Zeit eher eine antike Umgebung zu sein schien, war sie eine hilfreiche Analogie. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass meine Kernfrage nach der möglichen Rolle der Gentechnik in dieser Angelegenheit ungelöst bleibt.
Problem
Wenn die natürliche Selektion ihren Lauf nehmen würde, dann würde sich die langfristige Neigung der Erben der herrschenden Familie, die keine schädlichen Eigenschaften hatten, im Laufe der Zeit gegen Null bewegen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Inzucht den Effekt hat, das relative Verhältnis von Homozygoten zu Heterozygoten zu erhöhen. Ich bin mit Biostatistik nicht vertraut, daher bin ich mir nicht sicher, ob dies mit einer geometrischen oder einer exponentiellen Rate geschieht. Abgesehen von technischen Details, da die herrschende Familie auf unbestimmte Zeit oder zumindest für Jahrhunderte regieren wird, wird Inzucht höchstwahrscheinlich viele genetische "Schwachstellen" erzeugen.
Versuchte Lösung
Durch den Einsatz gegenwärtiger oder zukünftiger Gentechnik möchte die Herrscherfamilie dem Schaden entgegenwirken, der durch Inzucht entstehen kann, beispielsweise durch zwei rezessive Allele. Ich habe zwei spezifische Implementierungen im Sinn:
Die herrschende Familie "perfektioniert" zuerst ihre Genome (wird immun gegen alle Krankheiten/Krebse/Mißbildungen), bevor sie Inzucht betreibt, und hofft, dass die Nachkommen stark sein werden, egal welche Kombination von Merkmalen vererbt wird.
Verwalten Sie jede Empfängnis im Mikromaßstab und „ordnen“ Sie die gewünschten Merkmalskombinationen vor. (Vermutlich komplizierter als die Auswahl der Augenfarbe?) Und vorausgesetzt, es wird niemals externe DNA eingeführt.
Frage
In der Gegenwart/nahen Zukunft, wenn alle moralischen Beschränkungen aufgehoben würden, wie realisierbar wären die oben genannten Lösungen? Wie robust können wir erwarten, dass diese Art von Lösung ist; Würde es inhärente zufällige Mutationen geben, die keine noch so große Gentechnik ansprechen könnte? Wenn der Konsens ist, dass einer oder beide nicht realistisch sind, was muss dann in Bezug auf die Technologie geschehen, um das Ziel einer verlängerten Inzucht zu erreichen?
Weitere Klarstellung
Ja, „Gentechnik“ kann das Problem lösen.
Erstens und am einfachsten könnten Sie einfach eine Münze werfen und entweder die Mutter oder den Vater klonen (oder das Geschlecht zu ihrer Wahl machen), also keine Mutationen aus dem Elternbestand.
Zweitens und komplexer ist das Problem eine Mutation aufgrund von Fehlkopien eines Genoms oder einer schlechten Wahl der Vererbung. Mit der Gentechnik (noch heute) können wir jeden Buchstaben des Genoms spezifizieren und einfach so herstellen.
Für Ihre Zwecke kann ein Inventar der Gene der herrschenden Familie als Bibliothek zulässiger Allele (Varianten eines bestimmten Gens) und Gensegmente dienen, und eine zufällige (oder absichtliche) Auswahl jedes Teils könnte angesichts der Gründungsbibliothek erfolgen die einzig zulässigen "Personen" sein, die geboren werden.
Falls sich herausstellt, dass eine solche Person aufgrund einer ungetesteten Kombination zulässiger Gene ein unerwünschtes Merkmal aufweist, können ihre Kombinationen als verdächtig gekennzeichnet werden, oder wenn eine Kombination mehrmals als verdächtig erscheint, in der Bibliothek als verboten gekennzeichnet werden.
Der Weg, dies am effizientesten zu tun, besteht darin, Sperma vom Exzellentesten Herrscher zu sammeln und dafür zu sorgen, dass er der Vater für mehrere Generationen ist, jede mit ihrer eigenen Tochter / Enkelin.
Bedenken Sie, dass die Töchter der 1. Generation zu 50 % die Vorzüglichsten sind, die der 2. Generation zu 75 %, die 3. Generation zu 87,5 % und die der 6. Generation zu 98,44 % die Vorzüglichsten Herrschergene sind. Natürlich kann es durch Meiose usw. zu einem kleinen Durcheinander kommen, aber es wird kein wirklich neues genetisches Material eingeführt. Diese Nachkommen der 6. Generation sind wie ein Inzuchtstamm von Labormäusen, frei von genetischen Krankheiten und können sich nun frei miteinander vermehren. Mutationsereignisse bleiben natürlich möglich, und es könnte am sichersten sein, sich an das gefrorene Sperma des Exzellenten Herrschers zu halten, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Mutation um die Hälfte reduziert wird. Machen Sie sich keine Sorgen, dass Ihnen das Sperma aus der Bank ausgeht – er hat eine enorme Menge eingefroren.
Ein Vorteil dieser Methode ist, dass es viele Töchter der 1. Generation (von verschiedenen Müttern) geben kann und so das Projekt parallel mit vielen Generationen durchgeführt werden kann, die gleichzeitig aufwachsen. Wenn die ursprüngliche Mutter ein rezessives Gen hat, das eine Krankheit verursacht, ist dies nicht wichtig, da es keine Chance für Bruder-Schwester-Übereinstimmungen gibt und es zusammen mit ihrer DNA verdünnt wird.
In dem (äußerst unwahrscheinlichen!) Fall, dass der Most Excellent Ruler ein krankheitsverursachendes rezessives Gen hat, werden die Nachkommen mit doppelt rezessiven Genen auf dem Weg dorthin offensichtlich. Das gefährliche Gen wird identifiziert und Doppel-Rezessive ausgesondert. Sobald Sie wissen, dass das gefährliche Gen in den Spermien der Bank vorhanden ist, könnte man es mit Gentechnik korrigieren, indem man die nicht krankheitsdominante Kopie dieses Gens vom Most Excellent Ruler einfügt. Aber das Gen würde in den Spermien der Bank bestehen bleiben. Besser und billiger wäre es, Spermien, die dieses rezessive Gen tragen, auszusortieren und zu entsorgen.
Ich bin nicht zuversichtlich, dass man verschiedene Gene in Spermien zerstörungsfrei identifizieren kann. Sobald die interessierenden rezessiven Gene bekannt waren, könnte es notwendig sein, Embryonen in vitro zu züchten, bis eine Zellprobe genommen werden konnte, ohne den Embryo zu zerstören, um zu bestätigen, dass keine gefährlichen Gene vorhanden waren. In dem unglücklichen Fall, dass der Herrscher mehrere rezessive Gene trug, wäre dies umständlich und müsste bei jeder nachfolgenden Generation durchgeführt werden, um zu vermeiden, dass diese Gene aus den Spermien der Bank wieder eingeführt werden. Wenn dies der Fall wäre (mehrere rezessive Spermien), könnte man, sobald man in der 6. oder nachfolgenden Generation nahezu Reinheit erreicht hat, einem Mann erlauben, das Erwachsenenalter zu erreichen und der neue Samenspender für alle nachfolgenden Generationen zu sein. Sein Genom (und Sperma) würde das Genom des von rezessiven Genen gesäuberten Herrschers darstellen.
Die einfachste und effektivste gentechnische Lösung ist eine heute weit verbreitete Technologie namens Präimplantationsdiagnostik . Das Konzept ist relativ einfach und gibt es schon seit Jahrzehnten. Sie nehmen Eier und Sperma von der zukünftigen Mutter und dem zukünftigen Vater und führen eine In-vitro-Fertilisation durch, um viele Embryonen zu produzieren. Man lässt die Embryonen einige Male sich teilen, um mehr Zellen zu produzieren, und extrahiert dann eine Zelle aus jedem Embryo. Sie nehmen die DNA dieser einen Zelle und analysieren sie, um die Genetik des Rests des Embryos und des potenziellen Kindes, das er hervorbringen wird, zu bestimmen. Jetzt können Sie einfach den Embryo implantieren, dessen Genetik Ihnen am besten gefällt. Ein Nebeneffekt dieses Verfahrens ist, dass Sie auch das Geschlecht und möglicherweise andere nicht gesundheitsbezogene phänotypische Merkmale des Kindes bestimmen können.
Die PID wird aus einigen Gründen nicht weit verbreitet, aber ich denke, sie würde perfekt zu Ihrer herrschenden Dynastie passen. Erstens ist es nur für Paare mit einem hohen Risiko, Erbkrankheiten zu vererben, besonders sinnvoll. Zweitens ist es ziemlich teuer. Drittens haben viele Menschen ethische Bedenken, viele befruchtete Embryonen zu verwerfen. Es ist vielleicht nicht die fantasievollste gentechnische Technologie, aber sicherlich die realistischste für ein nahes Zukunftsszenario.
Raditz_35
Arash Howaida
Benutzer535733
Fredsbend
Arash Howaida
Fredsbend
Isaak Kotlicky