Wie messe ich die Entwicklungsstadien der futuristischen Gentechnik? [geschlossen]

Bitte beachten Sie, dass diese Frage ursprünglich vom Benutzer Era gestellt und gelöscht wurde. Ich habe mich entschieden, die Frage mit geringfügigen Änderungen wiederzubeleben, weil ich denke, dass sie interessante Antworten verdient und fördern wird.

Ich möchte eine Biotech-Utopie nach der Knappheit mit Zugang zu futuristischer Gentechnologie entwerfen. Angesichts dessen ist es ziemlich wichtig, dass ich, bevor ich anfange, eine gute Vorstellung davon habe, was sie mit der Gentechnik tun können und was nicht. Ich muss allgemein wissen, was für sie leicht zu entwickeln sein wird, was schwierig sein wird, welche Fähigkeiten wahrscheinlich unerwartete Folgen haben werden und welche wahrscheinlich Hand in Hand gehen werden. (Wenn sie A können, können sie B. Wenn sie X nicht können, können sie Y nicht.) Mit anderen Worten, ich brauche einen vorgeschlagenen Fahrplan wahrscheinlicher technologischer Stufen für die Gentechnik, ähnlich dem, was einige Denker entworfen haben für Computer, Energie, Raumfahrt usw., auch wenn es so vorsichtig und grob skizziert ist, wie es sicherlich sein muss.


Einige Beispiele für bedeutende technologische Meilensteine ​​in grober Reihenfolge der angenommenen Komplexität könnten die Beseitigung von Krankheiten, künstliches Fleisch und künstliche Organe, fortschrittliche Biomaterialien, Unsterblichkeit, erweiterte Intelligenz bei Menschen und Tieren, den „3D-Druck“ vorprogrammierter gewachsener Strukturen, Designerpflanzen und -tiere umfassen , mikrobielle Computer, Massenumwandlung von Ökosystemen usw. Ich bin mir sicher, dass es viele wahrscheinliche Entwicklungen gibt, die ich noch nicht einmal in Betracht gezogen habe, was ein Teil dessen ist, was die Frage aufgeworfen hat.

Ich verstehe also, was Sie zu tun versuchen, und ich stimme dem zu, aber die gestellte Frage verlangt nach wilden, uneingeschränkten Spekulationen. Sie haben einen vage definierten zukünftigen Zustand, einige Zwischentechnologien und unsere aktuelle Technologie. Wenn Sie einen klar definierten zukünftigen Zustand hätten, wäre die Frage nach Zwischentechnologien eine mögliche zu beantwortende Frage. So wie es ist, ist es zu breit.
@Green Ich denke, zu breite oder meinungsbasierte Fragen sind oft das Ergebnis mangelnden Hintergrundwissens zu diesem Thema. In diesen Fällen ist eine Antwort, die diesen fehlenden Hintergrund erklärt und erklärt, warum die Frage nicht so beantwortet werden kann, dennoch hilfreich für den Autor der Frage und jeden zukünftigen Passanten mit derselben Frage. Einfaches Schließen und Löschen hilft niemandem. Wir sollten nicht vergessen, dass der Zweck des Stack-Tauschs darin besteht, Leuten bei Fragen zu helfen, und die Regeln sollen uns dabei helfen, uns dabei zu helfen.
In der ursprünglichen Frage erhielt das OP Feedback und entschied sich, die Frage selbst zu schließen.
@TylerS.Loeper In der ursprünglichen Frage bat das OP ausdrücklich um eine Antwort, die erklärte, warum die Frage zu weit gefasst oder unbeantwortbar war, um einen Ausgangspunkt für die Ausarbeitung der Antwort für sich selbst zu haben. Ich denke, das war eine vernünftige Bitte, auf die ich versucht habe, diese Antwort zu geben.
@ Mike Nichols, es ist vernünftig. Sie haben es gerade so klingen lassen, als wäre die Frage gegen den Willen des OPs geschlossen worden. Das OP hat es selbst geschlossen.
@TylerS.Loeper Nun ... "Wille" ist ein etwas kniffliges Wort, wenn sich die knappen Stimmen so hart und schnell häufen und so wenig Raum für Kurskorrekturen lassen. Obwohl ich im Nachhinein sehen kann, warum es geschlossen wurde, und jetzt vorhabe, Teile, die mir am wichtigsten sind, in ein paar viel kleinere Fragen zu zerlegen, bin ich immer noch nur froh zu sehen, dass Mike Nichols einen Bruch mit dem Rahmen macht, um den ich gebeten habe .
@MikeNichols, der Zweck des Schließens im Stack Exchange-Universum besteht speziell darin, genau das zu stoppen, was Sie wollen ("eine Antwort, die diesen fehlenden Hintergrund erklärt ..."). Kommentare sind für diesen Zweck. Der Abschluss soll Ihnen, dem OP, Zeit geben, die Frage zu klären, bevor die Antworten außer Kontrolle geraten. Bitte denken Sie daran, dass SE kein Diskussionsforum ist .
@JBH Gute Antworten zum Weltenbau beantworten die gestellte Frage häufig nicht und erklären stattdessen, warum es die falsche Frage war. Es kann schwierig sein zu wissen, ob eine Frage beantwortet werden kann, wenn man kein Experte auf dem Gebiet ist. Das ist alles, was ich versucht habe, für diese Frage zu tun. Era hat die ursprüngliche Frage hastig gelöscht, aber ich wollte trotzdem helfen und dachte, meine Antwort wäre für Era und alle zukünftigen Besucher mit einer ähnlichen Frage nützlich. Ich sehe keinen Schaden in Antworten, die erklären, warum eine Frage nicht beantwortet werden kann. Das ist für mich kaum eine "Diskussion". Es ist einfach eine Antwort.

Antworten (1)

Beginnen wir mit dem aktuellen Stand der Gentechnik. Im Moment können wir das gesamte Genom auf der Erde lesen. DNA-Sequenzierung ist billig und wird immer billiger. Darüber hinaus verfügen wir über die Technologie, um die DNA auf fast jede Art und Weise zu modifizieren, die wir für richtig halten. Im Moment ist dieser Prozess langwierig, erfordert Fachwissen und Ausrüstung und ist in seinen Anwendungen begrenzt, aber mit genügend Ressourcen können wir jede gewünschte DNA-Sequenz erstellen. Zusammen ermöglichen uns diese beiden Fähigkeiten theoretisch, jedes Genom nach Belieben zu manipulieren. Wenn wir lesen und schreiben können, dann können wir jeden Roman schreiben, jedes Programm programmieren, nicht wahr? Theoretisch existiert eine DNA-Sequenz, aus der künstliches Fleisch, ein biologischer Computer, ein überlegener Mensch hervorgehen wird. Warum können wir also nicht einfach diese Sequenzen erstellen? Weil wir absolut keine Ahnung haben, was diese Sequenzen sind.

Die Sprache der DNA ist so unglaublich komplex, dass wir sie nicht entziffern können, indem wir nur die Sequenz sehen. Genome wurden nicht von Ingenieuren mit Sinn für Ordnung entworfen. Während es bestimmte Muster und Regeln im DNA-Code gibt, scheinen sie ebenso häufig gebrochen zu werden, wie sie aufrechterhalten werden. Das ganze System reagiert auf sich selbst, so dass jede lineare Beziehung, die Sie zeichnen, immer eine Vereinfachung ist und jede Änderung, die Sie vornehmen, immer eine Vielzahl von Auswirkungen haben wird. Im Moment können wir oft die Aminosäuresequenz eines Proteins vorhersagen, das von einem Gen erstellt wird, aber das sagt uns nicht, wie sich dieses Protein falten wird, was es schließlich tun wird, in welchem ​​​​Körper es hergestellt wird, wie es hergestellt wird hergestellt wird, wie es nach der Produktion modifiziert wird und viele weitere Unbekannte, die alle absolut entscheidend sind, um zu verstehen, was das Gen tatsächlich isttut . Der aktuelle Stand der meisten gentechnischen Forschungen besteht darin, die oben genannten Bearbeitungswerkzeuge zu verwenden, um den genetischen Code auf kleine Weise zu ändern und dann zu beobachten, was im resultierenden Organismus passiert. Dies ist ein mühsamer Prozess mit jahrelanger Arbeit mehrerer Labore, die erforderlich sind, um auch nur ein rudimentäres Verständnis eines einzelnen Gens in einem einzelnen Organismus zu erlangen.

Also, um zu Ihrer Frage zu kommen, die Schwierigkeit einer gentechnischen Technologie hängt in erster Linie davon ab, wie gründlich ein Verständnis des Genoms erforderlich ist. Als Beispiel für bestehende Technologie werden einige menschliche Krankheiten wie Mukoviszidose durch die Fehlfunktion eines einzelnen Gens verursacht. Auch ohne ein umfassendes Verständnis der Funktionsweise dieses Gens wissen wir, dass wir es nur in den betroffenen Zellen reparieren müssen. Betrachtet man die etwas fortgeschrittenere theoretische Biotechnologie, so gibt es mehrere Startups, die versuchen, einfache Organismen wie Hefe zur Herstellung wünschenswerter Chemikalien zu verwenden. Die Idee dabei ist, dass wir, da wir die für die Produktion dieser Verbindungen verantwortlichen Wege kennen, diese Gene einfach in Hefe übertragen können und sie die gewünschten Verbindungen produzieren. Natürlich ist es nicht so einfach. Sie können nicht einfach davon ausgehen, dass ein Gen eines Organismus in einem anderen genauso funktioniert. Es könnte sein, aber einen vollständigen Weg zur Arbeit zu finden, ist ein kniffliges Geschäft und hängt viel von Beharrlichkeit und Glück ab, anstatt wirklich zu verstehen, warum es funktioniert oder nicht funktioniert. Dies ist derzeit die Spitze der Gentechnik. Wir könnten natürlich ehrgeizigere Projekte versuchen, aber sie würden wahrscheinlich nicht erfolgreich sein.

Es ist schwer abzuschätzen, welche Ihrer vorgeschlagenen Technologien ein gründlicheres Verständnis der zugrunde liegenden Genetik erfordern, um erfolgreich zu sein, aber ich werde versuchen, ein paar allgemeine Faustregeln zu geben. Alles, was in einfachen Organismen wie Bakterien oder Hefen passiert, erfordert wahrscheinlich weniger Verständnis als größere Projekte bei Säugetieren oder Menschen. Darüber hinaus erfordern Projekte, die Zellkulturen von Säugetieren wie z. B. im Labor hergestelltes Fleisch beinhalten, weniger Verständnis als Projekte, die ganze lebende Organismen betreffen. Projekte, die Dinge beinhalten, von denen wir nicht einmal die Grundlagen verstehen, geschweige denn deren Genetik, wie das menschliche Gehirn oder ganze Ökosysteme, sind wahrscheinlich am weitesten entfernt.