Müssen wir Menschen in Zukunft manuell zusammenbringen und koppeln, um den Genpool der Menschen zu erhalten?

(Ich spreche binär: männlich und weiblich) Dies ist ein postapokalyptisches Szenario. Ich schreibe eine Kurzgeschichte und die Handlung ist wie folgt:

In ferner Zukunft:
Nach dem Weltkrieg leben nur noch wenige tausend Menschen auf der Erde (aus verschiedenen Teilen der Erde). Es gibt keine Nationen, aber eine Gesellschaft von Aristokraten regiert jetzt die Menschen – dieselbe Gesellschaft, die diesen Weltkrieg verursacht hat. Sie haben das Genom jedes einzelnen Menschen, der auf der Erde lebt, und um den Genpool zu erhalten, haben sie einen Algorithmus entwickelt, um die perfekte Übereinstimmung für jeden lebenden Menschen zu finden. Der Algorithmus wird einem Computer zugeführt, der mit der Gesellschaft zusammenarbeitet.
BEARBEITEN Ist es möglich, dass wir in Zukunft einen Algorithmus erstellen müssen, um den Genpool des Menschen zu erhalten, um ihn zu erhalten ?

IHN SOFORT WEGEN VERRATES HINRICHTEN!
Hahaha du meinst unseren Protagonisten?😅
Ich denke, Sie haben genug Handwavium, um die meisten Fehler abzudecken, obwohl die Vorstellung, dass ein durchschnittlicher Pleb weiß, wie man einen solchen Computer hackt, fragwürdig ist. Das letzte Bit kann schwierig sein. „Die Liebe zu erklären“ ist bekanntlich eines der Dinge, die die Dichter seit Jahrtausenden versuchen, und sie kämpfen noch heute damit.
@CortAmmon Ich möchte nur, dass er der Radikale ist und damit ein Zeichen für die Linken setzt :)
@CortAmmon, was denkst du über die Geschichte?
In diesem Fall denke ich, dass der Film GATTACA ein solider Beweis dafür sein könnte, dass der Story-Stil funktionieren kann. In diesem Film wurde die Hauptfigur natürlich nicht von der Liebe einer bestimmten Person getrieben, aber ich denke, es gibt genug Parallelen, um nicht nur zu zeigen, dass es funktionieren könnte, sondern auch eine ganze Reihe cleverer Wendungen zu bieten, die man ins Spiel bringen kann .
@CortAmmon yupp eher wie ein Befreier/Rebell?
Sie müssten erklären, warum die Leute sich nicht auflösen. Ein paar tausend Menschen könnten sich, wenn sie wollten, so weit ausbreiten, wie sie wollten, und trotzdem nicht an die Ränder irgendeines Kontinents stoßen! Ich denke aber, dass das Teil der Geschichte sein wird. Die Aristokraten werden ein berechtigtes Interesse daran haben, dass diese Verbreitung nicht stattfindet.
@CortAmmon danke, ich werde sorgfältig an diesem Teil arbeiten
Sie haben auch (zumindest für mich) offensichtliche Probleme mit den Unterschieden zwischen Liebe, Sex und Fortpflanzung.
Was ist die Frage?
@jamesqf antworte :)
@Vylix hey, geh wahrscheinlich nochmal die Beschreibung durch?😅😅
@ user7386 Ihr Beitrag gibt das Problem oder die Frage nicht explizit an. Obwohl ich Ihre Geschichte sehr interessant finde (ja, das tue ich), sehe ich kein Problem, oder sie ist in der Tat bis zu einem gewissen Grad glaubwürdig. Basierend auf der aktuell geposteten Antwort sollte dies ein reality-checkund eine Frage sein if this world is plausible. Ich sehe das alstoo story-based
Danke, Vylix. Ich verwende die mobile App stckexchng, aber sie zeigt nicht die oben erwähnten Tags an. Vielleicht werde ich eine Bearbeitung vornehmen
Und was meinst du mit zu Story-basiert?
Lesen Sie dies . Die Bearbeitung hat die Frage für den zukünftigen Leser verbessert.
Bitte beachten Sie, dass die Worldbuilding SE Fragen zur Handlung als ausdrücklich nicht zum Thema gehörend betrachtet. Wir helfen Ihnen gerne bei der Entwicklung Ihrer Welt und ihrer postapokalyptischen Umgebung, aber zum jetzigen Zeitpunkt scheint es in dieser Frage nur um Plots zu gehen.
Nein, meine Frage ist richtig, sie fragt eindeutig, ob die folgenden postapokalyptischen Bedingungen wahr sind oder nicht? Wie die Aufrechterhaltung des Genpools usw.?
Freundliche Erinnerung: Der genetische Code des Menschen wird sich im Laufe der Zeit ändern, sogar in einem einzigen Exemplar, das ist die Grundlage der Evolution.
"Manuell" bedeutet "mit den Händen", also seien Sie vorsichtig, wie Sie dies formulieren; es ist derzeit ungewollt urkomisch.
@Azuaron ROFL!!! Schlagen Sie mir eine Bearbeitung vor, wenn Sie wissen, was ich zu sagen versuche!?!

Antworten (3)

Ein paar Probleme fallen mir ein.

eins: Wirtschaftlicher Zusammenbruch

Ohne eine starke Weltbevölkerung gibt es keine starke Weltwirtschaft. Ohne eine globale Wirtschaft kommen Dinge wie Computer und Genomforschung schnell zum Erliegen. Mitten in Ihrem Krieg werden sich die Ressourcen vom Bau und Export von Elektronik zum Bau und Export von „Gewalt“ verlagert haben (siehe die wirtschaftliche Verschiebung der USA während des Zweiten Weltkriegs: Wenn es den Kriegsanstrengungen nicht geholfen hat, besteht eine gute Chance, dass es nicht dazu kam gebaut.)

Wer baut, wartet und entwickelt also die riesigen Verarbeitungszentren, die für die Durchführung des genomischen Abgleichs erforderlich sind? Wer leistet die Arbeit, um die Genetik als Feld zu erhalten? Es braucht eine riesige Wirtschaft, um die Computerindustrie zu unterstützen. Und nein, bestehende Computer halten nicht ewig; Es gibt Teile in Computern, die mit der Zeit ausfallen. Moderne Server haben eine in Jahren gemessene MTBF . Jahrhunderte nicht. Jemand muss ständig neue Server bauen und die Software warten, die diese Server betreibt.

Nach dem Zusammenbruch wird es schwierig sein, nur genug Nahrung anzubauen, um den Winter zu überstehen. Besonders die erste oder zweite Generation, da die Welt nach dem Zusammenbruch dem Chaos ohne Zentralregierungen, ohne Lebensmittelgeschäfte und ohne importierte Waren trotzt. Ich weiß nicht, wie ich mich ohne die Hilfe von kommerziellen Lebensmittelanbietern zuverlässig ernähren soll. Tust du?

Zwei: Dunkle Zeiten

Nach Ihrem Krieg war die Bevölkerung plötzlich auf einen winzigen Prozentsatz der ursprünglichen zurückgegangen. Wie viel Wissen ging während Ihrer Säuberung verloren? Wie viele Berufe gehen der Geschichte verloren, nur weil es niemanden mehr gibt, der die Fähigkeiten an eine neue Generation weitergibt? Wie stehen die Chancen, dass nicht überlebenswichtige Fähigkeiten weitergegeben werden? Zunaechst? sicher. Aber wenn Ihr Krieg beginnt, die Bevölkerung zu verringern, werden Luxusfähigkeiten wie Elektronikreparatur oder Genetik oder Forschung im Allgemeinen verblassen.

Alles wird zuerst in die Kriegsführung gegossen, dann in das Nichtsterben. Landwirtschaftliche Fähigkeiten und Erste Hilfe sind für Ihre verbleibende Bevölkerung von entscheidender Bedeutung. Medizinische Forschung, nicht so sehr.

Am Ende ist es wichtiger, den Winter über warm zu bleiben, als die Bücher, die Sie in der verlassenen Universitätsbibliothek gefunden haben, nicht zu verbrennen.

Drittens: Globalisierung

Dinge zu bauen, die Ihr High-Tech-System unterstützen, erfordert Rohstoffe, die wir nicht einfach abholen können. Silizium, seltene Metalle und komplexe Maschinen. Diese Dinge liegen nicht nur herum, um abgeholt und verwendet zu werden. Sie nehmen ein globales Netzwerk von Bergbaubetrieben, Raffinerien, Fabriken, um Rohteile herzustellen, Fabriken, um diese Teile zu Maschinen zu kombinieren ... All das ist weg. Auf keinen Fall kann eine Weltbevölkerung einen solchen Fernhandel unterstützen.

vier: Vertrauen

Unmittelbar nach dem Zusammenbruch, wenn sich die Zentralregierungen in die Luft gesprengt haben, wird es einen schnellen und plötzlichen Schritt zur Selbsterhaltung geben. Die Menschen werden entscheiden, dass ihre Bedürfnisse wichtiger sind als die ihrer Nachbarn. Macht macht richtig. Nach den ersten paar Wintern nach dem Zusammenbruch wird niemand einem Fremden sofort vertrauen. Dies wird es für einen Stadtstaat ziemlich schwierig machen, Handel zu treiben, da jeder gegen die Gefahren des Reisens resistent sein wird. Sicher, deine starke, gut bewaffnete Adelsmacht kann ihre Burgen bauen und sie verteidigen. Aber der Aufbau der riesigen Handelsnetzwerke, die notwendig sind, um eine Hightech-Gesellschaft aufrechtzuerhalten, hat eine ganz andere Dimension.

Ich bin in Stücke 😅
Verzeihung! Eines meiner „Hobbys“ ist die Suche nach logischen Problemen mit der Ökonomie in Post-Apokalypse-Romanen. Mad Max-Filme machen überhaupt keinen Sinn. Wer stellt die Autoteile her? Das Benzin? Warum bewirtschaftet niemand?!? <schüttelt den Kopf.> (Ich mache es, weil ich das Genre liebe, nicht weil ich es hasse)
Gern geschehen :) aber ich werde Ihre Punkte übernehmen und die Geschichte logischer gestalten. Aber logischer wird es, dass sich die Leute mehr langweilen * Psychologie funktioniert so😅😅
Ich verwende gerne Sandersons erstes Gesetz: "Die Fähigkeit eines Autors, Konflikte mit Magie zu lösen, ist DIREKT PROPORTIONAL zum Verständnis des Lesers über besagte Magie." Es stellt sich als eine wirklich solide Regel heraus, nicht nur für Magie, sondern für viele andere Dinge wie Technologie in Geschichten.
Vielleicht sollte ich alle Punkte berühren und etwas technologische Magie anwenden, einen bezaubernden Leser, um mehr zu lesen?😅😅
@CM_Dayton Fury Road beantwortete die Farming-Frage: Sie farmen BULLETS! :D

Wenn Sie rein genetisch meinen, dass tausend Menschen ausreichen, um einen gesunden Genpool ohne jegliches Social Engineering zu erhalten. Der Planet Erde hat derzeit mehrere Gruppen von Menschen mit einer Bevölkerungszahl von einigen Dutzend bis zu einigen Hundert, die seit Generationen bestehen. Weitere Informationen finden Sie unter https://en.wikipedia.org/wiki/Uncontacted_peoples .

Was ist, wenn einige Gene aussterben oder nicht an andere weitergegeben werden, z. B. Gene für weniger Sauerstoffresistenz, Krankheitsresistenz usw. Veränderungen sind in kürzerer Zeit erfolgt und die Menschen haben keine Zeit, sich weiterzuentwickeln oder

Nein, tun wir nicht. Quelle: Die Menschen.

Wie Sie wissen, brauchen Sie zwei Elternteile. Und jeder von ihnen braucht zwei Eltern. Berechnen Sie, wie weit in der Geschichte die Anzahl der Menschen die Anzahl der Menschen übersteigen würde, die JEMALS auf diesem Planeten gelebt haben.

Dann haben Sie eine Antwort: In der "alten Zeit" gab es weniger Menschen. Sie mussten also Inzucht betreiben. Und nach ein paar hundert Jahren können wir Space Shuttles starten.

Aber das erhöht das Risiko einer genetischen Störung
@McGucket Ich habe gehört, dass in der Vergangenheit jedes Kind mit offensichtlicher Störung ausgesetzt wurde. Die Leute glaubten, das sei ein schlechtes Omen. Wir wissen, dass solche Maßnahmen das schlechte Gen außerhalb des Genpools halten.
Es ist nicht menschlich und grausam
Spartaner lachen in Ihren allgemeinen Richtungen Ihrer Menschlichkeit.
@SZCZERZOKŁY Abgesehen davon, dass es grausam und unmenschlich ist, denke ich, dass wir uns aus Stammeszeiten heraus entwickelt haben, orthodoxes Denken verlassen und Wissenschaft genutzt haben, um Lösungen zu finden.
Du meinst "wir" als eine aus der Kirsche gepflückte Gruppe. Menschen und Gesellschaften auf der ganzen Welt tun die ganze Zeit dasselbe. Zum Beispiel wurden weibliche Neugeborene in China getötet. Und haben Sie jemals Menschen mit Behinderungen in Dokumenten aus Afrika gesehen?