Lohnt sich ein Fahrradcomputer mit Trittfrequenz?

Ich überlege, einen Fahrradcomputer zu kaufen, hauptsächlich um Entfernung und Geschwindigkeit zu verfolgen. Lohnt es sich, eine Stufe höher zu gehen und einen Computer zu kaufen, der auch die Trittfrequenz verfolgt? Wie genau sind Fahrradcomputer dabei? Ich interessiere mich nicht für drahtlose Computer – ich höre zu viel über Interferenzen und sie sind viel teurer (also Ziele für Diebe) – lohnt es sich also, mehr Kabel an das Fahrrad anzuschließen, um Trittfrequenzinformationen zu erhalten?

Ich vermute, Sie würden nützlichere Antworten erhalten, wenn Sie fragen würden, "was sind die Vorteile der Trittfrequenzmessung", aber dann riskieren Sie , diese Frage zu wiederholen
In Bezug auf Wireless habe ich ein Cateye-Gerät (eines mit kombiniertem Tonabnehmer) ausprobiert und fand es sehr schwierig, das Radio einzurichten und weiterzuarbeiten. Und letzte Woche entdeckte ich, dass, wenn ich meinen kleinen LED-Scheinwerfer in den „Blitz“-Modus schaltete, er die drahtlose Geschwindigkeitsaufnahme meines aktuellen Geräts völlig störte. (Der Trittfrequenz-Tonabnehmer ist seltsamerweise verkabelt und war nicht betroffen.)
Wireless hat einen langen Weg zurückgelegt. Abgesehen von einer weiteren Batterie, die ersetzt werden muss, hatte ich keine Probleme mit meinen Garmin-Trittfrequenzeinheiten.
Beachten Sie, dass eine Alternative zum Messen der Trittfrequenz darin bestehen würde, die Trittfrequenz zu zählen – erzeugen Sie einfach einen Piepton, der zeitlich so abgestimmt ist, wie Sie denken, dass Ihre ideale Trittfrequenz sein sollte, und synchronisieren Sie Ihre Pedale damit. Schließlich ist es Ihr Ziel, sich selbst zu trainieren, einen konstanten Rhythmus beizubehalten, und nicht zu messen, wie unstetig Ihr Rhythmus derzeit sein könnte ... und ein Metronom-Piepton ist billig, einfach und erfordert keine Sensoren am Fahrrad.
Das wirft die Frage auf, was die beste (Android-)Software anstelle eines dedizierten Fahrradcomputers ist ... wenn man bedenkt, dass ich ein Smartphone für ungefähr die gleiche Preisklasse bekommen kann. Ich nehme an, dass Produktempfehlung für uns hier nicht in Frage kommt ...?

Antworten (6)

Ich denke auch, dass die Antwort "es kommt darauf an", aber aus etwas anderen Gründen als Daniel. Ich denke, es kommt darauf an, warum man Rad fährt.

Wenn Sie trainieren, kann die Messung der Trittfrequenz definitiv nützlich sein. Tatsächlich gibt es Trainingsprogramme, die auf Trittfrequenz basieren. (Sie suchen im Grunde nach einem hohen Wert und einem konstanten Wert.)

Ansonsten haben die Informationen nur einen mehr oder weniger interessanten Wert, obwohl Sie immer noch argumentieren könnten, dass die "konstante" Seite des Werts nur zur Verbesserung Ihrer Technik verwendet werden könnte.

In Bezug auf die Genauigkeit wird die Trittfrequenz mit einem Magneten gemessen, ebenso wie Geschwindigkeit und Distanz. Es gibt also keinen Grund, warum die Trittfrequenz weniger genau sein sollte als Geschwindigkeit und Distanz. Es hängt natürlich von der Hardware ab, aber ich würde erwarten, dass Computer heutzutage ziemlich genau sind.

Was Ihre Vorbehalte bezüglich drahtloser Technologie angeht, wird es wiederum von der Hardware abhängen, aber drahtlose Systeme sind der Weg, den alle High-End-Computer gegangen sind, also gibt es sicherlich kein inhärentes Problem mit dieser Technologie. Es ist möglich, Dinge wie Geschwindigkeit, Trittfrequenz, Leistung und Herzfrequenz zu messen, sogar ich glaube, Ganginformationen, alles gleichzeitig, alles drahtlos und störungsfrei.

Nein.

Sie haben Recht, dass das Erfassen der Trittfrequenz mit zusätzlichen Kosten und Aufwand verbunden ist. Die Frage, die Sie für sich selbst beantworten müssen, lautet: Überwiegt der Nutzen die Kosten? Da Sie anscheinend keine Vorteile sehen, lautet die Antwort offensichtlich nein.

Sie sollten Dinge kaufen, wenn sie einen Bedarf decken, anstatt Dinge zu kaufen, weil sie verfügbar sind.

Was die Genauigkeit angeht, sind sie alle genau genug, da es keinen Unterschied macht. Moderne Elektronik kann problemlos Uhren erzeugen, die auf Teile pro Million genau sind, und Ihre Schwankungen in der Tretgeschwindigkeit sind viel größer.

Messen Sie etwas, wenn Sie es verwalten wollen. Ich bin ein Fan davon, die Trittfrequenz zu messen, aber Mσᶎ hat recht: Sie äußern kein Bedürfnis.
aber das „Bedürfnis“ könnte eher „aus Interesse“ als etwas Greifbares sein
Und es könnte besser sein, das teurere Modell jetzt zu kaufen, als 2 zu kaufen, wenn Sie sich später entscheiden, dass Sie es möchten.

Zusammenfassung: Ich habe es eine Zeit lang oft benutzt, um anzufangen. Jetzt schaue ich es mir nie an.

Die Trittfrequenz war eines der Hauptmerkmale, nach denen ich gesucht habe, als ich einen Computer für mein Rennrad gekauft habe. Ich habe mir eines der schönen drahtlosen Bontrager-Modelle gekauft, bei denen der Geschwindigkeitssensor und der Trittfrequenzsensor alle in einem Stück an der linken Kettenstrebe sitzen. (Ich befürworte kein Wireless, es ist genau das, was ich habe).

Ich fand es absolut notwendig, als ich anfing, auf der Straße zu fahren. Ich bin groß und habe kräftige Beine, also bin ich auf einem MTB ein „Stampfer“. Als ich auf die Straße wechselte, neigte ich dazu, viel zu langsam zu treten. Ich musste ständig auf meine Trittfrequenz schauen, um mich daran zu erinnern, sie zu erhöhen. 80-90 in der Ebene, 100 bergauf.

Nach ein paar hundert Kilometern habe ich mich sehr an diese Rhythmen gewöhnt und kann ohne Zähler in meinen Zielgebieten bleiben. Ich werde ab und zu aus Neugier nachsehen, aber ich finde, dass ich es fast nie mehr benutze.

Also, wenn du denkst, du wärst genauso. Vielleicht verwenden Sie eine für eine Weile und entfernen sie später oder leihen sich eine für eine Weile aus.

Es lohnt sich nur, eine Stufe höher zu gehen, wenn es sich um eine Funktion handelt, die Sie verwenden werden.

Verwenden:

Ich benutze die Trittfrequenz die ganze Zeit. Es sind die Hauptinformationen, die ich auf einem Fahrradcomputer verwende, während ich fahre.

  • Meine Geschwindigkeit? So schnell, wie es für die Steigung, den Wind und meine Kondition sein sollte.
  • Meine Distanz? Noch nicht zu Hause.
  • Die Effizienz meiner Muskeln und mechanischen Struktur durch die Knie? Das ist Kadenz für mich. Ich weiß, dass zwischen 90 und 100 U/min mein persönlicher Sweetspot ist. Niedriger und ich verschwende Energie, indem ich zu viel erzwinge. Höher und ich verschwende Energie, indem ich zu viel drehe. Aber das bin ich, mein Körper und das, wofür ich Zwangsstörungen bekomme, obwohl ich eigentlich die Fahrt genießen sollte. Sie können anders sein.

Genauigkeit:

Genauigkeit ist in Ordnung. In der Tat großartig. 99% der Zeit verwende ich mein Shimano Flight Deck, das es auf die "schlecht implementierte" Weise macht, wie Dan sagt (glaube ich).

  • Dies bedeutet, dass es meine Radgeschwindigkeit und mein Übersetzungsverhältnis (Flight Deck ist in den Schalthebel integriert) nimmt, ein wenig nachrechnet und mir die Zahl gibt, die meine Trittfrequenz wäre, wenn ich das Fahrrad durch Drehen der Pedale vorwärts schieben würde.
  • Ich weiß, wann ich im Leerlauf bin, also weiß ich, wann die Zahl über der Realität liegt, und es ist mir egal, da ich beim Ausrollen oder Ausrollen keine nennenswerte Kraft aufbringe.
  • Bonus: Ich weiß, welche Kadenz ich machen muss, wenn ich mit dem Treten beginne, damit ich einen Gang vorwählen kann, der mich in meinen optimalen Bereich bringt.

Ich benutze jetzt auch einen Garmin, der einen Kurbelsensor hat, damit er ihn richtig berechnet. Trotzdem ist die größte Zahl auf dem Bildschirm immer meine Trittfrequenz. Beide Bildschirme.

Kabellos:

Machen Sie sich keine Sorgen über Störungen. Nie erlebt. Auch bei Straßenrennen und Gruppenfahrten. Hatte nie ein Problem beim Herstellen und Aufrechterhalten von drahtlosen Verbindungen.

Dies in über einem Jahrzehnt mit Fahrradcomputern von Specialized und Shimano und jetzt ein paar Jahren auf einem Garmin mit ANT+. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das alte Polar-codierte HRM auch nie Probleme hatte, die nicht dadurch erklärt werden konnten, dass meine Brusthaare eine größere Störquelle waren als das WLAN.

Kabelgebundene Computerkabel können brechen. Ich bin da vielleicht paranoid, da ich sie länger gemieden habe, als ich sie benutzt habe (und ich habe sie eine Weile benutzt).

Ich entferne immer Computer und Lichter, bevor ich ein Fahrrad abschließe (ich bin da sicherlich paranoid), habe mir aber nie Sorgen gemacht, dass jemand die Halterungen und Sensoren stehlen möchte. Parken Sie einfach nicht bei der Junior High. Es gibt immer irgendeinen Idioten, der nur die Sachen anderer Leute kaputt machen will und sich nicht darum kümmert, wie billig es ist, sie zu reparieren.

Es hängt von der Einheit ab. Trittfrequenz ist gut zu haben, wenn Sie irgendeine Art von Training durchführen möchten, aber Trittfrequenz ist oft schlecht implementiert. Tatsächlich kenne ich derzeit KEINEN guten Computer mit Trittfrequenz. Das alte Cateye Micro war ausgezeichnet, aber seit etwa 15 Jahren nicht mehr erhältlich.

Wenn Sie ein Gerät mit Trittfrequenz erhalten, möchten Sie sicher sein, dass es einen SEPARATEN Trittfrequenz-Aufnehmer hat, nicht einen kombinierten Aufnehmer für Trittfrequenz und Hinterradgeschwindigkeit. (Die aktuellen Cateyes verwenden einen kombinierten Tonabnehmer, der unmöglich ausgerichtet zu bleiben ist.)

Was "zusätzlichen Ärger" betrifft, so ist der Trittfrequenz-Pickup, der sich in der Nähe der Kurbel und des Fußes befindet, etwas eher aus der Ausrichtung zu schlagen als der Geschwindigkeits-Pickup, aber es ist wirklich kein so großer "Aufwand" (solange es ist nicht mit Drehzahlaufnehmer kombinierbar). Der Hauptgrund dafür, keine Kadenzeinheit zu haben, ist, dass es nicht viele gute gibt (wenn überhaupt).

(Ich habe letzte Woche auf meiner Radtour die Trittfrequenz genutzt, um meine Drehzahl aufrechtzuerhalten, wenn ich müde wurde. In diesem Fall war es definitiv ein Vorteil.)

Bontrager stellt eine kleine Einheit her, die jetzt an der Kurbel befestigt wird, die ziemlich anständig sein soll (und ANT + unterstützt, also mit Telefonen funktioniert).
@Batman - Siehe meinen Kommentar an anderer Stelle. WLAN würde ich wenn möglich vermeiden.
Was hat es mit dem Cateye Micro auf sich, dass es eine hervorragende Trittfrequenz lieferte, und inwiefern bleiben alle aktuellen Trittfrequenzmessungen hinter dieser zurück? Für welche Zwecke benötigt man eine Trittfrequenzgenauigkeit auf Cateye-Niveau, die man mit anderen Genauigkeitsstufen nicht erreichen kann?
@R.Chung - Es ist keine Frage der Genauigkeit. Das Micro war zuverlässig und langlebig und nicht zu pingelig bei der Einrichtung. Das Micro ermöglichte es Ihnen auch, Trittfrequenz, Geschwindigkeit und Entfernung auf einmal anzuzeigen, was ich bei keinem neueren Gerät gesehen habe.

Ich habe einen Trittfrequenzsensor, der alle paar Monate zwischen den Fahrrädern ausgetauscht wird. wie die Jahreszeiten sich bewegen. Seine ANT+-Basis und der Akku halten etwa 6 Monate.

Da ich während der Fahrt nicht auf das Telefon schaue, werden alle diese Informationen protokolliert und für die spätere Anzeige in Strava grafisch dargestellt.

Extra - ein 20-Zoll-Radordner leistet 135 U / min bei 40 km / h im höchsten Gang von 46/14