Das Problem ist, dass es bei den meisten Waffen im normalen Sinne des Wortes vorrangig darum geht, den Feind aufzuhalten oder unwirksam zu machen, anstatt ihn tatsächlich zu töten. In der Tat gibt es eine Denkschule, dass das tatsächliche Töten des Feindes der am wenigsten effektive Ansatz ist. Aus verschiedenen Gründen.

1. Die meisten Menschen haben eine starke natürliche Abneigung dagegen, andere Menschen zu töten, und selbst wenn Sie dies durch Training überwinden können, untergraben Sie effektiv das moralische Gefüge Ihrer eigenen Gesellschaft.
2. Jemand, der verletzt genug ist, um arbeitsunfähig zu sein, aber dennoch wahrscheinlich überleben wird, stellt eine große logistische Belastung auf seine eigene Seite. Wenn der Soldat neben Ihnen getötet wird, machen Sie einfach weiter, wenn er verletzt ist, besteht die Versuchung, mit dem, was Sie tun, aufzuhören und ihm zu helfen. Dann brauchen Sie ein ganzes Logistiksystem, um sie zu evakuieren und zu behandeln, oder Sie könnten sie einfach sterben lassen und zusehen, wie die Moral Ihrer Truppen sinkt. Es gibt einen großen Unterschied zwischen jemandem, der sofort stirbt, und ihn einfach sterben zu lassen, weil es zu viel Mühe macht, ihn zu retten.
3. Das Töten vieler Menschen erschwert die endgültige diplomatische Lösung eines Konflikts.
4. Das praktische Ziel der Kriegsführung besteht darin, den Feind daran zu hindern, das zu tun, was er tun möchte. Wenn jemand auf Sie schießt, ist es Ihre Priorität, ihn sofort davon abzuhalten.

Strahlung versagt in allen Punkten. Es wird sicherlich Menschen töten, aber nicht sofort, und sie sind sich möglicherweise nicht einmal bewusst, dass sie eine tödliche Dosis erhalten, bis Sie in die Bereiche von Partikelstrahlen gelangen, die tatsächlich Löcher in sie bohren, und selbst das müsste ein großes Loch sein (dort sind in der Tat Berichte von Menschen, denen mit Partikelstrahlen Löcher direkt durchgebrannt wurden und die nicht sofort bemerkt wurden).

Es ist auch durchaus möglich, eine tödliche Strahlendosis zu erhalten und über einen angemessenen Zeitraum normal zu funktionieren.

Mit Anpassungen und etwas Dehnung ist dies machbar.

Erwägen Sie, Ihr Gerät auf externe Brustkrebsstrahlung zu stellen . Es ist ein Prozess, der auf bestimmte Bereiche des Körpers (normalerweise Brüste) mit genügend Strahlung abzielt, um schwächere Krebszellen abzutöten, aber nicht genug, um die umgebenden gesunden Zellen erheblich zu schädigen.

Es liegt vollständig im Bereich der modernen Wissenschaft, einen stärker konzentrierten oder stärkeren Strahl zu verwenden, der normale, gesunde Zellen beeinflusst und Gewebetod verursacht.

Obwohl dies aus mehreren Gründen nicht ideal ist, auf die ich weiter unten näher eingehen werde, ist es wahrscheinlich das, was die moderne Wissenschaft "kontrollierten radioaktiven Ausbrüchen" am nächsten kommt.

Tragbar: Nein
So sieht die Krebsbehandlungsversion der Maschine aus: Offensichtlich ist sie zu groß, um sie mit der heutigen Technologie in ein tragbares Gerät zu packen - Sie werden wahrscheinlich keine Art von Strahlung finden, außer einem Projektil, das nicht aufnimmt Viel Platz. Ziehen Sie alternativ in Betracht, ein Gerät in oder auf einem Fahrzeug, in der Wand eines Gebäudes oder was auch immer für die gewünschte Situation erforderlich ist, zu montieren.

Sicher für den Benutzer: Ja
Solange sich die Person, die das Gerät verwendet, nicht direkt davor befindet, wird sie durch die erzeugte Strahlung nicht geschädigt.

Schnellschuss: Plausibel
Diese Art von Gerät wird über Wochen verwendet, um bestimmte Bereiche sicher anzuvisieren. Ihre Sorge ist nicht die Sicherheit, daher kann es bei einem konzentrierten Strahl Sekunden oder Minuten dauern, bis Sie im Weg des Geräts stehen, bis beträchtlicher Schaden entsteht.

Schneller Tod: Mit Strahlung nicht möglich
Selbst die stärkste Strahlenvergiftung braucht einige Zeit, um Zellen abzubauen. Ihre beste Hoffnung mit der heutigen Technologie - auf einer tragbaren Waffe - ist es, Gewebetod im Gehirn, Herz oder in der Lunge zu verursachen.

Mehrfachschuss: Trifft nicht zu
Strahlung wird normalerweise in Strahlen, nicht in Stößen angewendet. Dies gilt für die meisten Antworten auf diese Frage. Der Strahl kann jedoch beibehalten werden.

Today's Tech: Ja
All dies basiert auf bestehender Technologie.

Eine Person: Ja
Wenn wir bereits Strahlenbündel konzentrieren können, gibt es keinen Grund, warum es für Ihr Gerät nicht funktioniert.

Fernkampf: Nein
Siehe meine andere, projektilbasierte Antwort für Fernstrahlung - aber im Allgemeinen funktioniert Strahlung nicht gut mit Reichweite. Außer Sie zünden eine Bombe oder schmelzen ein Kraftwerk ein, ist es sehr schwierig, die Strahlung auf ein großes Gebiet auszurichten.

Stellen Sie sich eine Waffe mit radioaktiven Kugeln vor. Nur nicht verpassen.

Während die Herstellung radioaktiver Substanzen teuer sein kann, bin ich sicher, dass Ihr Angreifer das Geld hat, um radioaktive Substanzen zu kaufen oder herzustellen, wenn Ihr Angreifer das Geld hat, um Strahlung anstelle von normalen Waffen, Gift usw. zu töten.

Tragbar: Etwas
Vielleicht wollen Sie radioaktive Substanzen erforschen und wie sie hergestellt werden – je nachdem, welches Kugelmaterial Sie auswählen, benötigt der Angreifer möglicherweise ein Zyklotron, um Kugeln vor Ort herzustellen, bevor die Kugeln zerfallen. Leider sind Zyklotrone nicht tragbar. Für andere Isotope können jedoch eine Waffe und eine Aktentasche voller Kugeln ausreichen, wenn die Kugeln nicht schnell zerfallen.

Sicher für den Benutzer: Etwas
Sie müssen Vorkehrungen treffen, um sich nicht selbst zu vergiften, aber danach sollte es sicher sein.

Schnellfeuern: Ja
Ziehen Sie eine Waffe in Betracht, die mehrere Schüsse zulässt, bevor sie nachgeladen werden kann.

Schneller Tod: Etwas
Strahlung tötet durch Gewebetod, also kann es, je nachdem, welches Isotop Sie verwenden, Gewebe schnell töten oder nicht.

Heutige Tech: Ja

Eine Person: Ja

Wenn Sie eine „schnell“ wirkende Strahlenkrankheit wollen, vergessen Sie, dass sie lokalisiert oder sicher ist. Sofortige Strahlungsniveaus (dh Beginn innerhalb von Sekunden bis Minuten nach der Exposition) erfordern extreme Strahlungsniveaus und nicht nur irgendeine Art von Strahlung, sondern entweder schnelle Neutronen oder Gamma-Emissionen (da sie die energiereichsten sind). Für eine sofortige Wirkung benötigen Sie 6-8.000 Rem einer sofortigen Ganzkörperexposition, was im Grunde bedeutet, dass eine Person einem kritischen Ereignis in Industrie- oder Waffenqualität ausgesetzt ist. Wie dieses: https://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Kelley_criticality_accident oder https://en.wikipedia.org/wiki/SL-1 (Warnung: Beschreibungen sind anschaulich und könnten unangenehm zu lesen sein.)

Bei beiden Vorfällen waren sehr große Mengen angereicherter spaltbarer Stoffe und eine kritische Konfiguration davon involviert, und es ist nicht wirklich möglich, diese Art von hoher Energieabgabe auf eine einzelne Person zu richten, ohne alles im Allgemeinen zu beeinträchtigen.

Obwohl es gute Antworten darauf gibt, warum dies nicht möglich ist, werde ich zurückgehen und das Gesamtbild betrachten.

Übliche Strahlungsarten:

Alpha 
Beta 
X-ray/Gamma 
Neutron

Alpha - sehr kurze Reichweite in der Atmosphäre, es kann Ihre Reichweitenanforderungen nicht erfüllen. Beta – ist etwas besser, aber es kann immer noch nicht so etwas wie 100 m machen.

Röntgen- und Gammastrahlen. Das große Problem dabei ist, dass wir keine Möglichkeit haben, diese zu fokussieren. Alle Geräte, die einen "Strahl" davon erzeugen, tun dies, indem sie eine omnidirektionale Quelle verwenden und den Teil abschirmen, der nicht dorthin geht, wo Sie ihn haben möchten. Dieser Schild ist groß und schwer, sodass er von einer Person nicht getragen werden kann.

Neutron. Wieder ein Fokussierungsproblem. Neutronen fehlt ein Griff zum Greifen. Jetzt ist es möglich, einen Neutronenstrahl zu erzeugen, aber dazu muss ein geladener Teilchenstrom beschleunigt und die Neutronen dann irgendwie herausgespalten werden, sobald der Strahl bereits unterwegs ist. Das ist im Bereich der Atom-Smasher und Atom-Smasher sind durch ihre riesigen Booster-Ringe gekennzeichnet. (Absolut notwendig – je kleiner der Booster-Ring, desto schneller drehen sich die Partikel, und wenn Sie ein Teilchen mit zu hoher Energie zu schnell drehen lassen, verliert es Energie. Daher sind Ihre Energien durch die Größe des Booster-Rings begrenzt – Sie packen nicht viel in einem Booster-Ring, den Sie in Ihren Händen halten können.)

Nun zu anderen Dingen als den herkömmlichen Strahlungsarten:

Protonenstrahl. Siehe mein Argument über Neutronen. So ziemlich die gleiche Ausstattung. Ich frage mich auch, ob es in der Atmosphäre weit genug gehen kann.

Jetzt, wenn Sie die portable Anforderung fallen lassen, kann es getan werden. Es gibt zwei Möglichkeiten, mit der heutigen Technologie einen Röntgenlaser zu bauen.

Der einfache und kleine kommt für Ihr Szenario überhaupt nicht in Frage. Ein richtig geformter Stab, der einem ausreichenden Energiefluss ausgesetzt ist, kann faulen und einen Todesstrahl erzeugen. Sowohl Röntgen- als auch Gammastrahlen sind möglich. Das Problem ist, dass wir nur ein Mittel haben, um diesen Energiefluss zu erzeugen: die Detonation einer nuklearen Vorrichtung.

Die andere Alternative kann nur einen Röntgenstrahl erzeugen. Ich erinnere mich nicht mehr an die meisten Details, aber es ist ein Freie-Elektronen-Laser – und die Energiequelle ist ein Geschwister der Atomzertrümmerer. IIRC Ihr Ring hat einen Durchmesser von etwa 1 km.

Wie wäre es nach dem Abschuss Ihrer Waffe jedoch mit einer Alternative, die Ihren Anforderungen immer noch nicht entspricht, aber viel näher kommt:

Betrachten wir einen Mikrowellenstrahl – Geschwister des weltlichen Mikrowellenofens. Ein Mikrowellenherd gibt ungefähr 1 kW ab, was nicht gut ist, dem ausgesetzt zu sein, aber für Kampfzwecke wird es nicht schnell genug getötet. Lassen Sie es uns erheblich verbessern, wenn Ihr Fokus und Ihr Ziel gut sind, sollten 100 kW die Arbeit erledigen. Das sollte Ihnen eine Tötung des Fleisches bis zur Eindringtiefe des Strahls über ein Ziel von der Größe eines menschlichen Kopfes geben. Während das eigentliche Sterben einige Zeit in Anspruch nehmen wird, haben Sie einen Kampfkill, da eines ihrer Sinnesorgane, das Ihnen den Weg gezeigt hat, verschwunden ist. (Sie müssen von vorne schießen, damit dies funktioniert!) 100 kW und die Fokussierschüssel sind weit über dem, was Ihr Soldat tragen kann, aber ich wäre nicht schockiert, wenn dies als dedizierte Fahrzeugwaffe gebaut werden könnte. Langsames Feuern, aber.

(Andererseits sehe ich keinen Grund, es zu bauen, außer aus Gründen der Tarnung.)

Nein, das ist nicht machbar, weil Strahlung nicht schnell tötet

Vergessen Sie alle Hollywood-Mythen über ionisierende Strahlung. In Filmen bekommen Menschen eine Strahlendosis ab und – hurgh – sie sterben. So funktioniert es nicht.

Wenn Sie im wirklichen Leben eine tödliche Strahlendosis erhalten , passiert normalerweise Folgendes:

1. Plötzliche Übelkeit, Fieber, Kopfschmerzen, Durchfall.
2. Mehrere Tage relatives Wohlbefinden
3. Allmähliches Organversagen, beginnend mit dem Magen-Darm-Trakt

Um eine sofortige Handlungsunfähigkeit zu erreichen, müssen Sie Dosen von 8 bis 30 Gray erreichen. Selbst die Feuerwehrleute von Tschernobyl, die zwischen den Trümmern eines zerstörten 1000-MW-Kernreaktors umherwanderten, brauchten mehrere Minuten, um diese Dosis zu erreichen.

Also aus praktischen Gründen: Nein, man kann nichts machen, was eine Person sofort arbeitsunfähig macht.

Sie könnten etwas machen, das auf eine Person abzielt und sie krank genug macht, um an einer Strahlenvergiftung zu sterben. Zum Beispiel. Alexander Litivenko wurde mit Polonium-210 vergiftet . Aber der Prozess ist langsam. Was Sie also getan haben, ist im Wesentlichen nur eine einfache alte Giftwaffe zu machen, der einzige Unterschied ist, dass Ihr Zerstörungsmechanismus Strahlung anstelle einer Chemikalie ist.

Ihr nächster Wunsch ist, dass Sie nur auf eine Person zielen möchten und dass die Waffe "sicher" zu verwenden ist. Nun, da haben Sie die gleichen Probleme, als ob Sie mit chemischen Waffen kämpfen würden:

• das Ziel wird giftig sein
• Kollateralschäden sind so gut wie unvermeidlich
• Wenn Sie es verfehlen, liegen giftige Materialien im Gelände herum
• Wenn Sie die Waffe falsch handhaben, oder wenn Sie feindliches Feuer nehmen, oder wenn Ihre Waffen gestohlen werden, wird die Wirkung Ihrer Waffe schnell gegen Sie gerichtet

Sie haben um einen Realitätscheck gebeten... und dieser Check sagt: Nein, das ist überhaupt keine brauchbare Waffe. Es ist schwer, Materialien zu bekommen, die so stark "glänzen"; es kann nicht schnell töten; es ist extrem schwierig, es so zu gestalten, dass es auf Einzelpersonen abzielt und gleichzeitig Kollateralschäden vermeidet; Es ist ein Sicherheitsalptraum, da Sie vorsichtig damit umgehen müssen, oder die Wirkung wird Ihnen um die Ohren fliegen; Wenn Sie verfehlen (oder treffen), haben Sie die Umgebung vergiftet, was für Sie ein Hindernis sein kann.