Macht es einen großen Unterschied, wenn die AF-Messfelder in der Mitte gebündelt sind?

Ich habe mir die neue Nikon D600 angesehen, die wie eine ziemlich überzeugende Kamera aussieht. Ich habe jedoch bemerkt, dass seine 39 AF-Punkte, obwohl ziemlich viele, alle in der Mitte gebündelt sind. Ich bin es gewohnt, AF-Messfelder weiter auseinander zu haben, normalerweise weil ich dazu neige, die Drittelregel in meinen Kompositionen ziemlich oft anzuwenden. Ich hatte noch nicht die Gelegenheit, die Kamera persönlich zu sehen.

Wenn ich mich also nur auf diesen einen Aspekt konzentriere, kann mir jemand mit Erfahrung sagen, wie lästig das wäre?

Vielleicht ist hier eine Antwort für Sie dabei: photo.stackexchange.com/questions/24136/…

Antworten (2)

Ja .

Der Autofokus mit Phasenerkennung basiert auf dem Vergleich von Lichtstrahlen, die den Fokussensor von zwei gegenüberliegenden Seiten erreichen. Je kleiner die maximale Blende ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass Licht nur von einer Seite auf einen peripheren Fokussensor trifft. Daher ist der Totpunkt des Bildes der optimale Punkt für einen Autofokussensor, da er im größten Blendenbereich von zwei Seiten genügend Licht erhält. Schließlich (irgendwo um 1: 6,3 ... 1: 9) sind die Richtungen jedoch so geringfügig unterschiedlich, dass der Fokus nicht einmal in der Mitte bestimmt werden kann.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es gut ist, in der Mitte gebündelt zu sein, da mehr AF-Sensoren mit einem größeren Bereich maximaler Blenden arbeiten. Für Leute, die Kameras nach Zahlen vergleichen ( x AF-Sensoren arbeiten bei Blende f/ y ) und/oder planen, langsame Objektive (oder lichtstarke Objektive mit Telekonvertern) zu verwenden, sieht das gut aus. Sie werden auch die höhere Empfindlichkeit und die kleineren Lücken zwischen den Fokuspunkten zu schätzen wissen, wenn Sie sich schnell bewegende Objekte verfolgen ; Um ein versehentliches Zuschneiden zu vermeiden, ist es eine gute Idee, sie trotzdem in der Nähe der Bildmitte zu halten.

Aber es bedeutet auch, dass Phasenerkennungs-AF durch weiter entfernte Punkte nicht möglich ist, sodass Sie gezwungen sind, eine Problemumgehung zu wählen, die alle einen Nachteil haben:

  • platzieren Sie das Motiv näher an der Mitte, was möglicherweise zu einer schwächeren Komposition führt;
  • Verwenden Sie die Technik "Fokussieren und neu zusammensetzen" und akzeptieren Sie entweder den allgegenwärtigen Fokusfehler, der durch das Neuzusammensetzen verursacht wird , oder machen Sie Ihre beste Schätzung, um manuell zu kompensieren.
  • Verwenden Sie die kontrastbasierte Fokussierung in der Live-Ansicht, die sehr genau, aber einfach langsamer ist und Sie dazu zwingt, die Stabilisierung der Kamera aufzugeben, indem Sie sie gegen Ihr Gesicht halten.
  • Nehmen Sie breiter als nötig auf und schneiden Sie es in der Postproduktion auf den gewünschten Rahmen zu, wodurch die Auflösung verloren geht.
  • Verwenden Sie diesen großen Vollbildsensor im DX-Zuschneidemodus, um Randbereiche, die nicht vom AF-Sensor abgedeckt werden, effektiv zuzuschneiden und ungefähr die Hälfte der Pixel zu verlieren.

Bei einem langsamen Objektiv oder bei abgeblendeter Aufnahme ist die zweite Option (Neuzusammenstellung und Ignorieren) normalerweise ziemlich gut. Bei sich bewegenden Motiven treten zusätzliche Ungenauigkeiten bei der Fokussierung auf, die dadurch verursacht werden, dass sich das Motiv während der Neukomposition von der gemessenen Position wegbewegt. Wenn Sie Geld für eine Vollformatkamera ausgeben, beabsichtigen Sie möglicherweise, einige schnelle Objektive zu verwenden, um diese ach so dünne Schärfentiefe zu erhalten, und dort würden Sie feststellen, dass der Fokus nach der Neukomposition leicht verschoben ist. In diesem Fall ist es schlecht , wenn sich die AF-Sensoren in der Mitte befinden .

Beachten Sie, dass die Entwicklung eines AF-Systems mit weit verbreiteten Fokussensoren für APS-C-DSLRs ziemlich einfach war, da die bisherigen All-Crop-DSLRs den Flanschabstand und den Durchmesser des hinteren Elements verwenden, die von Objektivhalterungen vorgegeben werden, die ursprünglich für ein größeres Format (das Vollbild) ausgelegt waren. . Vollformatkameras haben nicht so viel Platz übrig, und es ist komplizierter, Licht vom Rand des Objektivs zu bekommen.

Beim Vergleich einer Vollbild- und einer APS-C-Kamera, die denselben oder einen ähnlichen AF-Chip verwenden, scheinen die AF-Messfelder bei der APS-C-Kamera weiter auseinander zu liegen. Bei der Verwendung von FF-Objektiven gibt es keinen Nachteil für diese Streuung (in Bezug auf Genauigkeit und langsame Objektive), sodass Sie nicht allgemein sagen können, dass in der Mitte gebündelte AF-Messfelder besser sind.
@MattGrum danke, dein Kommentar hat mir einige gute Ideen gegeben, bearbeitet. Dasselbe kann umgekehrt verwendet werden, um die AF-Punkte durch Zuschneiden auf Vollbild zu "verteilen".

Ich denke, dies könnte einer von denen sein, es kommt auf persönliche Geschmacksantworten an. Ich selbst verwende nur einen zentralen Fokuspunkt. Das ist eine ziemlich altmodische Art, Motive zu fokussieren und einzurahmen, aber ich mag es, die volle Kontrolle darüber zu haben, worauf ich mich konzentriere. Es ist eine andere Art zu fotografieren. (Aber um es zu wiederholen, drücke ich halb, um auf mein Motiv zu fokussieren, und während ich halb gedrückt drücke, rahme ich die Aufnahme ein, in 90% der Fälle ist dies mein Stil. Natürlich gibt es Zeiten, in denen Sie schnell schießen müssen. In dieser Situation würde ich wechseln für alle, aber selten.)

Wenn so viele Fokuspunkte in der Mitte gebündelt sind, kann die Genauigkeit bei der Aufnahme eines sich bewegenden Motivs wie Läufern oder Formala 1-Autos erhöht werden. Es kann auch absolute Genauigkeit bieten, denn beim Fotografieren von Porträts können Augen, Nase und Mund mit großer Genauigkeit scharf gestellt werden.

Mit der Fotografie gibt es also für jeden Job das richtige Werkzeug. Fokuspunkte so nahe beieinander zu haben, kann sehr genau sein, aber wenn es nicht zu Ihrem Stil oder dem Motiv passt, lohnt es sich, nach Alternativen zu suchen. Sogar einige Hasselblads verwenden die Fokussierung auf den zentralen Punkt, aber dann folgt sie dem Motiv beim Ausrichten. Clever, aber wenn Hasselblad darauf besteht, es zu verwenden, gibt es wahrscheinlich einen guten Grund dafür.

Die Neuzusammenstellung in der Methode „Fokus und Neuzusammenstellung“ führt dazu, dass die Fokussierentfernung immer leicht falsch ist. Dies wird signifikant, wenn die Neuzusammensetzung weiter von der Fokusposition entfernt ist und / oder mit einer geringeren Schärfentiefe umgegangen wird.
Ein faires Argument, aber das wäre zum Beispiel nur für das Fotografieren von Stillleben oder ähnlichem relevant. Es gibt viele Techniken, die Sie für die richtige Situation anwenden können. Der Unterschied im Fokus wäre gering, aber es lohnt sich auf jeden Fall, dies zu berücksichtigen, wenn Sie nach absoluter Fokussierung auf Ihr Motiv suchen. Danke, dass du den Punkt eingebracht hast.
Warum sollte der Neuzusammenstellungsfehler nur für die Aufnahme von Stillleben relevant sein?
Ich habe nicht "nur Stillleben" gesagt, ich habe es als Beispiel für stationäre Objekte / Personen verwendet. Wie ich schon sagte, es war ein gültiger Punkt. Viele Fotografen entscheiden sich für den zentralen Fokusstil, und solange sie sich des leichten Fokusproblems bewusst sind, liegt es allein an ihnen. Wenn Sie den absolut besten Fokus wollen, den Sie bekommen können, dann ist diese Methode nicht ideal. Jeder für sich.