Macht Software einen größeren Unterschied in der Qualität meiner Arbeit als mehr Hardware?

Ich habe Geld für Ausrüstung. Meine aktuelle Ausrüstung funktioniert gut, aber ein Blitz oder ein neues Objektiv ist immer nützlich.

Andererseits bin ich auf schreckliche Bearbeitungstools wie Gimp und Darktable beschränkt. Sie sind brauchbar, aber keinesfalls Industriestandards wie Photoshop, Bibble oder Lightroom.

Welche Art von Investition macht den größten Unterschied in der Qualität Ihrer Arbeit? Ist es nur dann sinnvoll, Software zu kaufen, wenn Sie wissen, wann und wie Sie sie verwenden werden?

Sie erwähnen, welche Software Sie jetzt haben, welche Hardware haben Sie? Eine gute Frage ist: „Inwiefern fühlen Sie sich eingeschränkt?“. Ich würde sicherlich zustimmen, etwas Standardmäßigeres als Gimp zu bekommen, würde einen langen Weg zurücklegen, aber nur, wenn Sie tatsächlich an einer Nachbearbeitung im PS-Stil interessiert sind. Haben Sie einen Workshop oder sogar einen Workshop in Photoshop/Lightroom + Software in Erwägung gezogen?
Könnten Sie ein paar Worte dazu verlieren, welche Art von Arbeit Sie machen und wo Sie Einschränkungen finden?
Oh guter Punkt, danke für die Anregungen. Ich habe eine D90, ein Nikkor 50 mm 1,4 G, das ich die meiste Zeit verwende, ein Tamron 17–50 mm 1: 2,8, das ich auch ein wenig verwende, obwohl ich überlege, es gegen ein 28–75 mm 2,8 auszutauschen, und ein 55–200 mm VR die ich kaum benutze.
Hast du eine Blitzausrüstung?
@rfusca nein. Wie ich bereits erwähnt habe, sind Blitze, soweit ich sie kenne, im Freien, wo ich die meisten meiner Bilder mache, schwer angemessen zu verwenden.

Antworten (5)

Ihre vorhandene Ausrüstung ist sehr gut. Sie haben ein gutes Kameragehäuse (D90), ein schnelles f/1.4-Objektiv und das Tamron ist auch ein gutes, scharfes Objektiv. Ich glaube nicht, dass Sie Ihre Bilder deutlich verbessern werden, indem Sie das Kameragehäuse oder die Objektive aufrüsten.

Ein qualitativ hochwertiges Bearbeitungstool wie Lightroom oder Photoshop kann zusammen mit sorgfältig ausgewählten Voreinstellungen und Plugins Ihren Workflow sicherlich unterstützen, Zeit sparen und möglicherweise die Qualität etwas steigern. Aber in der Regel speichert Software keine Bilder, die nicht gut in der Kamera aufgenommen wurden. Nun, es könnte sein, dass Ihre Nachbearbeitung nicht so heiß ist, aber wenn das der Fall ist, würden Sie wahrscheinlich mehr von einer Anleitung und Übung profitieren als von besserer Software.

Bei der Fotografie dreht sich alles um Licht, und es hört sich so an, als hätten Sie festgestellt, dass Ihr größtes Problem der Mangel an natürlichem Licht ist. Es scheint wahrscheinlich, dass Sie sich mit künstlicher Beleuchtung befassen sollten, egal ob es sich um kleine Blitze oder größere Lichter handelt. Sogar etwas Einfaches wie die Verwendung eines Reflektors kann genug zusätzliches Licht auf Ihr Motiv werfen, um die Aufnahmen dramatisch zu verbessern.

Zwei Dinge, die mir sofort als erforderlich einfallen, die Sie nicht aufgeführt haben, sind Blitz und ein hochwertiges Stativ und Kopf.

Blitz kann die Sache sein, die hilft, Ihre Fotos auf die nächste Stufe zu heben, egal ob er in der Kamera verwendet und indirekt verwendet wird, um nur ein wenig mehr Details hervorzubringen, oder außerhalb der Kamera, um das Motiv wirklich so zu beleuchten, wie Sie es sich vorstellen.

Ein hochwertiges Stativ und ein hochwertiger Kopf machen den Unterschied zwischen einem Werkzeug, das Sie ungern herausziehen, wenn es nötig ist, und einem Teil Ihrer Ausrüstung, das Sie gerne verwenden, wann immer sich die Gelegenheit bietet. Natürlich ist ein Stativ immer gut, um beim Fotografieren etwas mehr Schärfe und Sorgfalt ins Foto zu bringen.

Ich glaube fest daran, es in der Kamera richtig zu machen und in der Post leicht zu sein. Das heißt, manchmal müssen Sie eine Nachbearbeitung durchführen.

Ich habe Gimp und Darktable verwendet, als mein Hauptcomputer Ubuntu war. Ich musste mir für meinen Job (ich schreibe Software) ein MacBook Pro besorgen, also habe ich sowohl Aperture als auch Lightroom 3 gekauft.

Seitdem benutze ich Aperture. Ich bin von einigen Dingen in Versuchung geführt, wie der Objektivkorrektur, die LR3 hat und Aperture nicht, aber der grundlegende Arbeitsablauf von Aperture spricht mich an.

Ich fand Darktable eine coole Idee, aber zu unausgereift. Es war so langsam, dass es ständig im Weg war. Und es würde regelmäßig einfach abstürzen. Es könnte besser sein, da ich es seit etwa 10 Monaten nicht mehr benutzt habe. Aber für mich gab es kein Zurück mehr.

Ich mache nicht viel, was die Art von Pixeloptimierung erfordert, die Sie in Gimp und Photoshop vornehmen können. Ich betrachte sie als Grafikbearbeitungswerkzeuge und suche nach Fotoeditoren.

Ich nehme die üblichen Anpassungen an Belichtung, Details, Sättigung usw. vor. Jedes Werkzeug wird das tun, und die meisten tun es mit minimalem Aufwand. Zuschneiden und begradigen sowie geringfügige Retuschen.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Sie mit den Ergebnissen zufriedener sein werden, wenn Sie entweder Aperture oder Lightroom verwenden. Aperture ist natürlich nur für Mac OS-X und Lightroom nur für Mac oder Windows.

Aperture kostet im Apple Store 80 US-Dollar, und LR3 ist in ständigen Sonderangeboten für etwa 100 US-Dollar erhältlich, da LR4 in etwa einer Woche angekündigt werden soll. Wenn Sie Windows verwenden, holen Sie sich LR3 und nutzen Sie den Upgrade-Sonderpreis, der mit Sicherheit gewährt wird, sobald LR4 herauskommt.

Es gibt wirklich nur sehr wenige andere Orte, an denen Sie 100 US-Dollar ausgeben und eine so große Verbesserung erzielen können.

Ich empfehle Ihnen, den Strobist-Blog zu lesen, er hat viele Einzelheiten darüber, wie er Aufnahmen macht, einschließlich einer großen Anzahl von Aufnahmen, die in der goldenen Stunde aufgenommen und mit Blitz ergänzt wurden. Sie können ein nettes Strobist-Starter-Setup für 300 US-Dollar von MPEX bekommen

Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie zu viel Zeit mit dem Foto-Workflow verbringen, brauchen Sie etwas wie Lightroom. Aber Darktable ist Lightroom sehr ähnlich, so wie ich es verstehe, also würde ich ein Software-Upgrade ganz hinten auf die Liste setzen.

Ich persönlich würde an deiner Stelle in dieser Reihenfolge kaufen:

  1. Ein Blitz; wahrscheinlich ein SB-700 oder (das Budget erlaubt) ein SB-910.
  2. On-Camera Flash-Buch von Neil van Niekerk.
  3. Ein verbesserter Körper

Insbesondere ein Stativ ist nicht in dieser Liste, und das liegt daran, dass die Themen, von denen Sie sagen, dass Sie am meisten arbeiten, wahrscheinlich nicht gut zu dem langsameren, überlegteren Stil der Fotografie passen, den ein Stativ mit sich bringt.

Mein Vorschlag, den Körper zu verbessern, ist wahrscheinlich umstritten. An der D90 ist eindeutig nichts auszusetzen, es ist eine großartige Kamera. Aber wenn Ihre Arbeit hauptsächlich bei Sonnenuntergang stattfindet, ist Licht sehr wichtig. Nur einige Motive eignen sich für einen Blitz, und für den Rest dreht sich alles um lichtstarke Objektive (die Sie bereits haben) und empfindliche Sensoren.

Schließlich gibt es Techniken für die Verwendung eines Blitzes im Freien. Hier ist eine Aufnahme, die ich bei Sonnenuntergang mit einer einfachen Technik aus Neils Buch gemacht habe:

dsc_3852.jpg

Was schießt du gerne? Bist du ein Hobby oder möchtest du Profi werden? Die Beantwortung einiger dieser Fragen schränkt Ihre Optionen ein.

Aber ich werde versuchen, die Frage zu beantworten, vorausgesetzt, Sie sind kein Profi:

Wenn Sie das Gefühl haben, dass Ihr Workflow nicht dort ist, wo er sein sollte, dann ist Ihre Wahl offensichtlich. Da Sie Bilder mit Ihrem aktuellen Setup produzieren, experimentieren Sie dann mehr mit diesem Setup. Und verwenden/kaufen Sie Software, nicht um bessere QUALITÄTSfotos zu erhalten , sondern um Ihnen zu helfen, Ihren „Stil“ zu entwickeln.

In den letzten 2 Jahren habe ich persönliche Sachen mit der Nikon D300 und einem 35 mm f/1.8-Objektiv fotografiert. Und nur das. Grund war, dass ich mich bei der Ausrüstung einschränken wollte, aber die Kreativität und das Denken über den Tellerrand hinaus erweitern wollte. Und zu meiner Überraschung half es mir, bessere Kompositionen im Hochformat zu erstellen, was ich damals als meine Schwäche empfand. Durch die Begrenzung der Brennweite musste ich mich bewegen, um eine Komposition zu erstellen, was mich dazu brachte, alle möglichen verrückten Kompositionen zu erstellen. Aber vor allem hat es mir geholfen, loszulassen und einfach kreativ zu denken.

Soweit welche Software zu bekommen. Lightroom ist für jemanden, der etwas bearbeitet, viel synchronisiert und stapelt; Photoshop für umfangreiche Bearbeitung.

Ich hoffe, das hilft,