Welche Tools zur Rauschunterdrückung funktionieren am besten und warum?

Kann jemand ein paar gute Tools zur Rauschunterdrückung empfehlen, kostenlos und kommerziell? Sollte RAW und JPEG unterstützen. Sind bestimmte Tools in bestimmten Situationen besser als andere? Lassen sich manche besser in andere Software integrieren? Funktionieren Plugins oder eigenständige dedizierte NR-Programme wesentlich besser als die in RAW-Konverter integrierte Rauschunterdrückung?

Du hast viele gute Antworten bekommen. Ich habe die Testversionen von Noise Ninja, Noiseware und einer anderen heruntergeladen, deren Name mir derzeit nicht bekannt ist. Was ich herausfand, war, dass das Optimieren der Rauschunterdrückungseinstellungen in Adobe Camera Raw dem, was eines dieser Pakete bieten könnte, sehr, sehr nahe kam. Ich habe Noiseware gekauft, als ich Rauschunterdrückung stapelweise auf Hunderte von verschiedenen Fotos anwenden musste, die unter unterschiedlichen Bedingungen aufgenommen wurden. Es war eine Geld-gegen-Zeit-Entscheidung. Noiseware passt gut in meinen Workflow mit benutzerdefinierten Photoshop-Aktionen, und ich hatte bereits Erfahrung mit Portraiture, das von derselben Firma hergestellt wurde.
Ein weiterer Vorteil von Noiseware ist, dass ich bei einem Upgrade auf ein 64-Bit-Betriebssystem und 64-Bit-Photoshop die 64-Bit-Version von Noiseware kostenlos herunterladen konnte. Damals wollte Noise Ninja zusätzliches Geld, um auf die 64-Bit-Version umzusteigen.
Admins: Anstatt diese Frage zu schließen, weil sie nicht zum Thema gehört, könnten wir sie bitte schützen?

Antworten (11)

Lightroom 3 ist in letzter Zeit ziemlich gut.

+1 Schauen Sie sich Lightroom an, ich habe jetzt mehrere Rezensionen von Leuten gelesen, die Noise Ninja fallen lassen, weil Lightroom so gut geworden und integrierter ist.
+1 für Lightroom 3. Mit LR2 war ihre Rauschunterdrückung ziemlich schlecht, aber LR3 geht wirklich an die Grenzen. Ich konnte einige sehr stark verrauschte Bilder bereinigen, die mit ISO 1600 aufgenommen wurden und vorher nicht behoben werden konnten.
Ein weiteres +1 für LR3. Nachdem ich mich so sehr an den Arbeitsablauf von Lightroom gewöhnt habe, zögere ich immer mehr, ein externes NR-Produkt (egal ob Standalone oder als PS-Plug-In) zu starten, aber mit LR3 fühle ich mich jetzt vollkommen wohl dabei, mit meiner Canon zu fotografieren 350D bei ISO800 und höher (wenn es die Umstände erfordern), in dem Wissen, dass LR3 immer noch Wunder wirken kann.

Ich denke, Topaz Denoise und Imagenomic Noiseware sind die besten. Ich habe eine gründliche Rezension zum vorherigen Topaz Denoise geschrieben (es ist auf Hebräisch, aber Google Translation macht es auf Englisch lesbar und verständlich). Jetzt soll es noch besser werden (Version 4).

Kosten? Gibt es eine Freeware-Version oder Testversion?
Beides kostet Geld. Beide haben eine 30-tägige Testversion. Gehen Sie zu: topazlabs.com oder imagenomic.com Viel Spaß.
ich habe auch topaz denoise verwendet - es ist sehr beeindruckend

Ich benutze Noise Ninja. Ich habe keine Erfahrung mit dem anderen, daher bin ich mir nicht sicher, wie ich es vergleichen soll, aber es schien relativ einfach zu bedienen, wenn auch ein wenig überwältigend in Bezug auf die angebotenen Funktionen und Steuerelemente. Ich denke, der Standalone-Haushalt kostet etwa 35 US-Dollar. Sie können auch Plug-in-Versionen für Photoshop usw. kaufen.

Noise Ninja ist in Bibble integriert.
Was ist Bibel?
Bibble ist ein RAW-Editor, ich habe ihn eine Weile verwendet (v4 und v5), bevor ich zu LR gewechselt bin. Siehe bibblelabs.com
Für den Fall, dass Bibbles Website verschwindet, wurde Bibble im Januar 2012 von Corel aufgekauft und wird nun als AfterShot Pro verkauft.

Ich weiß nicht, was "am besten" ist, aber ich mag NeatImage sehr . Windows 32/64 und Mac OS X, mit Plugins für Photoshop und Aperture. Die Preise beginnen bei 29,90 $/24,90 € und es gibt auch eine Demo - Edition.

Ich hatte gute Ergebnisse mit NeatImage, aber jetzt, wo mein Workflow auf Lightroom umgestellt ist, verwende ich nur noch das.
Ich bin mit Dave Van den Eynde zusammen. Ich habe NeatImage und es funktioniert gut, aber nach dem Wechsel zu LR3 verwende ich selten andere spezielle NR-Tools als die, die LR3 bietet.

Ich habe mit DxO Optics Pro gute Ergebnisse erzielt. Ich hatte noch nie von NeatImage gehört, aber das sieht auch ziemlich gut aus.

Hier ist ein Link zum Benutzerhandbuch für Version 3.12 von Canon Digital Photo Professional.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312-11w-en.pdf

(Ich habe noch nicht genug Ruf, um Kommentare zur Antwort eines anderen hinzuzufügen.)

Dieser ist im Jahr 2020 mit einer Wiederholung von 147.000 ziemlich lustig :). Glückwunsch Michael und danke für die vielen interessanten Beiträge!

Werkzeuge zur Rauschunterdrückung basieren hauptsächlich auf der Wavelet-Denoise-Technik.

Sie können ein gutes Wavelet-Denoise-Plugin für Gimp
Gimp Wavelt-Denoise-Plugin bekommen

Dadurch können Sie die Rauschunterdrückung in den Y-, Cb- und Cr-Kanälen unabhängig voneinander anpassen

Nun, diese Antwort ist vielleicht zu spät, da die Frage vor fast einem Jahr gestellt wurde, aber für andere, die diese Website nach einem Tool zum Entfernen von Rauschen durchsuchen, empfehle ich wirklich Noiseware von Imagenomic . Meiner Meinung nach ist es das bisher beste Rauschentfernungswerkzeug und es beeinträchtigt die Fotoschärfe nicht sehr. Es ist jetzt in Version 5.

Noch eine späte Antwort. Ich finde die Rauschunterdrückung in Capture NX2 sehr gut, daher sollte ich mir vorstellen, dass Dfine 2.0 der gleichen Firma eine kostenlose 15-Tage-Testversion wert wäre. Sie können die Rauschunterdrückung dort anwenden, wo Sie es möchten, was es einfach macht, Rauschen in einigen Bereichen Ihrer Bilder zu eliminieren, während Details und Schärfe insgesamt erhalten bleiben.

Wenn Sie Canon fotografieren, verfügt die mit den Kameras gelieferte „Digital Photo Professional“ -Software tatsächlich über ein ziemlich anständiges Tool zur Rauschunterdrückung.

Der Link zeigt auf die 404-Seite, vielleicht hat Canon ihn geändert
Canon hat diese Seite anscheinend entfernt und anscheinend nicht durch andere Informationen ersetzt. Ich habe den Link aktualisiert, um stattdessen auf Wikipedia zu verweisen.
Ja, ich habe versucht, auf der Canon-Website nach einem Link zu suchen, konnte aber keinen finden

Ich habe kürzlich Nik Dfine 2.0 gekauft und bin wirklich beeindruckt von den Ergebnissen. Es macht einen wirklich guten Job, Rauschen zu entfernen, während scharfe Details im Bild erhalten bleiben. Es funktioniert extrem viel besser als die Rauschunterdrückung in Aperture 3.

Sie können es als Plugin für Photoshop, Lightroom und Aperture erhalten. Es gibt eine 15-Tage-Testversion, damit Sie es ausprobieren können.

Welche Tools zur Rauschunterdrückung funktionieren am besten und warum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v