Wie stark wirkt sich die kamerainterne Bildverarbeitung auf das Rauschen von Canon DSLRs aus?

Ich habe herausgefunden, dass einige Fotos, die mit meiner 5D MkII aufgenommen wurden, mehr Schattenrauschen aufweisen, als mir lieb ist. Ich weiß, dass es einige offensichtliche Einstellungen gibt, die sich darauf auswirken, wie z. B. ISO- und Rauschunterdrückungseinstellungen. Aber es gibt einige andere Bildverarbeitungsfunktionen, die wahrscheinlich das Rauschen der Bilder erhöhen.

Beispielbild

Dies wurde mit ISO 400 aufgenommen und irgendwie unterbelichtet. Andere Einstellungen, die meiner Meinung nach relevant sein könnten:

  • Hohe ISO NR: niedrig
  • Hervorhebungstonpriorität: deaktiviert
  • Automatischer Beleuchtungsoptimierer: niedrig
  • Vignettierungskorrektur: aktiviert

Kann ich all das irgendwie optimieren, um Bilder zu erhalten, mit denen ich ein wenig nachbearbeiten kann, ohne verrauschte Ergebnisse zu erhalten, oder sollte ich dies als normal betrachten und mich auf das Fotografieren konzentrieren, anstatt an Chroma-Rauschen zu denken?

Antworten (3)

HTP erhöht das Rauschen, da es das Bild unterbelichtet, um ein mögliches Abschneiden der Glanzlichter zu vermeiden. Die Rauschunterdrückung reduziert natürlich das Rauschen, jedoch auf Kosten feiner Details.

Alle anderen Verarbeitungen in der Kamera können Rauschen aufdecken , aber nicht erzeugen. Wenn Sie sich Sorgen um Rauschen machen, würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, Raw zu fotografieren und die volle Kontrolle über die Verarbeitung und die angewendete Rauschunterdrückung zu übernehmen. Dies gilt insbesondere, wenn Sie eine Nachbearbeitung beabsichtigen!

Wie Sie fotografieren, beeinflusst das Rauschen weit mehr als die Kameraeinstellungen. Grundsätzlich möchten Sie so viel Licht wie möglich durch das Objektiv bekommen. Scheuen Sie sich nicht, einen höheren ISO-Wert zu verwenden, wenn Sie nicht mehr Licht bekommen können, da dies dazu beiträgt, das Leserauschen in den Schatten zu überwinden. Die Belichtung nach rechts hilft, das Schattenrauschen zu reduzieren, möglicherweise auf Kosten der Lichterdetails und der Farbtreue - alles ist ein Kompromiss, fürchte ich!

Schießen Sie roh (plus jpg, wenn Sie es vorziehen) und unterbelichten Sie es nicht, und versuchen Sie anschließend, dies zu kompensieren ! Wenn Sie Ihre Rohdatei auf Ihrem Computer verarbeiten, können Sie Noise Ninja oder ähnliches verwenden, was viel ausgefeilter ist als alles, was die Kamera in der zulässigen Zeit bewältigen kann. Ein zusätzlicher Nachbearbeitungstipp besteht darin, ein paar Ebenen mit unterschiedlich starker Rauschunterdrückung zu erstellen und eine Ebenenmaske zu verwenden, um die aggressivere reduzierte Version in den problematischen Bereichen freizulegen. Dies liegt daran, dass jede Rauschunterdrückung dazu neigt, feine Details zu reduzieren, was in flachen Farbbereichen in Ordnung ist, aber zB Haare seltsam aussehen lassen kann.

Nun, ich vermeide eine umfangreiche Verarbeitung, wann immer ich kann, und das ist einer der Gründe, warum ich RAW vermeide. Aber Sie haben definitiv Recht mit Unterbelichtung + Kompensation, das ist definitiv das, was die Hässlichkeit hervorruft.

Nehmen Sie RAW auf, aber beachten Sie, dass die 5Dmk2 nicht die saubersten Schattentöne erzeugt, insbesondere wenn sie unterbelichtet ist. Außerdem ist HTP meiner Meinung nach Zeitverschwendung und verschlimmert das Rauschen bei sehr geringem Gewinn an wiederherstellbaren Glanzlichtern. Ich benutze meine viel für Landschaften und dafür ist sie fantastisch, aber wenn ich Porträts fotografiere, werde ich zunehmend enttäuscht von der Menge an Rauschen in Schatten und Mitteltönen, wenn sie in RAW aufgehellt werden, unabhängig von den verwendeten Programmen. NR kann einen Unterschied machen, aber es kann auch einige feine Details zerstören.

Wie stark wirkt sich die kamerainterne Bildverarbeitung auf das Rauschen von Canon DSLRs aus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v